토론:백광신
새 주제마지막 의견: 7년 전 (백운전님) - 주제: 2017년 1월 22일의 삭제 신청 이의
2017년 1월 22일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --언재호야 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 23:09 (KST)
안녕하세요. 1)백광신문서는 고려사 등 역사적 사실에 기반하였으며, 무엇이 사실인지 아닌지 의심스럽다는 것인지 적시하시고, 2)백광신과 백분화는 부자 간이지만 엄연히 다른 사림인데, 백광신문서에 대해 백분화문서에서 다루는 것으로 충분하다는 말은 이해할 수 없네요. 감사합니다.언재호야 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 01:37 (KST)
- 최당 문서와 행적이 중복된다는 이의제기가 있었습니다. 삭제 신청 틀은 제거하였으나, 문서의 내용에 대하여 확인이 필요한 부분이 있어 {{정확성}} 틀을 추가하였습니다. 메이 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 23:11 (KST)
- + 아울러 참조하시는 웹사이트 등을 각주 처리하시거나, '참고 자료' 목차에 링크 등으로 남기시면, 다른 사용자가 해당 내용을 확인하는데 도움을 줄 수 있습니다. 메이 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 23:13 (KST)
먼저 죄송하다는 말씀 드립니다.
백광신문서를 작성하면서 '최당'의 전거와 혼돈이 있었네요. 먼저 확인부터 했었어야 되는데, '역사적 사실' 운운했던 거 사과드립니다. 틀린 부분은 우선 수정하였습니다. 거듭 미안합니다.-- 이 의견을 2017년 1월 23일 (월) 01:17 (KST)에 작성한 사용자는 백운전 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
- 출처가 보강된 것으로 보여지므로 정확성 틀을 뗐습니다. (그러나 여전히 문서에 문제가 있다고 여기는 사용자가 있다면 또다시 이의 제기를 할 수는 있습니다.) 또한 항시 물결 무늬 네 개(~~~~)로 서명을 해주세요. 다른 사용자가 누구의 발언인지 쉽게 확인 할 수 있습니다.
- 민족문학대백과사전은 위키백과처럼 개인편집자가 집필하는 경우도 있다고 어디선가 본 것 같습니다. 참조하여 주시기를 바랍니다. 메이 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 01:25 (KST)