토론:농협 전산망 마비 사태

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Ctrl + C 하지마세요[편집]

아시면서 Ctrl+C 하시면 곤란합니다. 뭔가 이상해서 가봤더니 통째로 퍼오셨더군요. 백:저작권--1 (토론) 2011년 5월 4일 (수) 16:17 (KST)[답변]

문서 내용에 대해[편집]

일일이 지엽적인 내용까지 적는 것보다는, 핵심만 추려서 적는 것이 가독성을 위해 좋을 듯 합니다. 지금의 문서는 너무 많은 내용까지 담으려 하는 듯 보여, 글을 읽기가 힘드네요. -- Germantower (토론) 2011년 5월 10일 (화) 05:24 (KST)[답변]

독자연구[편집]

출처를 근거로 하고 있지만 출처에 없는 새로운 해석을 덧씌워서는 안됩니다. 확인가능불가 출처에는 발표된 2차 출처와 함께 그 출처가 출처로 제시한 1차 출처가 불분명할 때도 포함합니다.--Mirk (토론) 2011년 5월 13일 (금) 17:13 (KST)[답변]

출처의 신뢰도에 대해서는 위키백과 사용자들이 임의로 해석하지 않습니다. 총의없는 규정을 스스로 만드시고.... 이유없다고 생각되어 되돌렸습니다. 일부 삭제하실경우 원래 문서상태에서 삭토를 해주시기 바랍니다.--1 (토론) 2011년 5월 13일 (금) 19:41 (KST)[답변]
새로운 해석을 덧씌우지 말라는 의견은 수용하여 인용문으로 수정했습니다.--1 (토론) 2011년 5월 13일 (금) 19:50 (KST)[답변]
모든 내용에 대해 출처가 필요하다는 규정이 있을 뿐입니다. 출처 자체의 내용이 여러 다른 출처를 통해 신뢰가 없다고 판단되면 삭제가 가능합니다. 또한 출처의 내용 자체가 백:모호에 해당될 경우도 포함입니다.--Mirk (토론) 2011년 5월 13일 (금) 22:11 (KST)[답변]
좀비PC 관련된 내용은 검찰이 발표한 부분과 대치되는 것으로 '반론과 의문점'이라는 문단으로 포괄적으로 해석해서 넣는걸로 하지요. 현재 반대론자들에 대한 정부의 탄압문제로 대부분의 보안전문가들이 익명을 요구하고 있기 때문에 대부분이 익명인터뷰입니다. 익명이라고 뺄 이유는 없어보이네요. 위백 규정도 없고--1 (토론) 2011년 5월 14일 (토) 00:13 (KST)[답변]
혹시라도 좀비PC 관련해서 '오보'라는 출처 있으면 제시해주세요. 없으면 놔두시고요. 검찰 발표후에 의문이 제기된건 지워야 할 이유가 없어보이네요.--1 (토론) 2011년 5월 14일 (토) 00:18 (KST)[답변]
위백규정이 허용하는 범위 내에서 불필요한 정보라 판단되어 삭제하겠습니다. 해당PC가 좀비PC가 아니었다거나 보안프로그램이 설치되어 있었다는 정황근거라도 있다면 기여될 수 있지만, 그냥 익명으로 "이상하다.."는 식의 의문이 백과사전에 넣기에는 중요도가 없습니다. 익명의 출처에 의한 정보는 실명보다 더 많은 증명을 요구합니다. 백:모호에 따라 확인할 수 없는 사실이며 중립적 시각을 잃은것 이므로 근거가 제시된 출처가 필요합니다. --Mirk (토론) 2011년 5월 14일 (토) 12:05 (KST)[답변]
출처와 반대되는 동일한 신뢰도의 출처가 없으면 삭제할 수 없다고 봅니다. 백:독자--1 (토론) 2011년 5월 14일 (토) 13:03 (KST)[답변]
무게감이 떨어진다는 의견을 어느정도 수용하여, 굵은글씨 문단에서, 서두의 부분으로 옮겼습니다. 끝없는 되돌림 분쟁은 생산성이 없다고 생각하여 Mirk님의 의견을 수용한 것입니다.--1 (토론) 2011년 5월 14일 (토) 13:12 (KST)[답변]
정 그러시다면 비판으로 옮겨 넣겠습니다. 출처의 원문을 꼼꼼히 읽어본 결과 "PC에 보안 프로그램이 설치되어 있었다." 라거나 "외부로 반출되지 않았다" 가 아닌 "내부의 도움없이는 불가능하다"가 요지로 보입니다. 제시하신 내용은 농협보안지침을 지키지 않아서 문제가 되었다는 내용에 대한 견해를 담고 있습니다. --Mirk (토론) 2011년 5월 14일 (토) 13:29 (KST)[답변]

복사글 토론[편집]

위에 언급한대로 복사해온거 저작권 문제로 일단 지웠고, 사랑방에 토론을 올려놨습니다. 어디까지 복사를 허용해야 하는지 이야기가 필요합니다. 문장 하나 인용이 아닌, 문단 하나를 통째로 복사해오셨습니다.--1 (토론) 2011년 5월 15일 (일) 01:04 (KST)[답변]

기무사 관계자?[편집]

아무 내용도 없는 정보라 판단해 제거합니다. 새로운 출처 [1]를 보아도 기무사 관계자의 사견이고 아무 의미가 없는 원론적인 발언일 뿐입니다.--Mirk (토론) 2011년 5월 17일 (화) 22:32 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 2월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

농협 전산망 마비 사태에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 2월 16일 (토) 04:37 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 1월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

농협 전산망 마비 사태에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 1월 23일 (토) 02:43 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 5월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

농협 전산망 마비 사태에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 5월 13일 (목) 13:46 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:농협_전산망_마비_사태&oldid=29334875"