토론:네이트

네이트온 메신저 문자 인코딩[편집]

네이트온 메신저 여전히 문자 인코딩이 UHC 범위를 못 벗어나게 되어 있나요? --염재현 2007년 9월 27일 (목) 11:26 (KST)[답변]

네이트와 네이트온은 약간 다른것이 아닌가요? 구글과 구글 토크가 다르고 마이크로소프트와 엠에스엔이 다른것처럼이요. --Bandoche (토론) 2008년 6월 21일 (토) 01:51 (KST)[답변]

엠파스와 네이트 통합[편집]

엠파스와 네이트가 통합되어 신 네이트가 되었다. --211.206.246.171 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 00:05 (KST)[답변]

통합은 되었지만 역사적으로 큰 가치가 있는 포털입니다. 종종 기업이나 웹사이트의 합병을 이유로 넘겨주기 하거나 병합하는 경우가 있는데, 이번에는 그냥 남겨두고 '엠파스' 문서에 합병 사실을 서술하는 정도로 하면 좋지 않을까 싶습니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 3월 2일 (월) 00:12 (KST)[답변]

동의합니다. 저 또한 역사적으로 "자연어 검색"이란것을 처음 선보인 포털사이트로써, 백과사전 등재 가치가 높다고 생각합니다. marine (토론) 2009년 3월 5일 (목) 19:08 (KST)[답변]

그냥 두는게 좋을듯 합니다. 한때를 풍미하던 큰 싸이트를 네이트에 통합시키기엔 문서하나가 작아보이는군요. --자칭선생 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 12:23 (KST)[답변]

엠파스 문서는 네이트에 합쳐져서 사라진 엠파스와 혼동되기 때문에 중간단락에 “2월 28일 엠파스는 네이트에 합병되었다.”라고 기재해도 문제가 없으며 삭제하는데 타당하거나 이의를 제기하는 것을 원한다면 위키백과:삭제 토론/엠파스와 같은 형태의 삭제 토론에 회부하는 것도 권장해 볼만합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 14:07 (KST)[답변]

네이트에 병합 그냥 병합하는것이 낳을듯 합니다. --Bunpyeong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:04 (KST)[답변]

유지 엠파스라는 것 자체가 역사적인 의미가 있는 것이고(이에 대한 근거는 위에서 다른 분들이 설명해주셨네요) 틀:대한민국의 포털 사이트에서 폐쇄 분류에 속해있는 다른 사이트처럼 엠파스 또한 폐쇄되거나 통합된 사이트 중 하나입니다. 엠파스를 네이트에 통합해야한다면 라이크스 또한 네이트로 통합해야 하냐는 반문을 할 수 있겠네요.. (라이코스 코리아는 네이트닷컴에 통합되었었죠.) --Ha98574 (토론) 2009년 9월 6일 (일) 03:16 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

네이트에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20120714005407/http://hello.nate.com/nateconnect/ 보존 링크를 http://hello.nate.com/nateconnect/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 13일 (화) 19:06 (KST)[답변]