토론:강호순

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

편집에는 신중하길[편집]

약한 유지 입장입니다만, 일부 신중하지 못한 편집이 보이는 것 같습니다. 범죄 용의자 문서 편집은 신중해야 합니다. 정보 전달도 중요하지만, '잘못된 정보' 혹은 '타인의 명예를 훼손하거나 명백한 불법인 방식'으로 전달하는 것은 잘못되었다고 생각됩니다. 아직 저 인물은 형이 확정된 사람도 아니며, '피의자' 신분이라는 점을 명심해 주셨으면 감사하겠습니다. adidas (토론) 2009년 2월 3일 (화) 17:46 (KST)

비록 세기적인 엽기사건으로 세상을 경악하게 한 뉴스메이커이기는 하지만, 아직 유죄도 확정되지 않는 인물에 대해 이런 항목이 올라온다는 것은 신중하지 못한 편집 같습니다. 유죄판결이 날 때까지라도 삭제 또는 보류를 하심이 좋을 듯 합니다. Asfreeas (토론) 2009년 2월 3일 (화) 22:36 (KST)
저도 약한 유지 입장에 찬성입니다. 실제로 발생한 다수의 살인사건의 용의자라는 측면에서, 비이성적인 범죄에 대한 사회적 예방과 해결책을 환기시키고 있는 영향력있는 인물인 것 같습니다. 설령 그의 변호인들이 법리에 의해서 그의 무죄를 입증하여 석방된다고 할지라도, 검찰에서 밝힌 그의 진술이 모두 명백한 거짓으로 드러나지 않는 한, 표면적으로 공존할 수 없을 듯이 보이는 한 인간의 이성과 비이성을 잘 드러내는 충분히 의미있는 정보가 될 수 있을 것 같습니다. 즉, 법적 판결과는 별도로 그가 용의자라는 사실 (혹은 용의자였다는 사실)만 명시된다면 충분히 가치있는 정보라고 생각합니다. 무죄로 판결된 O. J. Simpson 사건과 그 용의자에 대한 정보도 같은 맥락에서 의미가 있는 것이겠지요. Protez (토론) 2009년 2월 19일 (목) 23:12 (KST)

강원도 사건과 장모살해 자백사건이 빠져있네요[편집]

추가해야 할듯..--118.32.96.242 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 14:01 (KST)

추가되어 있습니다. 장모 화재 사건은 본인이 무관하다고 진술한 상태 아닌지요 adidas (토론) 2009년 2월 22일 (일) 14:10 (KST)
제가 썼을때는 추가되어 있지 않습니다. 그리고 장모화재 자백했다는데요--118.32.96.242 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 01:17 (KST)
해당 기사를 인용해 직접 쓰시면 됩니다 adidas (토론) 2009년 2월 23일 (월) 01:54 (KST)
장모화재 자백한 적이 없기에 삭제합니다. adidas (토론) 2009년 2월 24일 (화) 16:41 (KST)


현재 강호순은...[편집]

강호순은 자신이 복역하고 있는 교도소에서 다른 수감자들을 제압하고 거의 왕과 같은 생활을 하며 자신의 과오를 하나도 뉘우치지 않고 있습니다. 또한 사형선고를 받고 죽음의 공포 때문에 바로 자살한 정남규와는 달리 강호순은 사형선고 따위는 아예 관심도 없습니다.—이 의견을 쓴 사용자는 210.113.104.212(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

강호순에서 4개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 12일 (월) 20:04 (KST)