본문으로 이동

위험

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
가연성 물질로 인한 위험을 나타내는 GHS 그림문자 중 하나.

위험(危險)은 위해의 잠재적 원인이다. 물질, 사건 또는 상황은 그 성격이 건강, 생명, 재산 또는 가치 있는 다른 이익에 손상을 초래할 가능성이 있을 때 위험을 구성할 수 있다. 특정 사건에서 그러한 피해가 현실화될 확률과 잠재적 피해의 크기가 결합되어 위험성을 형성한다. 이 용어는 일상적인 대화에서 종종 동의어로 사용된다. 리스크(risk)라고도 한다.

위험은 여러 가지 방식으로 분류될 수 있으며, 이는 상호 배타적이지 않다. 위험은 유발 행위자(예: 자연재해 또는 인위적인 재해), 물리적 특성(예: 생물학적 위험 또는 화학적 위험) 또는 피해 유형(예: 건강 위험 또는 환경 위험)에 따라 분류될 수 있다. 사회에 매우 해로운 영향을 미치는 자연재해의 예로는 홍수, 가뭄, 지진, 열대 저기압, 낙뢰, 화산 작용산불이 있다.[1] 기술적 및 인위적 위험에는 예를 들어, 구조물 붕괴, 교통사고, 우발적 또는 고의적 폭발, 그리고 유독 물질의 방출이 포함된다.

기후 위험이라는 용어는 기후변화와 관련하여 사용된다. 이는 산불, 홍수, 가뭄, 해수면 상승과 같은 기후 관련 사건에서 비롯될 수 있으며, 지구 온난화와 관련될 수 있는 위험이다.[2]:1181 기후 위험은 다른 위험과 결합하여 복합적인 사건 손실을 초래할 수 있다(참고: 손실 및 피해). 예를 들어, 열이라는 기후 위험은 공기질 저하의 위험과 결합될 수 있다. 또는 홍수라는 기후 위험은 수질 저하와 결합될 수 있다.[3]:909

물리학적 용어로, 많은 형태의 위험에서 공통적인 주제는 손상을 일으킬 수 있는 에너지의 존재이며, 이는 화학 에너지, 역학적 에너지 또는 열에너지와 함께 발생할 수 있다. 이러한 손상은 다양한 가치 있는 이익에 영향을 미칠 수 있으며, 관련 위험의 심각성은 다양하다.

정의

[편집]

위험은 "생명의 손실, 부상 또는 기타 건강 영향뿐만 아니라 재산, 기반 시설, 생계, 서비스 제공, 생태계 및 환경 자원에 대한 손상 및 손실을 유발할 수 있는 자연적 또는 인간 유발의 물리적 사건 또는 추세의 잠재적 발생"으로 정의된다.[4]:2233

위험은 노출 경로가 있을 때만 존재한다. 예를 들어, 지구의 중심은 매우 높은 온도의 용융 물질로 구성되어 있어, 만약 핵과 접촉한다면 심각한 위험이 될 것이다. 그러나 핵과 접촉할 실현 가능한 방법이 없으므로, 지구의 중심은 현재 위험을 제기하지 않는다.

위험의 빈도와 심각성은 위험관리의 중요한 측면이다. 위험은 또한 그것이 미치는 영향과 관련하여 평가될 수 있다.

위험을 정의함에 있어 키스 스미스(Keith Smith)는 위험으로 정의될 수 있는 것은 인간이 존재해야만 위험이 된다고 주장한다. 이러한 관점에서 환경 위험에 대한 인간의 민감성은 물리적 노출(통계적 가변성과 관련된 위치에서의 자연적 및 기술적 사건)과 인간의 취약성(동일한 위치의 사회적 및 경제적 허용 오차에 관한 것)의 조합이다.[5]

다른 용어와의 관계

[편집]

재난

[편집]

자연재해와 재난의 구별에 대한 예시는 지진1906년 샌프란시스코 지진 재난을 일으킨 위험이라는 것이다.

자연재난은 자연재해 사건 이후 사회나 공동체에 미치는 매우 해로운 영향이다. "재난"이라는 용어 자체는 다음과 같이 정의된다. "재난은 공동체의 기능에 심각한 혼란을 초래하며, 이는 자체 자원으로 대처할 수 있는 능력을 초과한다. 재난은 자연적, 인위적, 기술적 위험뿐만 아니라 공동체의 노출과 취약성에 영향을 미치는 다양한 요인에 의해 발생할 수 있다."[6]

미국 연방재난관리청(FEMA)은 자연재난과 자연재해의 관계를 다음과 같이 설명한다. "자연재해와 자연재난은 관련되어 있지만 같지는 않다. 자연재해는 부정적인 영향을 미 미칠 가능성이 있는 사건의 위협이다. 자연재난은 해당 자연재해의 실제 발생이 공동체에 심각한 피해를 입혔을 때 발생하는 부정적인 영향이다."[7]

재난은 허리케인, 화산, 지진해일, 지진, 가뭄, 기근, 페스트, 질병, 철도 사고, 교통사고, 토네이도, 탈산림화, 홍수, 독극물 방출, 유출(기름 유출, 화학물질 유출) 등 다양한 형태로 나타날 수 있다.

재난 위험은 재난을 유발할 수 있는 극단적인 지구물리학적 사건이다. 여기서 '극단적'이라는 것은 정상적인 추세에서 양의 방향이든 음의 방향이든 상당한 변화를 의미한다. 홍수 재난은 예외적으로 높은 강수량과 하천 유출로 인해 발생할 수 있으며, 가뭄은 예외적으로 낮은 값으로 인해 발생한다.[8] 위험과 그러한 위험이 발생할 확률의 근본적인 결정 요인은 시기, 위치, 규모 및 빈도이다.[8] 예를 들어, 지진의 규모는 릭터 규모로 1에서 10까지 측정되며, 각 1의 증가는 심각도가 10배 증가함을 나타낸다. 규모-빈도 법칙은 상당한 기간 동안 많은 작은 사건과 몇 개의 큰 사건이 발생할 것이라고 명시한다.[9] 반면에 허리케인과 태풍은 적도에서 북위 5도와 25도 사이에 발생하며, 계절 현상으로 나타나므로 그 형성 에 필요한 특정 기후 변수 때문에 시간적으로 largely 반복적이고 위치적으로 예측 가능하다.[8]

위험성 및 취약성

[편집]

위험과 위험성이라는 용어는 종종 서로 바꿔 사용할 수 있다. 그러나 리스크 평가제도의 관점에서 이들은 매우 다른 두 용어이다. 위험은 인간, 재산 또는 환경에 해를 끼치거나 손상을 줄 수 있는 요인이다.[10] 위험성은 위험에 노출되는 것이 부정적인 결과를 초래할 확률, 또는 더 간단히 말해, 위험에 노출되지 않으면 위험이 존재하지 않는다는 것이다.

위험성은 위험, 노출 및 취약성의 조합이다.[11] 예를 들어 물 안보 측면에서: 위험의 예로는 가뭄, 홍수, 수질 저하가 있다. 나쁜 기반 시설과 나쁜 거버넌스는 높은 위험 노출로 이어진다.

위험성은 주어진 수준의 위험이 특정 수준의 손실 또는 피해를 유발할 가능성 또는 확률로 정의될 수 있다. 위험의 요소는 특정 지역에서 재난의 위협을 받는 인구, 공동체, 건축 환경, 자연 환경, 경제 활동 및 서비스이다.[8]

위험성에 대한 또 다른 정의는 "미래 손실의 예상 빈도와 예상 규모"이다. 이 정의는 또한 미래 손실의 확률에 초점을 맞추며, 위험에 대한 취약성 정도가 특정 인구 또는 환경에 대한 위험 수준을 나타낸다. 위험이 제기하는 위협은 다음과 같다:

  1. 사람에 대한 위험 – 사망, 부상, 질병 및 스트레스
  2. 물건에 대한 위험 – 재산 피해 및 경제적 손실
  3. 환경에 대한 위험 – 동식물 손실, 오염 및 편의 시설 손실[5]

분류

[편집]

위험은 여러 가지 방식으로 분류될 수 있다. 이러한 범주는 상호 배타적이지 않으므로 하나의 위험이 여러 범주에 속할 수 있다. 예를 들어, 유독 화학물질에 의한 수질 오염은 인위적 위험이자 환경적 위험이다.

분류 방법 중 하나는 위험의 원인을 지정하는 것이다. 위험을 식별하는 핵심 개념 중 하나는 저장된 에너지의 존재이며, 이 에너지가 방출될 때 손상을 일으킬 수 있다는 것이다. 저장된 에너지는 화학적, 기계적, 열적, 방사성, 전기적 등 다양한 형태로 나타날 수 있다.[12]

유엔 재해 위험 감소 사무국(UNDRR)은 "각 위험은 그 위치, 강도 또는 규모, 빈도 및 확률에 의해 특징지어진다"고 설명한다.[13]

또한 급작스럽게 발생하는 자연재해, 기술적 위험, 사회적 위험으로 구분할 수 있으며, 이들은 갑작스러운 발생과 비교적 짧은 지속 기간을 특징으로 하며, 사막화가뭄과 같은 장기적인 환경파괴의 결과이다.[14]

위험은 그 특성에 따라 분류될 수 있다. 이러한 요인들은 지구물리학적 사건과 관련되어 있으며, 과정별로 특정되지 않는다:[15]

  1. 피해 지역의 면적 범위
  2. 특정 지점에서의 충격 강도
  3. 특정 지점에서의 충격 지속 시간
  4. 사건 발생 속도
  5. 사건의 예측 가능성[5]

유발 행위자별

[편집]

자연재해

[편집]

자연 환경현상과 과정으로 인해 귀중한 인간의 이익에 피해가 발생할 수 있다.[1] 지진, 홍수, 화산, 지진해일과 같은 자연재해는 역사 전반에 걸쳐, 그리고 어떤 경우에는 매일, 특히 더 취약한 사람들, 사회, 자연 환경, 건축 환경을 위협해 왔다. 적십자에 따르면 매년 13만 명이 사망하고, 9만 명이 부상당하며, 1억 4천만 명이 자연재해로 알려진 독특한 사건에 영향을 받는다.[8]

자연적이거나 주로 자연적인(예를 들어, 고의적인 홍수는 예외) 잠재적으로 위험한 현상은 다음과 같은 범주로 분류될 수 있다:

자연재해는 토지 이용 변화, 배수 및 건설 등 다양한 방식과 정도로 인간의 행동에 의해 영향을 받을 수 있다.[18] 인간은 "인간과 그들의 소유물이 자연 과정에 방해가 될 때에만 위험이 존재한다"는 점에서 자연재해의 존재에 중심적인 역할을 한다.[5]

자연재해는 극심한 현상으로 발생하고, 위험을 초래할 수 있는 인간적 요소가 개입될 때 지구물리학적 사건으로 간주될 수 있다. 추정된 정상 또는 평균 범위에서 허용 가능한 규모의 변동이 있을 수 있으며, 이는 상한 및 하한 또는 임계값을 가질 수 있다. 이러한 극한 상황에서 자연 발생은 환경이나 사람들에게 위험을 초래하는 사건이 될 수 있다.[19] 예를 들어, 사피어-심프슨 허리케인 등급의 강도 측정에 따라 열대 저기압 또는 허리케인을 유발하는 평균 이상의 풍속은 위험으로 간주될 수 있는 극단적인 자연 현상을 제공할 것이다.[5]

지진 위험

[편집]
UCSD Caltrans-SRMD 시설에서 시험 중인 납 고무 베어링

지진 위험도 또는 지진 위험(Seismic risk)은 미래의 지진으로 인해 구축 환경과 사람들의 복지에 미칠 수 있는 잠재적 영향이다.[20] 지진 위험은 대부분의 관리 목적상, 특정 기간 동안 발생할 수 있는 위험한 사건의 잠재적 경제적, 사회적, 환경적 결과로 정의되어 왔다.[21][22] 지진 위험이 높은 지역에 위치한 건물이라도 건전한 지진공학 원칙에 따라 건축되었다면 위험도가 낮다. 반면에 미미한 지진 활동 지역에서 토양액상화에 취약한 매립지에 지어진 벽돌 건물은 더 높은 위험에 처할 수 있다.

지진해일2004년 인도양 지진해일의 경우처럼 지구물리학적 위험에 의해 발생할 수 있다.

일반적으로 자연 현상이지만, 지진은 때때로 인간의 개입에 의해 유발될 수 있다. 예를 들어 주입정, 대규모 지하 핵폭발, 광산 굴착, 또는 저수지 등이 있다.[23]

화산 위험

[편집]

인위적인 재해

[편집]

인위적 위험 또는 인간 유발 위험은 "전적으로 또는 주로 인간 활동과 선택에 의해 유발되는" 위험이다.[13] 이러한 위험은 사회적, 기술적 또는 환경 위험이 될 수 있다.

기술적 위험

[편집]

기술적 위험은 인간의 테크놀로지(신흥 기술 포함)와 관련된 실패 가능성으로 인해 발생하며, 이는 경제, 건강국가안전보장에도 영향을 미칠 수 있다.

예를 들어, 기술적 위험은 다음과 같은 사건에서 발생할 수 있다:

기계적 위험은 기계 또는 산업 공정과 관련된 모든 위험이다. 자동차, 항공기 및 에어백은 기계적 위험을 초래한다. 압축 가스 또는 액체도 기계적 위험으로 간주될 수 있다. 새로운 기계 및 산업 공정의 위험 식별은 새로운 기계 또는 공정 설계의 다양한 단계에서 발생한다. 이러한 위험 식별 연구는 주로 의도된 사용 또는 설계에서의 편차와 이러한 편차의 결과로 발생할 수 있는 피해에 중점을 둔다. 이러한 연구는 미국 산업안전보건청미국 고속도로교통안전국과 같은 다양한 기관에 의해 규제된다.[24]

엔지니어링 위험은 인간이 만든 구조물이 실패하거나(예: 건축물 또는 구조물 붕괴, 교량 붕괴, 댐 붕괴) 건설에 사용된 재료가 위험한 것으로 판명될 때 발생한다.

사회적 위험

[편집]

사회적 위험은 시민 소요, 전쟁 잔재물, 폭력, 다중밀집사고, 금융위기 등에서 발생할 수 있다. 그러나 유엔 재해 위험 감소 사무국(UNDRR)의 위험 정의 및 분류 검토(센다이 프레임워크 2015-2030)는 무력 충돌을 인위적 위험 범주에서 특별히 제외하는데, 이는 이러한 위험이 이미 국제 인도법에 따라 인정되기 때문이다.[17][13]

폐기물 처리

[편집]

폐기물 관리 시 많은 유해 물질이 가정 및 상업용 폐기물 흐름으로 유입된다. 이는 부분적으로 현대 기술 생활에서 전자 및 화학 산업에 특정 독성 또는 유독성 물질을 사용하기 때문이다. 이러한 물질은 사용 또는 운송 시 일반적으로 안전하게 봉인되거나 캡슐화되어 노출을 방지하도록 포장된다. 폐기물 흐름에서 폐기물 제품의 외부 또는 캡슐화가 파손되거나 분해되어 유해 물질이 환경으로 방출되고, 폐기물 처리 산업에서 일하는 사람, 폐기물 처리 또는 쓰레기 매립지로 사용되는 장소 주변에 거주하는 사람, 그리고 그러한 장소 주변의 일반 환경에 노출된다.

사회자연적 위험

[편집]

위험을 기원에 따라 분류하는 방법은 다양하다. UNDRR의 정의는 "위험은 자연적, 인위적 또는 사회자연적 기원을 가질 수 있다"고 명시한다.[13] 사회자연적 위험은 "환경파괴기후변화를 포함한 자연적 및 인위적 요인의 조합과 관련된" 위험이다.[13]

기후 위험

[편집]

기후 위험 또는 기후학적 위험이라는 용어는 기후변화와 관련하여, 예를 들어 IPCC 제6차 평가 보고서에서 사용된다. 이는 산불, 홍수, 가뭄, 해수면 상승과 같은 기후 관련 사건에서 비롯되는 위험이다.[2]:1181

물과 관련된 기후 위험은 다음과 같다: 기온 상승, 우기와 건기 사이의 강우 패턴 변화(강우 변동성 증가) 및 해수면 상승.[25]:620 기온 상승이 기후 위험으로 나열되는 이유는 "온난화는 증발산을 증가시켜 토양을 더 건조하게 만들 수 있기 때문이다."[25]:663

수인성 질병도 기후 위험과 관련이 있다.[26]:1065

기후 과학자들은 기후 위험이 기후변화 취약성에 따라 다른 사람들에게 다르게 영향을 미친다고 지적했다:[27] "사람들과 집단을 취약하게 만드는 요인들(예: 빈곤, 불균등한 권력 구조, 예를 들어 사회적 위치와 민족 또는 인종 차별, 성별, 나이 또는 장애 등으로부터 오는 교차성 또는 중첩되고 복합적인 위험으로 인한 불이익 및 차별 등)"이 있다.[2]:1181

물리적 특성별

[편집]

생물학적 위험

[편집]

생물학적 위험은 생명체의 생물학적 과정에서 발생하며 인간의 건강, 재산의 안전 또는 환경에 위협을 가한다.

생물학적 위험에는 바이러스세균과 같은 병원체 미생물, 유행성 전염병, 범유행, 기생생물, 유해 생물, 동물 공격, 독액을 가진 동물, 생물 독소식중독이 포함된다.[17]

예를 들어, 대장균살모넬라와 같은 자연 발생 세균은 잘 알려진 병원체이며, 식품 안전, 좋은 개인 위생 및 교육을 통해 이러한 미생물에 대한 인간 노출을 제한하기 위한 다양한 조치가 취해졌다. 새로운 미생물의 발견과 새로운 유전자 변형(GM) 유기체의 개발을 통해 새로운 생물학적 위험의 가능성도 존재한다. 새로운 GM 유기체의 사용은 다양한 정부 기관에 의해 규제된다. 미국 환경보호청(EPA)은 살충제를 생산하거나 저항하는 GM 식물(예: Bt 옥수수라운드업 레디 작물)을 통제한다. 미국 식품의약국(FDA)은 식품 또는 의약품으로 사용될 GM 식물을 규제한다. 이러한 화학물질의 잠재적 위험은 사용 승인 전에 다양한 테스트를 수행하여 식별할 수 있다. 필요한 테스트의 수와 화학물질 테스트의 범위는 화학물질의 원하는 용도에 따라 다르다. 신약으로 설계된 화학물질은 농약으로 사용되는 화학물질보다 더 엄격한 테스트를 거쳐야 한다.

생물학적 위험에는 의료 폐기물이나 미생물, 바이러스 또는 독소(생물학적 출처에서 유래한) 샘플이 포함될 수 있으며, 이는 건강에 영향을 미칠 수 있다. 많은 생물학적 위험은 특정 바이러스, 기생생물, 균류, 세균, 식물 및 해산물 독소를 포함한 식품과 관련이 있다.[28] 병원성 캄필로박터살모넬라는 흔한 식품 매개 생물학적 위험이다. 이들 세균으로 인한 위험은 적절한 식품 취급, 식품 보관, 조리와 같은 위험 완화 단계를 통해 피할 수 있다.[29] 질병은 열악한 위생 시설과 같은 인간 요인 또는 도시화와 같은 과정에 의해 악화될 수 있다.

화학적 위험

[편집]

화학물질은 고유한 특성으로 인해 인간, 재산 또는 환경에 해를 끼치거나 위험을 초래할 수 있는 경우 유해 물질로 간주될 수 있다.[24] 화학물질과 관련된 건강 위험은 화학물질에 노출되는 용량 또는 양에 따라 달라진다. 예를 들어, 아이오딘아이오딘화 소금을 생산하는 데 사용되는 아이오딘산 칼륨 형태이다. 식염 1000 mg당 20 mg의 아이오딘산 칼륨 비율로 적용될 때 이 화학물질은 갑상선종 예방에 유익하지만, 한 번에 1200-9500 mg의 아이오딘 섭취는 사망을 유발하는 것으로 알려져 있다.[30] 일부 화학물질은 누적적인 생물학적 효과를 가지는 반면, 다른 화학물질은 시간이 지남에 따라 대사적으로 제거된다. 다른 화학적 위험은 그 효과를 위해 농도 또는 누적량에 의존할 수 있다.

일부 유해 화학물질은 비소와 같이 특정 지질 형성에서 자연적으로 발생한다. 다른 화학물질에는 농업 및 산업 화학물질과 같은 상업적 용도의 제품뿐만 아니라 가정용으로 개발된 제품도 포함된다.

다양한 화학적 위험이 확인되었다. 그러나 매년 기업들은 새로운 필요를 충족시키거나 오래되고 덜 효과적인 화학물질을 대체하기 위해 더 많은 새로운 화학물질을 생산한다. 미국에서는 연방 식품, 의약품, 화장품법유해 물질 통제법과 같은 법률이 도입되는 모든 새로운 화학물질에 대해 인간의 건강과 환경을 보호하도록 요구한다. 미국에서는 EPA가 환경에 영향을 미칠 수 있는 새로운 화학물질(예: 농약 또는 제조 과정에서 방출되는 화학물질)을 규제하는 반면, FDA는 식품 또는 의약품에 사용되는 새로운 화학물질을 규제한다. 이러한 화학물질의 잠재적 위험은 사용 승인 전에 다양한 테스트를 수행하여 식별할 수 있다. 필요한 테스트의 수와 화학물질 테스트의 범위는 화학물질의 원하는 용도에 따라 다르다. 신약으로 설계된 화학물질은 농약으로 사용되는 화학물질보다 더 엄격한 테스트를 거쳐야 한다.

일반적으로 원치 않는 곤충과 식물을 통제하는 데 사용되는 농약은 비표적 유기체에 다양한 부정적인 영향을 미칠 수 있다. DDT는 새의 몸에 축적되거나 생체 축적되어 정상보다 얇은 알껍데기를 유발하여 둥지에서 깨질 수 있다.[29] 유기염소 농약인 다이엘드린파킨슨병과 관련이 있다.[31] 자동차 배터리 및 연구실에서 발견되는 황산과 같은 부식성 화학물질은 심각한 피부 화상을 유발할 수 있다. 산업 및 실험실 환경에서 사용되는 다른 많은 화학물질은 흡입, 섭취 또는 피부를 통해 흡수될 경우 호흡기, 소화기 또는 신경계 문제를 유발할 수 있다. 알코올니코틴과 같은 다른 화학물질의 부정적인 영향은 잘 문서화되어 있다.

유기할로젠은 모든 할로젠 원자를 포함하는 합성 유기 분자의 한 종류이다. 이러한 물질에는 PCBs, 다이옥신, DDT, 프레온 등이 포함된다. 처음 생산될 때는 무해하다고 여겨졌지만, 이들 화합물 중 다수는 현재 인간을 포함한 많은 유기체에 심각한 생리적 영향을 미치는 것으로 알려져 있다. 또한 많은 물질은 지용성이어서 먹이 사슬을 통해 농축된다.

방사능 또는 전자기적 위험

[편집]

방사성 물질은 전리 방사선을 생성하며, 이는 살아있는 유기체에 매우 해로울 수 있다. 짧은 방사능 노출로 인한 피해도 장기적인 건강 문제를 야기할 수 있다.

열 또는 화재 위험

[편집]

화재 위험

[편집]
자카 화재의 활성화된 화염 전선

화재 안전에 대한 위협은 일반적으로 화재 위험이라고 불린다. 화재 위험에는 화재 발생 가능성을 높이거나 화재 발생 시 탈출을 방해할 수 있는 상황이 포함될 수 있다.

화재의 원인이나 초기 발생 원인에 관계없이 화재로 인한 인명 피해는 부적절한 비상 대비로 인해 악화될 수 있다. 접근 가능한 비상구 부족, 표식이 불량한 대피 경로, 부적절하게 유지 관리된 소화기 또는 스프링클러 시스템과 같은 위험 요소는 이러한 보호 장치가 있을 때보다 훨씬 더 많은 사망자와 부상을 초래할 수 있다.

운동 위험

[편집]

운동 에너지소음, 낙상 또는 진동과 관련된 위험에 포함된다.[32]

피해 유형별

[편집]

건강 위험

[편집]
건강 위험에 대한 GHS 그림문자.

노출된 사람의 건강에 영향을 미치는 위험은 보통 급성 또는 만성 질환을 결과로 가져온다. 사망은 일반적으로 즉각적인 결과가 아니다. 건강 위험은 노출된 사람에게서 징후와 증상의 발달로 일반적으로 나타나는 측정 가능한 신체 변화 또는 측정 불가능한 주관적인 증상을 유발할 수 있다.[33]

인간공학적 위험

[편집]

인간공학적 위험은 요통, 힘줄 또는 손/손목의 신경, 또는 무릎 주변의 뼈와 같은 근골격계에 부상 위험을 초래할 수 있는 신체적 조건이다. 인간공학적 위험에는 불편하거나 극단적인 자세, 전신 또는 손/팔 진동, 잘못 설계된 도구, 장비 또는 작업대, 반복적인 동작, 그리고 부적절한 조명 등이 포함된다. 인간공학적 위험은 작업장, 건설 현장, 사무실, 가정, 학교 또는 공공 장소 및 시설과 같은 직업적 및 비직업적 환경 모두에서 발생한다.[34]

직업 위험

[편집]
적절한 안전 장비 없이 고소 작업을 하는 건설 노동자

직업 위험(occupational hazard)은 작업장에서 경험되는 위험이다. 여기에는 화학적 위험, 생물학적 위험, 심리사회적 위험, 물리적 위험을 포함한 다양한 유형의 위험이 포함된다. 미국에서는 미국 국립 직업안전위생연구소(NIOSH)가 작업장 조사를 실시하고 작업장 건강 및 안전 위험을 다루는 연구를 수행하여 지침을 마련했다.[35] 직업안전보건청(OSHA)은 작업장 부상 및 질병을 예방하기 위해 시행 가능한 표준을 확립한다.[36] EU에서는 EU-OSHA가 비슷한 역할을 맡고 있다.

심리사회적 위험

[편집]

심리적 또는 심리사회적 위험은 다른 사람들 사이에서 작업 환경에 참여하는 능력을 포함하여 사람들의 심리적 안녕에 영향을 미치는 위험이다. 심리사회적 위험은 업무가 설계, 조직 및 관리되는 방식뿐만 아니라 업무의 경제적 및 사회적 맥락과 관련이 있으며, 정신과적, 심리적 및 신체적 부상 또는 질병과 관련이 있다. 심리사회적 위험과 연결된 문제로는 직무 스트레스 및 직장 폭력이 있으며, 이는 직업 보건 및 안전에 대한 주요 과제로 국제적으로 인식되고 있다.

환경 위험

[편집]

재산

[편집]

문화재

[편집]

문화재전쟁, 반달리즘, 도둑, 약탈, 교통사고, 누수, 인적오류, 자연재해, , 유해 생물, 오염 및 점진적인 악화 등 다양한 사건이나 과정에 의해 손상, 상실 또는 파괴될 수 있다.

상태별

[편집]

위험은 때때로 세 가지 모드 또는 상태로 분류된다:[37]

  • 휴면—상황 환경이 현재 영향을 받지 않는다. 예를 들어, 언덕은 불안정하여 산사태의 가능성이 있지만, 언덕 아래나 언덕 위에 영향을 받을 수 있는 것은 아무것도 없다.
  • 준비—사람, 재산 또는 환경이 잠재적인 위험에 처해 있다.
  • 활성—위험과 관련된 유해한 사건이 실제로 발생했다. 종종 이것은 "활성 위험"이라기보다는 사고, 응급, 사건 또는 재난으로 언급된다.

분석 및 관리

[편집]
위험 통제 계층: 그림 상단에 있는 위험 통제 방법은 하단에 있는 방법보다 잠재적으로 더 효과적이고 보호적이다. 이 통제 계층을 따르면 일반적으로 질병이나 부상의 위험이 실질적으로 감소한 본질적으로 더 안전한 시스템이 구현된다.[38]

위험을 평가하고 관리하는 데 다양한 방법론이 사용된다:

위험물 표식

[편집]
해골과 정강이뼈, 및 기타 죽음의 위험원에 대한 일반적인 상징 (GHS 그림문자)

위험물 표지, 위험 기호(hazard symbol) 또는 경고 기호(warning symbol)는 위험하거나 유해한 물질, 장소 또는 조건을 사람들에게 경고하기 위해 고안된 보편적으로 인식되는 상징이다. 여기에는 전자기장, 감전, 유독 화학 물질, 폭발물, 방사성 물질과 관련된 위험이 포함된다. 이러한 표식의 설계 및 사용은 명확성과 일관성을 보장하기 위해 법률 및 표준화 기관의 규제를 받는 경우가 많다. 위험물 표식은 특정 위험 및 독성 등급과 같은 위험 수준을 나타내기 위해 색상, 배경, 테두리 또는 동반 텍스트가 다를 수 있다. 이러한 표식은 언어 장벽을 초월하여 빠르고 보편적으로 이해할 수 있는 시각적 경고를 제공하므로 많은 상황에서 텍스트 기반 경고보다 효과적이다.

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. 1 2 Natural Hazards | National Risk Index. hazards.fema.gov. FEMA. 2022년 6월 8일에 확인함.
  2. 1 2 3 Birkmann, J., E. Liwenga, R. Pandey, E. Boyd, R. Djalante, F. Gemenne, W. Leal Filho, P.F. Pinho, L. Stringer, and D.Wrathall, 2022: Chapter 8: Poverty, Livelihoods and Sustainable Development. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 1171–1274, doi:10.1017/9781009325844.010.
  3. Dodman, D., B. Hayward, M. Pelling, V. Castan Broto, W. Chow, E. Chu, R. Dawson, L. Khirfan, T. McPhearson, A. Prakash, Y. Zheng, and G. Ziervogel, 2022: Chapter 6: Cities, Settlements and Key Infrastructure. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 907–1040, doi:10.1017/9781009325844.008.
  4. IPCC, 2021: Annex VII: Glossary [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.  Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256, doi:10.1017/9781009157896.022.
  5. 1 2 3 4 5 Smith, Keith (1993). Environmental hazards: assessing risk and reducing disaster Reprint판. Routledge physical environment series. London: Routledge. ISBN 978-0-415-01217-1.
  6. What is a disaster? (영어). www.ifrc.org – IFRC. 2023년 5월 24일에 확인함.
  7. Natural Hazards | National Risk Index. hazards.fema.gov. 2022년 6월 8일에 확인함.
  8. 1 2 3 4 5 Alexander, David E. (2000). Confronting catastrophe: new perspectives on natural disasters. Harpenden, England: Terra Publishing. ISBN 0-19-521695-4.
  9. Wolman, M. Gordon & Miller, John P. (1960) in Alexander, David E. (2000). 2. Confronting catastrophe: new perspectives on natural disasters. Harpenden, England: Terra Publishing. ISBN 0-19-521695-4.
  10. Sperber, William H. (2001). Hazard identification: from a quantitative to a qualitative approach. Food Control 12 (4): 223–228. doi:10.1016/s0956-7135(00)00044-x.
  11. Hoekstra, Arjen Y; Buurman, Joost; van Ginkel, Kees C H (2018). Urban water security: A review. Environmental Research Letters 13. 053002쪽. doi:10.1088/1748-9326/aaba52. 이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 4.0 국제 라이선스에 따라 사용할 수 있는 출처에서 복사되었습니다.
  12. Environmental Health Hazards (영국 영어). www.iloencyclopaedia.org. 2022년 7월 9일에 확인함.
  13. 1 2 3 4 5 Hazard | PreventionWeb (영어). www.preventionweb.net. 2007년 8월 30일. 2024년 3월 15일에 확인함.
  14. McGuire, Bill; Mason, Ian (2002). Natural Hazards and Environmental Change. ISBN 9780340742204.
  15. Hewitt, Kenneth; Burton, Ian (1971). The hazardousness of a place: a regional ecology of damaging events. University of Toronto Department of Geography Research Publications, Volume 6. University of Toronto Press. ISBN 9780802032812.
  16. Lagresa, Arnau; López-Saavedra, Marta; Jiménez-Llobet, Mireia; Martí; Martínez-Sepúlveda, Marc; Ocaña, Alba; Planagumà, Llorenç; Schneider-Pérez, Iris (2025년 3월 28일). Methodological approach to multi-hazard analysis: the case of the Garrotxa region (Catalonia, Spain) (영어). EGUsphere. 1–21쪽. doi:10.5194/egusphere-2025-1226.
  17. 1 2 3 4 Hazard definition & classification review. United Nations Office for Disaster Risk Reduction. 2022. 2024년 5월 19일에 확인함.
  18. Gill, Joel C.; Malamud, Bruce D. (2017년 3월 1일). Anthropogenic processes, natural hazards, and interactions in a multi-hazard framework. Earth-Science Reviews 166. 246–269쪽. Bibcode:2017ESRv..166..246G. doi:10.1016/j.earscirev.2017.01.002.
  19. Smith, Keith (1992). Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster fir판. Routledge Physical Environment Series. Routledge. ISBN 9780415012171.
  20. What is earthquake risk?. efehr.org. European Facilities for Earthquake Hazard and Risk. 2024년 4월 8일에 확인함.
  21. Baker, Jack; Bradley, Brendon; Stafford, Peter (2021). Seismic Hazard and Risk Analysis. Cambridge University Press. ISBN 9781108425056. 2022년 2월 9일에 확인함.
  22. "Seismic risk evaluation for an urban centre". First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology. 2006.
  23. Bruce A. Bolt - 브리태니커 백과사전 (다음백과 미러)
  24. 1 2 Jones, David (1992). Nomenclature for hazard and risk assessment in the process industries. Rugby, Warwickshire, UK: Institution of Chemical Engineers. ISBN 0-85295-297-X.
  25. 1 2 Caretta, M.A., A. Mukherji, M. Arfanuzzaman, R.A. Betts, A. Gelfan, Y. Hirabayashi, T.K. Lissner, J. Liu, E. Lopez Gunn, R. Morgan, S. Mwanga, and S. Supratid, 2022: Chapter 4: Water. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 551–712, doi:10.1017/9781009325844.006.
  26. Cissé, G., R. McLeman, H. Adams, P. Aldunce, K. Bowen, D. Campbell-Lendrum, S. Clayton, K.L. Ebi, J. Hess, C. Huang, Q. Liu, G. McGregor, J. Semenza, and M.C. Tirado, 2022: Chapter 7: Health, Wellbeing, and the Changing Structure of Communities. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 1041–1170, doi:10.1017/9781009325844.009.
  27. Li, Ang; Toll, Mathew; Bentley (2023). Mapping social vulnerability indicators to understand the health impacts of climate change: a scoping review. The Lancet Planetary Health 7. e925–e937쪽. doi:10.1016/S2542-5196(23)00216-4. PMID 37940212.
  28. Natio-clearnal Restaurant Association. (2008). Servsafe Essentials 5판.
  29. 1 2 Ropeik, David (2002). Risk. New York, New York, US: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-14372-6.
  30. U.S. Department of Health and Human Services - Public Health Service (April 2004). Toxicological profile of iodine. Retrieved from (PDF). Atlanta, Georgia: Agency for Toxic Substances & Disease Registry. 2017년 8월 23일에 확인함.
  31. Song, C.; Kanthasamay, A.; Anatharam, V.; Sun, F.; Kanthasamy, A.G. (2010). Environmental neurotoxic pesticide increases histone acetylation to promote apoptosis in dopaminergic neuronal cells: relevance to epigenetic mechanisms of neurodegeneration. Mol Pharmacol 77 (4): 621–632. doi:10.1124/mol.109.062174. PMC 2847769. PMID 20097775.
  32. 위험 - 브리태니커 백과사전
  33. Health Hazard Definitions (Mandatory). Regulations (Standards - 29 CFR) Part 1917: Marine Terminals, Subpart B: Marine Terminal Operations, Standard: 1917.28 App A. Washington, DC: Occupational Safety and Health Administration. 2011년 8월 23일에 확인함.
  34. Staff. Ergonomic hazards. Comcare. Australian Government. 2017년 6월 5일에 확인함.
  35. About NIOSH. Centers for Disease Control and Prevention. 2016년 6월 24일에 확인함.
  36. About OSHA. United States Department of Labor. 2019년 6월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 6월 24일에 확인함.
  37. David MacCollum (2006년 12월 18일). Construction Safety Engineering Principles: Designing and Managing Safer Job Sites. McGraw-Hill Professional. ISBN 978-0-07-148244-8. 2010년 7월 10일에 확인함.
  38. Hierarchy of Controls (미국 영어). U.S. 미국 국립 직업안전위생연구소. 2017년 1월 31일에 확인함.