위키백과:좋은 글 재검토/바하두르 샤 2세

바하두르 샤 2세

• 사용자:Shyoon1 제안: 이건 방효유보다 더 심각하다면 심각한 문서같군요. 인물에 대한 평가가 전무합니다. 중립성을 따져볼 중요한 요소가 아예 없습니다. 그러면서 주석에는 "당시 인도는 영국의 지배를 받고 있었다", "이미 선대부터 무굴제국 황제의 영향력을 미미하였다"라는 식의 주해는 그냥 사실 나열이지 왜 영향력이 미미해졌는지 그에 대한 뒷배경도 전혀 서술되지 않고 있습니다. 또한 출처마저도 다른 언어판 위키백과를 2개나 쓰는데 아무리 같은 위키미디어 프로젝트래지만 신뢰할 수 있는 출처를 썼다고는 할수 없습니다. 여러가지 문서상 오류들이 많이 나타나고 있으므로 이 역시 재검토, 별수없다면 해제도 해야한다고 봅니다. / 2013년 9월 2일 (월) 17:34 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

해제 찬성 인물에 대한 평가가 없다는 것이 가장 치명적인 문제입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 8일 (일) 18:05 (KST)

해제 찬성 --Pf1219 2013년 9월 9일 (월) 21:22 (KST)

해제 찬성 관인생략님의 의견과 같습니다. 저 문서를 알찬 글까지 보완하려면 해제 시점일을 계기로 문단 고치기, 보강, 연결 고리를 위한 연관 문서 혹은 넘겨주기 문서(동음이의 같은 것은 몰라도)로 생성시켜서 연결해 주시고 다시 반복적으로 다듬어서 알찬글까지 올려 주는 것도 좋은 방법이죠. 그래서 해제에 찬성합니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 9월 12일 (목) 19:04 (KST)

이상한 말씀을 하시는데 이 문서는 좋은 글이니 좋은 글 기준에 맞게 보완하는 것이 급선무죠. 알찬 글에 턱없이 못미치는 글입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 9월 15일 (일) 02:37 (KST)

해제 찬성 -- DFSM @ WIKI 2013년 9월 26일 (목) 22:08 (KST)

해제 찬성 다만 흐름 구성은 눈여겨 볼 만합니다. 지금 제시된 단점을 충분히 덮을 수 있다면요. -- 행유 (談) ☆3 2013년 9월 26일 (목) 22:57 (KST)

해제합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 1일 (화) 02:28 (KST)