위키백과:알찬 글 후보/2007년 탈레반 한국인 납치 사건

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

2007년 탈레반 한국인 납치 사건

Nt이 추천 출처도 아주 자세히 하고 양도 엄청 방대합니다. --Nt 2007년 11월 8일 (목) 22:06 (KST)[답변]

의견 확실히 양과 출처는 모범이 될 만합니다만 단순한 정보의 나열일 뿐이라 가독성이 비교적 떨어지는군요. -- 피첼 2007년 11월 8일 (목) 23:38 (KST)[답변]
반대 강하게 반대합니다. 이런 목록식 나열은 백과사전에 어울리지 않습니다. 황우석 사건이나 이명박 공짜 테니스 사건도 마찬가지입니다. 뉴스 속보가 터져나올 때, 그때마다 이와 같이 목록으로 나열해서 쓰는 것이 당장은 편할지 모르지만, 나중에는 정리하기가 어렵습니다. --정안영민 2007년 11월 8일 (목) 23:47 (KST)[답변]
반대명단게제는 언어도단. 보도과 백과사전의 구별을 못가리는 견본.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 9일 (금) 09:12 (KST)[답변]
반대 출처가 명확하다고 모든 게 좋은 것은 아닙니다. BongGon 2007년 11월 11일 (일) 23:53 (KST)[답변]
찬성 특별히 강하게 반대할 이유가 없습니다. -- 멀뚱이 ^Talk 2007년 11월 13일 (화) 12:04 (KST)[답변]
반대 백과사전의 내용보다는 뉴스의 내용을 모아놓은것 같은 느낌이 듭니다. marine 2007년 11월 14일 (수) 17:02 (KST)[답변]
앞으로 1주일 이상 보류 후 명확한 이유를 가진 찬성 의견이 나오지 않을 경우 이 글을 후보에서 제외하겠습니다. -- 피첼 2007년 11월 16일 (금) 23:59 (KST)[답변]

일단 기존 후보들도 반대 의사가 많았더라도 1차 제거까지 3주의 기간을 주었는데, 이것도 그정도 주는 것은 어떨까요? 아니면, 구미시가 다수의 찬성의견으로 1주일 만에 알찬 글이 되었던 것 처럼, 이 글도 그 경우에 적용하여 1주일 뒤에 제거할까요? BongGon 2007년 11월 17일 (토) 00:03 (KST)[답변]

이 후보의 경우에는 거의 100% 반대라고 봐도 좋을 정도의 반응이라 2주일째에 제거해도 문제는 없을 것 같습니다. 기존에 제거되었던 후보들은 찬성과 반대가 비슷했거나 (동물농장) 100% 반대라도 별로 토론 참가가 활발하지 않았던 경우라서 (샤오얼징) 이 경우랑은 조금 다르다고 생각합니다. -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:11 (KST)[답변]

그렇다면 그 기준에 따라 처리하도록 하겠습니다. BongGon 2007년 11월 17일 (토) 00:12 (KST)[답변]

완료 찬성 의견은 단 1개 뿐이며 그 이유도 명확하지 않습니다. 또, 나머지 의견이 반대 의견인 점을 들어 더 이상의 논의 없이 후보에서 제거합니다. 혹시 나중에라도 문서가 개선된다면 언제든지 후보가 될 자격은 있습니다. BongGon 2007년 11월 22일 (목) 18:54 (KST)[답변]