위키백과:알찬 글 재검토/에픽하이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

에픽하이

  • 사용자:J13 제안: 문서의 대대적인 편집이 필요할 듯합니다. 일단 도입부부터 상당히 난잡하게 시작합니다. 역사 문단은 앨범 단위로 나누다 보니 문단이 많이 생기고 오히려 가독성을 해칩니다. 평가 문단은 다소 멀어 보이는 내용도 포함되고 있습니다. 기타라는 문단명은 좋지 않은 제목으로, 맵더소울 내용은 사실상 그 회사에 대한 이야기만 다루고 있어 이렇게 자세할 필요가 없습니다. 나머지 부분은 평가와 병합했으면 합니다. 이 외에 출처가 없는 문장이 상당합니다. 이것만으로도 알찬 글 자격 미달입니다. 또한 확인할 수 없는 출처도 있으며, 개인 블로그를 출처로 한 문장도 보입니다. 가급적 위키백과:신뢰할 수 있는 출처로 토대로 했으면 합니다(특히 알찬 글이니). "《魂: Map the Soul》과 같이 맵더소울닷컴에서 판매된 기록이 집계되지 않았다." 이러한 문장은 사실상 삭제가 옳다고 보며 문서 전체적으로 부족한 부분이 많습니다. -- J13 (토론) 2014년 4월 1일 (화) 02:03 (KST) / 2014년 4월 1일 (화) 02:03 (KST)

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

해제 찬성 문단 구성이 상당히 복잡하네요. 역사는 년도별로 묶는것이 좋아 보이고, 2012년 이후의 소식들이 업데이트 되어야 할 것으로 보입니다. 출처가 없는 부분은 보강되어야 합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 2일 (수) 00:40 (KST)
해제 찬성 제가 봐도 난잡한 글임은 부정할 수 없습니다. 가독성 정도야 짬내서 정리할 수 있겠습니다만, 지속적인 업데이트가 힘들거 같네요. 양도 방대하고 출처 면에서 부족한게 많아 자를 내용도 많구요. 일단은 해제에 반대하지는 않겠습니다.--NuvieK 2014년 4월 3일 (목) 20:24 (KST)
해제 찬성 올릴까 생각도 했습니다만 올려주셨군요. 앨범마다 문단을 나눈 구조가 상당히 번잡해 보입니다. 그렇다면 해제해야죠. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2014년 4월 4일 (금) 02:31 (KST)
해제 찬성 --Namoroka (토론) 2014년 4월 5일 (토) 22:30 (KST)
해제 찬성 --천리주단기 (토론) 2014년 4월 5일 (토) 22:55 (KST)
해제 찬성 --StarryKnightDiscussion 2014년 4월 14일 (월) 22:09 (KST)
Featured article star - cross.svg 총의가 모인 것으로 판단하여 해제합니다. --천리주단기 (토론) 2014년 4월 14일 (월) 22:13 (KST)