위키백과:알찬 글 재검토/미야자키 하야오

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

미야자키 하야오

찬성 최근 알찬글 선정 토론을 보건데, 만약 지금 이 글이 선정 후보로 올라왔다면 선정 찬성 의견이 그리 많이 나오지 않았을 듯 하단 생각이 드네요. 좋은 글이긴 한데, 알찬글에는 못미치는 듯 합니다. 예전에 해제된 바 있는 자연주의 (철학) 정도라고 볼 법합니다. 예술가의 작품이나 성격/경향을 평가하는 부분(분명 다른 자료에서 나왔을 법한)이 상당히 많은데, 그런 부분에 출처가 달리지 않은 부분이 특히 걸려요. 그리고 글 아래쪽 부분에는 설명이 소략합니다. 다만 좀 더 손보면 알찬글이 될 수 있을 것 같네요. Plinio (토론) 2009년 8월 8일 (토) 17:02 (KST)[답변]
해제 반대 문서에 대한 양질적 문제는 없는데요. 번역기 쓴 내용이나 불량지식도 아닐 정도로 보입니다. 해제할 이유가 아니면 해제에 반대합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 21:58 (KST)[답변]
의견 Yknok29님의 말씀의 핵심은 미야자키 하야오와 관련된 문서의 완성도가 빈약하다는 것인지요? 저는 알찬 글을 선정할 때는 해당 문서의 충실함만을 가지고 따져야 한다고 생각합니다. 선정 기준에도 연결된 문서까지 잘 갖춰져야 한다는 이야기는 없거든요. 일부 평가에 대한 출처가 부족하다는 점에는 Plinio님의 말씀에 동감합니다. --정안영민 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 03:55 (KST)[답변]
반대 나쁘진 않은것 같습니다, 질적이든 양적이든--Leedors (토론) 2009년 8월 11일 (화) 16:39 (KST)[답변]
반대 위의 의견에 동의하는 바입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 8월 11일 (화) 19:43 (KST)[답변]
반대 역시 위 의견에 동의합니다. --아드리앵 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 15:37 (KST)[답변]
해당 문서가 질이나 양으로 충실하다 생각하기 때문에 일단 지위를 유지 시킵니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 8월 24일 (월) 00:47 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_재검토/미야자키_하야오&oldid=22340857"