위키백과토론:알찬 글 후보/보존문서

순서[편집]

순서가 제 착오로 엉킨 것 (-_-) 같습니다. 관심있으신 분께서 정리해주셨으면 하네요. --iTurtle 2008년 3월 29일 (토) 17:06 (KST)[답변]

어떻게 정리할까요? 토론 종료후 기준으로 할까요, 토론 개시일 기준으로 할까요?%%스톰대박 %·% 2008년 7월 20일 (일) 00:11 (KST)[답변]

종료일 기준으로 해주세요. 감사합니다. (__) 꾸벅 --iTurtle (토론) 2008년 7월 20일 (일) 00:17 (KST)[답변]

일단 된것 같네요. 잘못된 것이 있으면 다시 손 보도록 하겠습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 7월 20일 (일) 01:42 (KST)[답변]

연도별 정리[편집]

위키백과토론:좋은 글 후보/보존문서에서도 토론이 오갔었지만, 찾아보기 쉽게 연도별로 문단을 나누는 것은 어떨까 제안하고자 합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 13일 (토) 12:22 (KST)[답변]

일단 정리를 해보겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 10월 27일 (토) 03:49 (KST)[답변]

아 정리 전에 이 생각이 드네요. 날짜를 나누는 기준이 추천을 한 날짜로 해야할까요 아니면 토론이 끝난 날짜를 기준으로 해야할까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 10월 27일 (토) 03:52 (KST)[답변]

토론이 등재된 날짜로 하는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2012년 10월 30일 (화) 14:01 (KST)[답변]

즉 토론 시작일이군요. 알겠습니다. 일단 알찬 글 후보 등록일을 기준으로 분류해보겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 10월 30일 (화) 14:04 (KST)[답변]

나눌 때 문단을 이용해 나누는 것은 어떨까요? 목차에서 찾기 쉬워질 것 같은데요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 16일 (금) 07:16 (KST)[답변]

문단 수준[편집]

좋은 글과는 다르게 알찬 글은 6년차에 접어들어 문단이 많아졌으므로 두 번째 문단 수준을 사용하는 것이 좋겠습니다. 문단과 문단(매 해) 사이를 선으로 확실히 구분해 주는 것이 가독성이나 브라우징에도 훨씬 뛰어납니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 11일 (금) 10:48 (KST)[답변]