사용자:Ryuch/무기한 차단을 반대합니다!

무기한 차단을 반대합니다!

무기한 차단은 사형과 같습니다. 사형에 반대하는 것과 마찬가지로 무기한 차단을 반대합니다.

무기한 차단은 이론적으로는 어떠한 방법을 통해서든 한 개인의 위키백과의 편집을 금지하는 것입니다. 몇 가지 문제점을 지적하며 이것의 부당함을 알립니다.

• 재심의 기회가 없어진다 : 사형과 마찬가지로 잘못된 판단에 대한 재심의 기회가 없어집니다. 인간은 신이 아닌고로 판결이 완벽하다고 할 수 없습니다. 얼마나 많은 고려를 하였든 오류의 가능성은 항상 존재합니다. 그런데, 무기한 차단은 해명의 기회를 갖지 못 한채 편집을 영원히 금지 당하게 됩니다. 현재 규정으로는 나중에 합당하지 못한 결정이었다고 밝혀지더라도 번복할 수 없는 상황이 됩니다.

• 인간에 대한 신뢰를 부정하는 결과가 된다 : 사람은 시간과 경험과 환경에 의해서 변화하는 존재입니다. 그러나, 한 때의 실수로 다시는 위키백과를 편집하지 못하게 된다는 것은 인간의 무한한 가능성을 부정하는 결과를 가져오게 되는 것입니다.

• 무기한 차단이 없으면 다중계정 적발 경찰을 쉬게 해 줄 수 있다. : (반신반의)...

동의하시는 분?

찬성 이용자가 위키백과의 문법을 이해하지 못할 수 있고, 또 개인적인 견해가 들어갈 수 있습니다. 류치님의 말씀이 과격하긴 하지만 위키백과에 정말 이로운 일이라고 생각합니다.

User:Greenlife의 차단회피.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 14일 (금) 11:35 (KST)

찬성 정말 무기한 차단이 필요하다면.. 30년 차단~50년 차단 이런식으로 해야 맞지 않나 합니다. Yjs5497 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 11:49 (KST)

찬성  Bondage Boy  2009년 3월 14일 (토) 11:58 (KST)

약하게 반대 무기한이라... 개과천선하는 사용자에겐 좋겠지만 유니폴리같은 악질 다중계정 사용자에겐 너무 득이 되는 거 아닌가요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 17일 (화) 12:08 (KST)

찬성 무기한은 솔직히 심하다고 봅니다. 차라리 미국의 범죄자 처벌처럼 몇백 년 가량을 하는 게 더..(어찌보면 이것이 더 가혹할 지도 모르겠지만, 충격요법이랄까요.) --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 00:22 (KST)

찬성 윗 글의 의견에 동의합니다. '사형에 반대하는 것과 마찬가지로' 무기한 차단을 반대하지는 않습니다. Yjs5497 (토론) 2014년 1월 13일 (월) 23:42 (KST)

차단 기간 산정 규칙 제안

• n차 차단은 n일, 그러면 n회 차단당했을 때 차단 누적일은 $\sum _{k=1}^{n}k$

10회차단 : (1+10)x10/2 = 55일

20회차단 : (1+20)x20/2 = 21*10 = 210일

20번 쯤 차단 당하면 교육기간이 210일 쯤 되겠군, 이쯤 되면 교육을 마치려나? 관리자들이 너무 힘드려나? 스코어보드 필요하겠군...

• n차 차단은 $2^{n-1}$ 이면, n회 차당당했을 때 차단 누적일은 $\sum _{k=1}^{n}2^{k-1}$

6회 차단 : 1+2+4+8+16+32 = 63일

10회 차단 : 256*4-1 = 1024-1 = 1023일 (헉...)

6회 넘어가게 되면 피차단자는 꽤 답답하겠군...

• 하이브리드해서 n < 7 : $2^{n-1}$ 일, n >=7 : $\sum _{k=1}^{6}2^{k-1}+n$ 일

1, 2, 4, 8, 16, 32, 33, 34, 35, 36, ...

2달 교육 받았으면 제대로 배웠겠지, 결론은 즉 5번의 기회는 기본적으로 주고 그 다음부터는 한달에 하루씩 더...