사용자토론:Stillgood

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Stillgood님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2014년 8월 25일 (월) 02:46 (KST)[답변]

다중 계정 관련 답변[편집]

위에서 다중 계정으로 판정된 계정들이나 의심된 계정들의 또 다른 계정으로 의심되는 새로운 계정들이 등장한 경우 어느 정도의 근거가 충족되면 다중계정 검사를 요청해도 별 문제가 안될런지요? 비슷한 편집패턴이나 토론에서 주장의 유사성, 유사한 방해편집 태도, 말투나 쓰는 단어 어구등의 유사성, 등장 시기, 편집 시간 등의 특징 정도면 될까요? 원래 다중 계정 검사 요청이 너무 남발되면 좋지 않은 것으로 알고 있는데 위의 다중계정 군들은 집요하게 수 많은 다중 계정을 만들어내고 위키의 편집을 방해하고 있기 때문에 약간의 의심이 되는 경우 바로 다중계정 검사를 요청하는 것이 좋은 것인지, 혹은 충분한 근거가 쌓일 때까지 기다린 후에 검사하는 것이 다중계정을 밝히는 데에 더 유리하기 때문에 기다리는 것이 더 좋은 것인지 판단이 잘 서지 않습니다. --Stillgood (토론) 2015년 1월 21일 (수) 03:21 (KST)

해당 계정들은 악의적 다중 계정을 매우 많이 만들어내므로 어느 정도 의심이 된다면 다중 계정 검사를 하는 것이 맞을 것 같습니다. 양이 너무 많이 쌓이면 검사관이 검사하기 힘들겠지요. 일반적인 경우라면 남발하면 안 되나, 이번 건은 수많은 다중 계정을 쓴다는 것이 그동안 증명되었기 때문입니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 27일 (화) 23:15 (KST)[답변]
좀 더 생각을 해 보니, 역시 다중 계정 검사는 매우 신중하게 하는 것이 맞는 것 같습니다. 아직까지는 이번 상황을 예외적이라고 판단하는 것은 살짝 무리가 있을 것 같네요.--콩가루 · 토론 2015년 1월 28일 (수) 00:29 (KST)[답변]
현재 4개의 추가적인 다중계정을 의심하는 계정들이 있습니다. 간접적인 증거들은 있습니다. 활동의 패턴이 일치하거나, 계정 생성 시기가 계정 차단시기와 만물리거나, 같은 문구를 사용하거나, 특징적인 같은 주장을 사용하거나 하는 점에서 이미 다중 계정으로 차단된 비로그인 아이피와 연결이 되고 있구요. 이 중 방해편집의 징후를 보이는 계정은 하나이고 다른 계정은 총의조작을 위해 동원하는 식으로 사용하는 것 같구요. 편집방해의 행위가 확실해 질 때, 즉 사용자 차단의 요건이 성립할 때 다중계정 검사를 신청하는게 여러모로 확실한 단계인 것 같기는 합니다. 여러 번 걸린 것으로 인해 좀 더 조심하는 느낌은 들기때문에 본인이 자제하면서 정책과 지침을 준수하면서 참여할 의사만 있다면 알면서도 일단 넘기는게 차라리 문제를 어느 정도 해결하는 방법이 될 수 있다는 생각도 들기도 하구요. 만약 이 계정들을 또 잡아내게 된다해도 같은 패턴을 반복할 텐데 그렇다면 어떤 방식으로 문제를 해결할 수 있을지 고민이 되기는 합니다. 답변주셔서 감사합니다. --Stillgood (토론) 2015년 1월 28일 (수) 03:42 (KST)[답변]
백:다검에 다중 계정 검사가 올라 왔으니 거기다가 추가해주세요. 거기에도 다중 계정 의심이 올라왔어요.--콩가루 · 토론 2015년 1월 31일 (토) 15:58 (KST)[답변]
다검 요청이 들어간 만큼 의심되는 계정 전부를 검사하는 것이 낫다고 생각합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 31일 (토) 16:02 (KST)[답변]