사용자토론:Spdhdkfvk

Spdhdkfvk님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2016년 6월 3일 (금) 17:47 (KST)

네오알파님의 사칭 계정 신고로 인한 무기한 차단 재검토 요청

네오알파님의 사칭 계정 신고로 인한 무기한 차단 재검토 요청

사칭계정으로 무기한 활동 정지 관련한 재검토 요청 드립니다.

네오알파님이 제 계정을 사칭계정이라고 주장하고, 위키백과에서는 무기한 활동 정지를 하셨는데요.

우선 네오알파님은 제 계정과 관련하여 한사람이 여러 계정을 사용하는것 아닌가 라고 하여 신고를 1차 하셔서 정지를 당했고, 그때 정중히 토론을 남겼습니다. 저는 저의 개인 의사로 가입후 활동을 하였고, 당시 다른사람계정이 아니냐는 의심이 무척 불쾌하였습니다. 그러나 정중히 토론에 임했습니다.

그리고 제 기억으로는 제가 관심이 있는 상지대의 정당한 사실에 근거한 내용도 네오알파님이 임의로 편집취소를 시행하셨고, 관련하여 네오알파님과 토론한 내용도 임의 조차도 삭제해 버려서 위키백과사전의 정신을 잘 아는 분인듯 한데, 매너나 룰없이 행동하시는 분이라는 인상을 받았습니다.

그리고 분명 제 계정이 사칭이 아님을 네오알파님의 토론에 남긴 기억이 있고, 한글이 아닌 다른 언어까지도 통칭해서 일반인들이 잘 알지도 못하는 방식으로까지 확대 해석하여 사칭계정이라고 주장하셨구요. 그에 관하여 저는 심지어 저의 계정 이름이 마음에 안들면 다른것으로 변경도 가능하다고 의사를 표현했음에도 불구하고, 이와같이 신고를 하고 또한 위키백과사전은 그걸 그대로 받아들여서 무기한 계정 정지를 하는것은 상식적으로 생각해봐도 이해가 안갑니다. 또한 위키백과사전의 자유로운 내용편집 정신과도 위배된다고 생각됩니다.

저의 주장은 네오알파님의 제 글이 마음에 안들어서 저의 행동을 제한하고자하는 목적을 가지고 저의 계정을 활동 정지 시키고자 하는 목적으로 보입니다.

관리자께서 이러한 부분을 헤아리시어 제 계정이 활동이 가능하도록 배려해 주시길 부탁 드립니다.

추신 >> 위키백과는 분명 중립적이어야 한다고 하는데요. 네오알파님처럼 본인의 마음에 안들면 차단시키는 행동이 통한다는 것이 놀랍네요.

"위키정책을 이용한 권리의 남용" 그리고 "권리의 남용을 이용한 중립적이지 않은 편파적인 시각의 게시물 선호"가 위키 정신인지 묻겠습니다.

네오알파님처럼 마음에 안들면 편집취소를 임의로 시키고, 사실을 왜곡하는 내용만 선호하고, 이에 토론을 하는 사람의 의견조차도 취소시키는 분의 의견만

들어준다면 누가 위키백과사전이 중립적이라고 하겠습니까? 생각은 다를 수 있어도, 행동과 매너와 규칙은 지켜야 한다고 생각합니다.

분명 저는 계정명을 변경할 의사가 있다고 말씀드렸는데도, 모호한 이유로 정지를 시켜버리는 행동이 과연 위키 정신인지 보시는 분께 묻고 싶네요.

그리고, 어느문 말처럼 차단당했으면 다른계정으로 쓰면 되지 라고 하는것도 위선 이라고 생각되기에 장문의 글을 올립니다.

다시 한번 과연 이게 옳은지 생각 해 봅시다.

>> 그리고 사용자 이름을 변경하는걸 어떻게 하는지 방법을 몰라서 정정하지 못한점이 있습니다. 사용방법이 조금 어렵네요. ^^

wonjuhun (토론) 2016년 6월 17일 (금) 13:24 (KST)

"네오알파"를 영타로 친 "spdhdkfvk"를 이용한 것은 선의로 받아들여지기 어려운 계정명입니다. 차단 해재는 받아들여지 않으며, 새로이 자신을 나타낼 수 있는 계정명으로 활동해주시기 바랍니다. - -ChongDae (토론) 2016년 8월 29일 (월) 13:46 (KST)

이메일 내용

사칭계정으로 무기한 활동 정지 관련한 재검토 요청 드립니다.

네오알파님이 제 계정을 사칭계정이라고 주장하고,
위키백과에서는 무기한 활동 정지를 하셨는데요.

우선 네오알파님은 제 계정과 관련하여 한사람이 여러 계정을 사용하는것 아닌가 라고
하여 신고를 1차 하셔서 정지를 당했고, 그때 정중히 토론을 남겼습니다.
저는 저의 개인 의사로 가입후 활동을 하였고, 당시 다른사람계정이 아니냐는 의심이
무척 불쾌하였습니다. 그러나 정중히 토론에 임했습니다.

그리고 제 기억으로는 제가 관심이 있는 상지대의 정당한 사실에 근거한 내용도
네오알파님이 임의로 편집취소를 시행하셨고,
관련하여 네오알파님과 토론한 내용도 임의 조차도 삭제해 버려서
위키백과사전의 정신을 잘 아는 분인듯 한데,
매너나 룰없이 행동하시는 분이라는 인상을 받았습니다.

그리고 분명 제 계정이 사칭이 아님을 네오알파님의 토론에 남긴 기억이 있고,
한글이 아닌 다른 언어까지도 통칭해서 일반인들이 잘 알지도 못하는 방식으로까지
확대 해석하여 사칭계정이라고 주장하셨구요.
그에 관하여 저는 심지어 저의 계정 이름이 마음에 안들면
다른것으로 변경도 가능하다고 의사를 표현했음에도 불구하고,
이와같이 신고를 하고 또한 위키백과사전은 그걸 그대로 받아들여서
무기한 계정 정지를 하는것은 상식적으로 생각해봐도 이해가 안갑니다.
또한 위키백과사전의 자유로운 내용편집 정신과도 위배된다고 생각됩니다.

저의 주장은 네오알파님의 제 글이 마음에 안들어서
저의 행동을 제한하고자하는 목적을 가지고
저의 계정을 활동 정지 시키고자 하는 목적으로 보입니다.

관리자께서 이러한 부분을 헤아리시어 제 계정이 활동이 가능하도록
배려해 주시길 부탁 드립니다.

제 연락처는 아래와 같습니다.
[REDACTED] 입니다.
필요하신경우 언제라도 연락 주시면 상세히 설명이 가능합니다.

--
이 이메일은 위키백과의 Spdhdkfvk님이 -revi 사용자에게 "이메일 보내기" 기능을 통해 보냈습니다.

제 사용자 문서에 "이메일 전문을 해당 사용자의 사용자토론 문서에 삽입"한다는 문구가 있지요. 약속을 지킬 뿐입니다. — regards, Revi 2016년 6월 19일 (일) 19:13 (KST)

-- 위키 시스템에서 관리자에게 이메일을 보내서 재검토 요청 하라는 문구로 보낸것이지, 다른 의미로 보낸건 아닙니다.

단지 위키에서 이메일 보내라고 한 담당 관리자께서 답변 하시길

관리자 본인의 토론 문서에 보내봐야 요청자로 반사 하겠다는 약속을 지킬 뿐이라고 하시면

일반 회사나 사회에서는 당연히 해야할 일을 안하고 있지 않나? 라고 생각하겟죠? 어려운 말로 직무유기 라고 합니다.

제가 원한것은 과연 관리자분들이 하신 행동이 정당하고 정의로운지 토론을 원한것인데요. 너무 과한 기대를 했다 봅니다.

정 반 합 이라는 좋은 의미를 이익집단이 왜곡하는 일이야 요즘세상에 흔한일이지만 그래도 혹시나 했던 기대는 역시나 라고 변하네요.

본 계정을 삭제 하고 싶은데요. 삭제할 방법을 찾아봐도 없는것 같습니다. 그럼 정의로운 한 주 보내봅시다. wonjuhun (토론) 2016년 6월 20일 (월) 10:39 (KST)

새로운 방법으로 차단 재검토 요청 해봅니다. 사용방법이 익숙하지는 않지만, 교묘한 방법으로 이익을 추구 하지는 않습니다.

요청 내용은 무기한 차단한 처분은 부당하다고 생각합니다. 충분히 기술적으로 이름을 변경할 수 있는 방법을 안내하지 않고,

무작정 자의적인 판단에 의한 요청을 관리자가 승인한것으로 보입니다.

전혀 정의로워 보이지도 않고, 합리적이지도 않아 보입니다.

제가 보기엔 보편타당한 중립적 시각을 위한다기 보다는

반대의견자의 의견을 묵살하기 위한 수단으로 차단한것으로 보여집니다.

애당초 전혀 상관도 없는 사람을 동일계정으로 묶어서 신고하더니,

잘 안되자, 말도안되는 사칭계정이라며 자의적인 해석을 하고 있습니다.

더욱 관리자라는 분은 재검토 요청을 하니, 이상한 해석을 달아주며 사실상 "반사"로

사용자를 무시하는 태도를 보이고 있네요.

자 열심히 정의롭게 삽시다. 반대 의견이 그렇게 무서우면 논리를 좀 개발하시던지.

뭐가 그렇게 두렵습니까? wonjuhun (토론) 2016년 6월 20일 (월) 20:05 (KST)