사용자토론:Fgyu91

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 7년 전 (Lee Soon님) - 주제: 지침에 의거하여 편집하여 주십시오.

Fgyu91님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 13:55 (KST)답변

경고[편집]

Fgyu91님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Fgyu91님께서 종속국 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --Plm7261 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 14:14 (KST)답변

헛고생 하지 마세요~[편집]

일단 그 문서에 작성된 혼잣말은 제가 아니라 Plm 사용자가 첨삭한 것이고요. 저는 당신같은 문서 반달러와는 말 한마디 섞고 싶지 않거든요. 뭣하러 쓰잘데기 없이 그런 것으로 귀하와 같은 편집자와 소통합니까? 애초에 토론란으로도 말씀드려도 응대하지도 않는데, 문서에 쓴다고 귀하가 볼거라고 생각 안해요. 제 대가리를 걱정하셨으나 그정도의 지능은 갖추고 있답니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Fgyu91 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hue41 님이 추가하였습니다.

귀하가 얼마나 고생해서 그런 편집을 다듬으시고, 강행하시는 것은 상상이 갑니다만, 저는 되돌리기 기능 사용자이므로 클릭 한번이면 되돌리기 됩니다. 문서를 귀하처럼 수고스럽게 가꾸시는 시간과 클릭한번으로 돌리는 시간, 어느쪽이 더 많은 손해를 감수하는지는 초등학생도 알겠네요. 위키백과의 지침과 정책이나 읽고 마저 편집하시죠. Tablemaker (토론) 2017년 3월 5일 (일) 14:53 (KST)답변

그만해주세요.[편집]

왜 이렇게 의미없이 3시간 가량이나 종속국 문서에 되돌리고 되돌리는 행동을 하는지 이해할 수 없습니다. 되돌리는 것은 잠시 멈춰 주시고 여기서 해결하시면 안될까요?--Plm7261 2017년 3월 5일 (일) 15:20 (KST)답변

지침에 의거하여 편집하여 주십시오.[편집]

"과거 고려와 조선은 각각 원나라, 명나라와 청나라의 속국이라고 주장하는 오늘날의 신 중화주의자들은 종주국과 종속국의 기본적 관계요건인 정치, 외교, 군사적 압제와 지속성이라는 전제를 망각한 발상으로 거론의 대상이 될 수 없다" 이 내용을 계속 추가하시는데, 해당 내용에는 신뢰할 수 있는 출처가 전혀 없으며, 독자 연구성 서술로 판단됩니다. 적절한 출처 없이 추가되는 내용은 충분히 제거될 수 있습니다.

  • "고려와 조선은 각각 원나라, 명나라와 청나라의 속국이라고 주장" - 정확히 누가 그러한 주장을 하고 있습니까? 정확한 출처를 제시하여 주십시오.
  • "오늘날의 신 중화주의자들" - "오늘날"은 구체적으로 언제를 뜻합니까? 위키백과:모호한 표현을 삼가 주세요를 참고하십시오. 그리고 "신 중화주의자들"은 정확히 누구이며, 누구에 의해 그렇게 정의되었습니까? 역시 정확한 출처를 제시하여 주십시오.
  • "종주국과 종속국의 기본적 관계요건인 정치, 외교, 군사적 압제와 지속성이라는 전제를 망각한 발상" - 정확히 누구에 의해 망각한 발상이라고 규정되었습니까? 정확한 출처를 제시하여 주십시오.
  • "거론의 대상이 될 수 없다." - 마찬가지입니다. 누구에 의해 거론의 대상이 될 수 없다고 주장되고 있습니까? 정확한 출처를 제시하여 주십시오.

이처럼 위키백과의 지침에 맞지 않는, 또는 지침을 충족하지 못 하는 내용을 다른 사용자의 토론 제기에 응답 없이 반복적으로 추가하는 행위는 계정 제재의 사유가 될 수 있습니다. 부디 먼저 지침에 맞는 출처를 제시하여 주십시오. 위키백과의 지침 준수에 협조해 주십시오. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 5일 (일) 15:43 (KST)답변

추가적으로 타 사용자를 이와 같이 근거 없이 다중 계정이라고 모함하는 것에 대해 사과를 요청합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 5일 (일) 15:52 (KST)답변