사용자토론:우진아빠
새 주제우진아빠님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
|
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
|
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! |
|
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
|
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. |
|
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
|
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
 
|
|
  
|
|
--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
백과사전 서술[편집]
본문을 서술할 때는 문장을 완전히 종결해 주세요. 명사형으로 맺는 것은 제대로 된 서술방식이 아닙니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 6일 (화) 15:16 (KST)
- 다시 한번 알려드립니다. 종결 어미가 있는 문장으로 완전히 서술해 주세요. --Erio-h (토론) 2010년 7월 6일 (화) 15:29 (KST)--
네. 좋은 충고 감사합니다. 앞으로는 그렇게 하도록 하겠습니다. 우진아빠 (토론) 2010년 7월 6일 (화) 16:57 (KST)
세종시[편집]
기존의 출처가 있는 부분을 대량으로 삭제하신 이유는 무엇인가요? -- Min's (토론) 2010년 7월 6일 (화) 15:38 (KST)
- 위 토론 내용들을 읽으시고, 계속 기존 편집을 독단적으로 반복하시지 마시고 일단 토론에 응답해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 6일 (화) 16:02 (KST)
기존의 출처가 있는 내용중 일부는 정확한 사실 기록이라기 보다는 일부 신문에서 편향적인 가치판단에 의해 일방적인 주장을 한 내용들이 있어 백과사전의 취지와 목적에 적합하지 않은 부분이 있다고 생각하여 수정하였습니다. 그리고 독단적으로 수정한 것이 아니라 위키백과 사용법에 익숙하지 못해 실수를 하였습니다. 양해 부탁드립니다.--우진아빠 (토론) 2010년 7월 6일 (화) 16:59 (KST)
- 그렇다면 기존 주장에 대해 반대되는 주장 혹은 반박 등을 출처와 함께 추가하는 방향으로 수정해주시면 감사하겠습니다:-) 기존의 출처가 있는 내용들이 거짓이나 장난으로 작성한 것이 아닌한, 삭제하는 것보다 반대되는 주장이나 반박 등을 추가하는 것이 백:중립적 시각에 부합할 수 있다고 생각합니다:) -- Min's (토론) 2010년 7월 6일 (화) 17:03 (KST)
의견 잘 들었습니다.. 말씀하신 것도 하나의 방법이 될 수는 있을 것 같습니다. 하지만, 현재 '09년도 '10년도 내용은 일부 신문기사의 내용을 그대로 서술해놓은 것으로 '05~'08년도 까지 서술형식과 너무 차이가 커서 수정이 필요하다고 생각합니다. 앞에는 일지 형식으로 사실만 간결하게 서술되다가 갑자기 '09년도 부터 형식이 크게 달라져 읽는 분들께 많은 어려움을 가져오고 있습니다. 그래서 제가 일지 형식으로 수정하고 일지 형식에 맞지 않는 부분은 삭제를 했던 것입니다. 제가 수정하는게 맘에 안드신다면 Min's님께서 직접 앞에 년도의 형식에 맞게 고쳐주시면 훨씬 쉽게 내용을 알아볼 수 있을 거라 생각합니다. 다시한번 말씀드리지만 '09. '10년은 반드시 형식의 수정이 필요할 것 같습니다. --우진아빠 (토론) 2010년 7월 7일 (수) 09:28 (KST)
답변이 없으시네요. 빨리 토론에 응해주시면 감사하겠습니다. --우진아빠 (토론) 2010년 7월 13일 (화) 14:46 (KST)
- 제가 세종시에 대해 아는 것이 별로 없어서 뭐라고 말씀드리기가 그렇네요. 제가 되돌림한 이유는 기존의 출처있는 내용의 삭제이고, 백:중립적 시각에 맞추시려면 기존의 출처있는 내용의 삭제보다 반대 시각이나 반박 내용들을 '추가'하시는 방향으로 편집을 권해드리고, 문서를 대량 수정하실 때에는 백:편집 요약을 남겨주세요:-) 위키백과의 정책과 지침에 대한 토론이나 질문이 아닌, 세종시 문서 자체 혹은 내용 자체에 대한 토론은 토론:세종시에서 다른 사용자분들과 함께 토론을 해보시는 것이 좋을 듯합니다:-) -- Min's (토론) 2010년 7월 13일 (화) 14:59 (KST)
답변 감사드립니다. Min's님께서 말씀하신 출처있는 내용 부분에 좀 오해가 있으신 것 같습니다. 일단 신문의 기사 특히 인터넷 신문의 기사는 사실에 대한 적시 부분 (예를 들면, 정운찬 총리가 세종시를 방문했다)은 출처가 될 수 있지만, 기자분들이 자신의 가치판단으로 기사를 쓰는 부분, 기자들과 언론사의 의견이 들어간 부분이죠.. 이런 기사는 자료의 출처가 되기 힘듭니다. 그래서 기존에 세종시 일지를 작성하신 분이 정확히 사실만으로 이루어진 일지 형식으로 '2008년까지 작성을 해주신거구요. 저도 2008년까지의 서술 형식이 백과사전의 특성으로 볼때 맞다고 보는 것입니다. 그럼 편집 요약에 제가 사유를 밝히면 2009년과 2010년 형식을 2008년도까지의 형식과 동일하게 수정을 해도 다시 되돌리지 않으시겠다는 것인지요? 아니면 토론:세종시에 올려서 중지를 모으라는 것인지요? 두번째 것은 특정 사람들이 있는게 아니라서 쉽지 않을 것 같은데요. Min's님께서 양해해 주시면 기존 서술에서 기자의 가치판단이 들어가 있는 부분만 제외하고 일지 형식으로 제가 바꿔보도록 하겠습니다. 참고로 기존의 2009,2010년 내용에 제 반대 기사와 논리까지 제시하면 독자들이 알아볼수가 없을 것 같네요. 답변 기다리겠습니다.--우진아빠 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 11:14 (KST)
- 그러그러한 지적, 평가 등등등이 있다는 식으로 기술하면 되지 않을까요? 일단 저는 출처있는 내용에 대한 삭제에 대해 말씀드린 것일 뿐, 위에서 말씀드렸듯이 문서 본문에 대한 토론은 토론:세종시에서 다른 사용자 분들과 함께 토론해보세요. -- Min's (토론) 2010년 7월 21일 (수) 11:36 (KST)
서명[편집]
안녕하세요! 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다!^^ 토론창에서 서명은 일반적으로 본인 의견의 제일 마지막에 써주는 거랍니다!^-^ 참고하시고 좋은 기여 많이 해주세요~ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 7일 (수) 20:00 (KST)
네 알겠습니다. 감사합니다.--우진아빠 (토론) 2010년 7월 8일 (목) 09:08 (KST)