본문으로 이동

고문서학

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

고문서학(古文書學, 영어: diplomatics)은 문서, 특히 역사적 문서의 비판적 분석에 중점을 둔 학문 분야이다. 문서 작성자가 사용한 관례, 프로토콜 및 공식에 초점을 맞추며, 이를 통해 문서 작성 과정, 정보 전달, 그리고 문서가 기록하고자 하는 사실과 실제 사이의 관계에 대한 이해를 높이는 데 사용된다.

이 학문은 원래 왕실과 교황청의 필사실에서 발행한 공식 헌장과 디플로마의 진위를 연구하고 판별하기 위한 도구로 발전했다. 이후 동일한 기본 원칙 중 상당수가 다른 유형의 공식 문서 및 법적 증서, 편지와 같은 비공식 문서, 그리고 가장 최근에는 전자 기록의 메타데이터에도 적용될 수 있음이 인정되었다.

고문서학은 역사보조학의 하나이다. 고문서학과 고문자학 모두 오래된 문서를 대상으로 하는 학문이지만 그 학문적 연원은 구별된다.[1] 실제로 고문서학의 기법은 문학적 분야인 본문비평 및 역사비평의 기법과 더 많은 공통점을 가지고 있다.[2] 고문서학이 주로 문서 자체의 형식 전반을 다루는 것임에 비해, 고문자학은 서체나 문체를 분석 대상으로 하는 것에서 출발했다.[3]

어원

[편집]
장 마비용의 De re diplomatica (1681) 속표지

어휘적 유사성에도 불구하고, 이 학문은 외교와는 관련이 없다. 두 용어 모두 별도의 언어적 발전을 거쳐 '디플로마'라는 단어에서 유래했는데, 이 단어는 원래 접힌 서기 재료를 가리켰으며, 따라서 고문서학의 연구 대상인 자료와 외교관이 지참하는 신임장 모두를 의미하게 되었다.[4][5][6]

고문서학(Diplomatics)이라는 용어는 1681년 논문 De re diplomatica(라틴어: 대략 "문서에 관한 연구")를 발표한 베네딕토회 수도사 장 마비용에 의해 사실상 만들어졌다. 거기서부터 이 단어는 프랑스어 diplomatique로 들어왔고, 이후 영어의 diplomatic 또는 diplomatics가 되었다.[4]

정의

[편집]

웹스터 사전 (1828)은 고문서학을 "디플로마, 또는 고대 기록, 문학 및 공공 문서, 편지, 법령, 헌장, 유언 보충서 등의 과학으로, 오래된 기록을 판독하고 그 진위, 날짜, 서명 등을 확인하는 것을 목적으로 한다"라고 정의한다.[7]

조르조 첸체티(Giorgio Cencetti, 1908–1970)는 이 학문을 "문서화의 본질(Wesen)과 형성(Werden)에 대한 연구, 문서의 기원, 내부 구성 및 전승에 대한 분석, 그리고 문서에 표현된 사실 및 작성자와의 관계에 대한 분석"으로 정의했다.[8]

국제 고문서학 위원회(Commission International de Diplomatique)는 고문서학을 "기록된 문서의 전통, 형태 및 발행을 연구하는 과학"으로 정의했다.[9]

더 실용적으로, 피터 빌(Peter Beal)은 고문서학을 "문서와 기록의 형태, 언어, 서체 및 의미를 포함하는 과학 또는 연구이다. 여기에는 특정 종류의 문서에 확립된 문구 및 절차, 서체의 판독, 문서 분석 및 인증과 같은 문제에 대한 지식이 포함된다"라고 정의한다.[10]

테오 쾰처(Theo Kölzer)는 고문서학을 "헌장에 대한 가르침과 연구"로 정의한다.[11] 그는 "헌장", "디플로마", "문서"라는 용어를 광범위하게 동의어로 취급하며, 독일 학자 해리 브레슬라우가 정의한 "문서" 즉 "사람, 장소, 시간 및 사안의 차이에 따라 교체되는 특정 형식에 따라 기록된 서면 선언으로, 법적 성격의 절차에 대한 증거 역할을 하기 위한 것"을 인용한다.[12]

엄밀히 말해서, 그리고 오늘날의 학자들이 통상적으로 이해하는 바와 같이, 고문서학은 본질적으로 문서의 언어적, 텍스트적 요소의 분석과 해석에 관심을 둔다. 그러나 이는 고문자학, 인장학, 사본학, 소장 경위 연구 등 문서의 물리적 특성 및 역사와 관련된 여러 병행 학문과 밀접하게 연관되어 있으며, 종종 고문서학적 분석과 함께 수행된다. 따라서 고문서학이라는 용어는 때때로 이러한 다른 영역의 일부를 포함하는 약간 더 넓은 의미로 사용되기도 한다(마비용의 독창적인 저작에서 그랬고, 위에 인용된 웹스터와 빌의 정의에서도 암시된 바와 같다). 최근 비영어권 유럽에서의 이 과학의 발전은 실용적 문해력이나 상징적 의사소통 측면을 포함하는 문서화의 문화사로 범위를 확장하고 있다.

저명한 고문서학 교수인 크리스토퍼 N. L. 브룩은 1970년에 이 학문의 명성을 "어렵고 우울한 과학... 소수의 학자들, 대부분 중세 사학자들에 의해 진행되는 일종의 게임으로, 역사적 탐구를 지배하거나 가리지만 않는다면 무해하다. 혹은 아마도 가장 흔하게는, 학자와 연구생들이 더 진지한 일에서 시간을 낼 수만 있다면 상당한 도움이 되는 보조 수단"이라고 언급했다.[13]

역사

[편집]
르네-프로스페르 타생과 샤를-프랑수아 투스탱의 Nouveau traité de diplomatique(1759) 제4권 속표지

고대 및 중세 시대에 문서의 진위는 문서가 보존되고 보관되는 장소(예: 사원, 공공 사무소, 아카이브)에서 비롯되는 것으로 간주되었다. 그 결과, 불순한 동기를 가진 사람들이 권위 있는 장소에 위조 문서를 예치함으로써 가짜 진위성을 부여할 수 있었다. 고문서학은 문서의 텍스트적, 물리적 형태에 대한 비판적 분석을 통해 새로운 진위 표준을 확립해야 할 필요성에서 성장했다.[1]

고문서학의 첫 번째 주목할 만한 적용은 1433년 니콜라우스 쿠자누스와 1440년 로렌초 발라에 의한 것이었다. 그들은 수세기 동안 교황의 세속적 권위를 정당화하는 데 사용되었던 콘스탄티누스의 기증이 위조임을 독립적으로 밝혀냈다. 고문서학 기법은 반종교개혁 및 반종교개혁 시대에 더 넓은 고고학적 기술의 일부로 더욱 발전했다.[14] 그러나 고문서학이 눈에 띄게 구별되는 하위 학문으로 등장한 시기는 일반적으로 1681년 장 마비용의 De re diplomatica가 출판된 때로 본다. 마비용은 예수회의 다니엘 반 파펜브루크가 생드니 수도원의 메로빙거 왕조 문서에 대해 제기한 의구심의 결과로, 그 진위를 확립하기 위해 오래된 문서를 연구하기 시작했다.[15] 중세 동안에는 기존 권리에 대한 서면 증거를 제공하거나 주장된 권리의 그럴듯함을 강화하기 위해 가짜 헌장 및 기타 문서를 작성하는 일이 흔했다. 마비용의 저작은 역사와 법 분야 모두에서 위조 또는 가짜 문서가 존재할 가능성에 대해 훨씬 더 생생한 인식을 불러일으켰다.

마비용이 여전히 고문서학의 "아버지"로 널리 간주되지만, 현대 학문을 구성하는 일련의 실용적 기법 형성에 더 중요한 이정표는 1750~65년에 6권으로 출판된 르네-프로스페르 타생과 샤를-프랑수아 투스탱의 Nouveau traité de diplomatique였다.

영어권에서 가장 중요한 저작은 1702년에 출판된 토머스 매독스의 Formulare Anglicanum이었다. 그러나 일반적으로 이 학문은 영국보다는 대륙 학자들에 의해 항상 더 집중적으로 연구되었다.[16]

고문서학은 종종 중세 시대의 문서 연구와 연관된다. 그러나 루치아나 듀란티와 같은 학자들은 그 이론과 원칙 중 상당수가 현대 기록학에 적응되고 적용될 수 있다고 주장해 왔다.[17][18]

용도

[편집]

고문서학 연구는 사학자들에게 가치 있는 도구로, 역사적 문서와 아카이브가 실제로 진짜인지 아니면 위조인지 판단할 수 있게 해준다.[19] 그 기법은 날짜가 기입되지 않은 문서의 연대를 추정하는 데에도 사용될 수 있다.

고문서학은 법 분야에서도 유사한 용도가 많다.

고문서학의 원리가 고용된 유명한 사례는 다음과 같다:

고문서학적 판본 및 전사

[편집]

고문서학적 판본(Diplomatic edition)은 철자 및 구두점, 약어, 삭제, 삽입 및 기타 수정 사항을 포함하여 원본 원고의 모든 중요한 특징을 인쇄술로 가능한 한 정확하게 재현하고자 하는 역사적 원고 텍스트의 판본(인쇄 또는 온라인)이다. 마찬가지로, 고문서학적 전사(Diplomatic transcription)는 편집 기호 시스템을 통해 원고 원본의 모든 특징을 표현하려고 시도한다.[20] 준고문서학적(semi-diplomatic)이라는 용어는 원본의 이러한 특징 중 일부만을 재현하려는 판본이나 전사에 사용된다. 따라서 고문서학적 판본은 편집자가 텍스트의 원래 문구는 변경하지 않으면서 일반적인(현대적) 맞춤법을 사용하여 렌더링하는 표준화된 판본과 구별된다.

고문서학적 판본은 현대에 일반적으로 사진 또는 디지털 이미지를 사용하는 복제 판본과도 구별되어야 하며, 특수 서체나 디지털 글꼴을 사용하여 원본의 모양을 재현하려는 활자 복제(에이브러햄 팔리의 둠즈데이 북 판본 등)와도 구별된다.

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. 1 2 Duranti, Luciana (1989). 《Diplomatics: New uses for an Old Science》. 《Archivaria》 28. 7–27 (12)쪽.
  2. ↑ Rhode, Maria; Wawra, Ernst (2020). 《Quellenanalyse: ein epochenübergreifendes Handbuch für das Geschichtsstudium》 [Analyzing Sources: A Handbook for History Students] (독일어). Paderborn: Ferdinand Schöningh. 132, 136 seq쪽. ISBN 978-3-8385-5112-8.
  3. ↑ 기록학용어사전, 2008. 3. 10., 역사비평사
  4. 1 2 〈diplomatic〉 온라인판. 《옥스퍼드 영어사전》. 옥스퍼드 대학교 출판부. (구독 또는 참여 기관 회원가입 필요)
  5. ↑ 〈diploma〉 온라인판. 《옥스퍼드 영어사전》. 옥스퍼드 대학교 출판부. (구독 또는 참여 기관 회원가입 필요)
  6. ↑ 〈diplomacy〉 온라인판. 《옥스퍼드 영어사전》. 옥스퍼드 대학교 출판부. (구독 또는 참여 기관 회원가입 필요)
  7. ↑ Webster's Dictionary (1828); quoted in Oxford English Dictionary (2d ed.)
  8. ↑ Cencetti, Giorgio (1985). 〈La Preparazione dell'Archivista〉. Giuffrida, Romualdo (편집). 《Antologia di Scritti Archivistici》. Rome: Archivi di Stato. 285쪽. Translation from Duranti 1989, p. 7.
  9. ↑ Cárcel Ortí, Maria Milagros 편집 (1997). 《Vocabulaire Internationale de Diplomatique》 2판. Valencia: Collecció Oberta. 21쪽. 2016년 12월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 11월 27일에 확인함. La Diplomatique est la science qui étudie la tradition, la forme et l'élaboration des actes écrits.
  10. ↑ Beal, Peter (2008). 《A Dictionary of English Manuscript Terminology, 1450–2000》. Oxford: Oxford University Press. 121쪽. ISBN 978-0-19-926544-2.
  11. ↑ Kölzer, Theo (2010). 〈Diplomatics〉. Classen, Albrecht (편집). 《Handbook of Medieval Studies: Terms – methods – trends》 1. Berlin: De Gruyter. 405–424 (405)쪽. ISBN 9783110184099.
  12. ↑ Bresslau, Harry (1969). 《Handbuch der Urkundenlehre für Deutschland 및 Italien》 4판 1. Berlin: De Gruyter. 1쪽.
  13. ↑ Brooke, Christopher N. L. (1970). 《The teaching of Diplomatic》. 《Journal of the Society of Archivists》 4. 1–9쪽. doi:10.1080/00379817009513930.
  14. ↑ Duranti 1989, p. 13.
  15. ↑ Rohr, Christian (2015). 〈Paläographie (Schriftenkunde)〉 (독일어). 《Historische Hilfswissenschaften: eine Einführung》 [Auxiliary Sciences of History: An Introduction]. Wien/Köln/Weimar: Böhlau. 128쪽. ISBN 978-3-8252-3755-4.
  16. ↑ Harrison, Charlotte (2009). 《Thomas Madox and the Origins of English Diplomatic Scholarship》. 《Journal of the Society of Archivists》 29. 147–169쪽. doi:10.1080/00379810902916282. S2CID 143650038.
  17. ↑ Williams, Caroline (2005). 《Diplomatic Attitudes: from Mabillon to Metadata》. 《Journal of the Society of Archivists》 26. 1–24쪽. doi:10.1080/00039810500047417. S2CID 110184134.
  18. ↑ Duranti 1989.
  19. ↑ Rohr, Christian (2015). 〈Diplomatik (Urkundenlehre)〉 (독일어). 《Historische Hilfswissenschaften: eine Einführung》 [Auxiliary Sciences of History: An Introduction]. Wien/Köln/Weimar: Böhlau. 37쪽. ISBN 978-3-8252-3755-4.
  20. ↑ Pass, Gregory A. (2003). 《Descriptive Cataloging of Ancient, Medieval, Renaissance, and Early Modern Manuscripts》 (PDF). Chicago: Association of College and Research Libraries. 144쪽.

외부 링크

[편집]
  • 위키미디어 공용에 고문서학 관련 미디어 분류가 있습니다.
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=고문서학&oldid=41399749"