위키백과:문서 관리 요청/2022년 1월

문서 관리 요청
◀ 2022년 1월 ▶
새로 요청하기
/ 보존 문서

쿼드 (국제 기구) 문서 보호 요청

현재 쿼드 (국제 기구) 문서에 식스 아이즈니 민족간 대결이니 하는 독자연구를 넘어선 망상적 내용을 IP 이용자가 추가하려고 하고 있습니다. 누가 봐도 명백한 반달이고, 여러 IP로 돌아가면서 내용을 추가하고 있습니다. — 이 의견은 NVHappY님이 2022년 1월 2일 (일) 00:03 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 1월 2일 (토) 00:10 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

예완료 1달 준보호합니다. Reiro (토론) 2022년 1월 4일 (화) 14:47 (KST)

짱구는 못말려 극장판: 태풍을 부르는 황금 스파이 대작전

아이피들이 계속 상상과 성적인 내용을 집어넣습니다. By→키페(T/C/E)← 2022년 1월 2일 (일) 19:26 (KST)

사:문서인간

문서 지키는 사람 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서 지키는 사람으로 넘겨주기됨. 또한 다중계정도 아닙니다. 이하 생략. with HANsClickings (Locating Tracker , Advanced , Suggestion) 2022년 1월 2일 (일) 19:42 (KST)

의견 삭제 신청을 하는 것으로 충분합니다. 또한 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제52주#문서 지키는 사람 (구:우유 마시쪙) 차단 요청에서 관련 사용자가 '반성을 위해 차단해주시길 바란다'라고 했으니 다중 계정이 맞는 것 같습니다. — Ddxfx 2022년 1월 2일 (일) 19:43 (KST)

@Ddxfx:의견 반대 차단이 아닌 삭제만으로도 충분합니다. 구지 차단을 하겠다면 대역폭 5일이 낫지 않을까요? with HANsClickings (Locating Tracker , Advanced , Suggestion) 2022년 1월 2일 (일) 19:46 (KST)

1. 제 의견은 '삭제 신청을 하는 것으로 충분하다'는 것과, '해당 계정은 다중계정이 맞는 것 같다'이지, '차단해야 한다'가 아닙니다. 또한 여기는 차단에 대해 논의하는 장소가 아닙니다.
2. 해당 사용자는 이전에도 다중계정을 악용한 적 있으니, 차단이 된다고 하더라도 할 말이 없습니다.
3. 여러 IP를 돌아가면서 쓰는 것이 아니니 대역 차단할 이유가 없습니다. 또한 대역차단은 보통 몇 시간이나 며칠 정도만 이루어지지 1주일은 잘 이루어지지 않습니다. (위키백과:관리자 알림판 참고)

— Ddxfx 2022년 1월 2일 (일) 19:50 (KST)

@Ddxfx: 여기 매우 잘 있네요.

지속적인 장난과 관련하여 해당 IP 대역을 1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2021년 9월 25일 (토) 11:13 (KST)

— 백:관리자 알림판

대역 1주일입니다. 물론 '잘 안이루워진다' 는 사실이죠. 근데 이루워지긴 하네요. 5일 대역으로 바꾸겠습니다. with HANsClickings (Locating Tracker , Advanced , Suggestion) 2022년 1월 2일 (일) 19:54 (KST)

아예 대역차단을 할 상황이 아닙니다. 그리고 차단 얘기는 사용자 관리 요청의 관련 문단에서 하는 것이 적절해 보입니다. — Ddxfx 2022년 1월 2일 (일) 21:43 (KST)

문화유산 준보호 요청

시즌과 비슷하게 한 아이피에 의해 내용이 추가되었다 지워졌다하며 훼손되고 있습니다. Magika (토론) 2022년 1월 2일 (일) 21:35 (KST)

초안:O129

작성된 정보 없음. with HANsClickings (Locating Tracker , Advanced , Suggestion) 2022년 1월 2일 (일) 22:16 (KST)

2021년 43주, 47주, 2022년 1주 사랑방 보호 해제 및 되돌리기 요청

• Reiro (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 위키백과:사랑방/2021년 제43주
• 위키백과:사랑방/2021년 제47주
• 위키백과:사랑방/2022년 제1주

2021년 사랑방은 관리자의 권한 남용으로 6개월 보호 된 문서입니다. 2022년 사랑방은 관리자의 권한 남용으로 1주일 보호 된 문서입니다. 보호 해제 및 되돌리기를 요청합니다. 특히 47주 사랑방은 정당하게 권한 회수 발의 자격을 갖춘 사용자가 발의했습니다. 2001:2D8:E30B:FF98:0:0:129:8B45 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 08:23 (KST)

황요섭, 케이팝모터스 및 코리아저널리즘 생성 보호 요청

해당 문서들은 수 차례 삭제된 기록이 있음에도 IP 및 신규 사용자에 의해 허위 및 홍보성 내용으로 반복해서 다시 생성되고 있습니다. --121.155.145.26 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 10:29 (KST)

토론:릴카 보호 해제 및 되돌리기 요청

• Reiro (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 토론:릴카

본명이 이미 공개된 정보이며 팬들도 많이 알고 있다는근거를 제시하니 토론을 삭제하고 보호합니다. 2001:2D8:E920:7DB:0:0:15EF:E0A4 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 12:16 (KST)

백:생존:"개인의 이름이 널리 알려지지 않거나 고의적으로 감추어졌다면(예를 들면, 법정의 결정이나 점유), 생략하는 것이 좋습니다. 특히, 그렇게 함으로써 해당 내용에 큰 손실이 없는 경우에는 더욱 그러합니다. 이름을 포함이나 제외를 판단할 때에는, 뉴스 매체 외의 2차 자료(예를 들면, 학술 저널이나 인정받는 전문가가 작성한 글)의 출판물이 비중있게 고려되어야 합니다."

적당히 하시죠. 본인이 원하지 않는다고 이미 말하지 않았습니까. Reiro (토론) 2022년 1월 4일 (화) 13:05 (KST)

하나의 사건에서 주로 논의되는 개인의 이름에는 주의를 기울여야 합니다. 개인의 이름이 널리 알려지지 않거나 고의적으로 감추어졌다면(예를 들면, 법정의 결정이나 점유), 생략하는 것이 좋습니다. 특히, 그렇게 함으로써 해당 내용에 큰 손실이 없는 경우에는 더욱 그러합니다. 이름을 포함이나 제외를 판단할 때에는, 뉴스 매체 외의 2차 자료(예를 들면, 학술 저널이나 인정받는 전문가가 작성한 글)의 출판물이 비중있게 고려되어야 합니다. 그 기준은 원래 법적인 한 사건에 연루되어 알려진 (사건 문서를 만들지 사람 문서를 만들지 애매한) 사람의 신상이라 뉴스 매체 외의 2차 자료가 존재할 수 있는 인물에 적용되는 규정입니다. 앞을 쏙 빼놓으면 곤란하죠. 2001:2D8:E196:609F:0:0:1AFC:40B0 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 13:32 (KST)

그리고 팬들에게 이미 널리 알려졌음이 본명을 밝히면서 무언가를 해명한 사건으로 입증됩니다. 릴카의 이름을 가려야 한다는 법원의 결정이 나왔습니까? 2001:2D8:E196:609F:0:0:1AFC:40B0 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 13:35 (KST)

개인 방송은 1차 자료인데요. 그리고 "개인의 이름이 널리 알려지지 않거나 고의적으로 감추어졌다면 (예를 들면, 법정의 결정이나 점유), 생략하는 것이 좋습니다." 자꾸 왜 님 마음대로 읽으십니까. '개인' 뜻은 아시겠죠.

규정상 "희생자가 되었기에 널리 알려지게 된 인물을 다룰 때에는 특히 주의해야 합니다." 또한 이전의 발언으로 보아 상당히 악의적이라고 판단합니다. 돌아가세요. Reiro (토론) 2022년 1월 4일 (화) 14:45 (KST)

유명해져서 스토킹을 당한 것이지 스토킹을 당해서 유명해졌습니까? 법에서도 이 경우에는 "개인의 이름"은 "하나의 사건에서 주로 논의되는 개인의 이름"을 말하는 것으로 해석합니다. 그렇지 않은 개인에게 같은 기준을 적용하지 않습니다. 2001:2D8:E29A:9E1:0:0:2D7:8B45 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 15:40 (KST)

아니오미완료 그 사람의 실명이라는 것이 확실하다는 위키백과:신뢰 가능한 출처 없이 인터넷 글만을 가지고 2차 자료라고 하고 있으며, 지속적으로 당사자가 '신분 요청을 공개하지 말아달라고 요구한 상태'에서 지속적으로 타인의 신상 정보를 유포하는 행위(위키미디어 재단 이용약관 및 개인정보방침 위반)으로 릴카 항목에서의 토론 행위가 정상적인 요청으로 보기 어렵습니다. 토론을 한답시고 왜 신상을 전부 올려놓는 일은 하시는지는 모르겠지만, 한국어 위키백과가 '소송을 당하지 않는다'이지 미국 법률에 따른 정석적인 소송은 재단에서도 정식으로 받아들이므로 그만하셨으면 좋겠습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 1월 4일 (화) 15:52 (KST)

지적재산권 등록 외에도 인플루언서 닷컴이라는 공식 등록된 언론과 데일리e스포츠와 같은 법인의 데일리e스포츠 기자가 다른 공식 등록된 언론에서 쓴 기사에 직접 실명이 실려있다는 사실을 제시했으며, 둘 이상의 독립적인 기사가 있습니다. 위키백과:신뢰 가능한 출처가 되어야 한디는 점으로 그 매체가 인증을 받았다는 출처도 제시했습니다. 레이로님이 직접 링크를 올리면 특정판 삭제하기 때문에 직접 url을 제시하지 못한 것일 뿐입니다. 오히려 투투님은 중립을 빙자해 몇년전부터 계속 레이로를 편드는 것으로 보입니다. 인플루언서 닷컴이라는 공식 등록된 언론과 데일리e스포츠와 같은 법인의 데일리e스포츠 기자가 다른 공식 등록된 언론에서 쓴 기사는 2차 자료인것은 맞습니다. 이 답변은 오류이므로 연루되지 않은 중립적인 관리자가 보호 해제 요청을 다시 처리할 것을 요청합니다. 2001:2D8:EB0F:FB01:0:0:189:4B45 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 16:06 (KST)

기록보호자가 아닌 관리자가 특정판 삭제한 기록은 타 관리자도 열람할 수 있어서 기록을 볼 수 있는데요, 문서나 요청, 토론에서 전부 확인해봤지만 인터넷 커뮤니티에 올라온 글들만 있었을 뿐 기사가 있다고만 하고 그 기사를 가져온 '시도'도 없었으며, 말씀하신 언론에서도 그런 기사가 올라왔다는 기록이 없는데요. 위키백과:확인 가능에 따라서 확인 가능하지 않은 정보는 원칙적으로 신뢰할 수 없으며, 기록보호자를 통한 개인적인 통로로 검증기사를 보내주시던지 하십시오. archive 사이트 자료는 받지 않습니다. 송고를 취소했거나 삭제한 기사는 원칙적으로 언론사에서도 파기한 기사이기 때문에 기사로써의 신뢰성과 확인 가능을 충족하지 않는 기사이므로 살아 있는 기사의 자료만 받습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 1월 4일 (화) 16:15 (KST)

물론 문서에서의 신뢰 가능한 근거나 출처 제시 없이 방송인의 신상정보를 삽입하셨던 점에서 문서 자체의 보호나 삭제를 복구할 필요성이 없다 보입니다. 당사자가 원하지 않는 신상정보를 올리러는 시도는 위키미디어 재단에서도 그다지 옹호하지 않습니다. "신상정보 무단 삽입"은 그만둬 주시죠. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 1월 4일 (화) 16:17 (KST)

인플루언서 닷컴 출처는 직접 제시한 기록이 있습니다. Reiro님과 twotwo2019님 사이에 비선으로 연락을 주고받으면서 우군을 악용한 편향된 선전일 가능성이 높다고 판단, twotwo2019 사용자의 편향된 시도를 거부합니다. 위키미디어 재단이 바로 잊혀질권리에 반대하는 이상 그렇다고 볼 수 없습니다. 2001:2D8:E995:FCFD:0:0:89D:40A4 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 17:41 (KST)

근거도 없이 개인정보를 뿌리지 못하니 자기 마음에 편향된 시도라고 판단하는 건 본인의 판단 뿐인 것인고요, 당장 이용약관 보시면 "다른 사람의 사생활을 침해하는 행위"는 금지하고 있습니다. 잊혀질 권리에 반대한다는 것은 강력한 권한을 가진 인물이나 기업, 법인이 자기에게 불리한 정보를 지우러 시도하는 행위를 막으러는 것에 가깝고, 기본적인 사생활과 프라이버시는 위키미디어 재단도 존중하고 있습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 1월 4일 (화) 18:00 (KST)

이계덕문서의 삭제 토론(위키백과:삭제 토론/이계덕 (2))이나 그에 대한 재토론을 보시면 직접 증거를 본 상태에서 토론하는 것과, 출처가 지워진 사이에서 토론하는 것 사이에 사람들의 의견이 다릅니다. 특수:차이/10139419/10139460에서 토론 상단에 걸린 링크가 과거 버전으로 바뀌어 이계덕씨가 보도된 신문 기사를 보면서 토론하게 되자, 찬성이 새로 들어온 사실, 이계덕에 대한 출처를 보면서 재토론을 열자 일단은 복구됐던 사실을 알 수 있습니다. 비록 이계덕씨가 모든정치활동을 중단하는 바람에 주목이 줄어들어 안타깝게도 삭제상태로 유지되는 중이지만 말이죠출처를 누구라도 볼 수 있게 제시할 수 없는 상태의 토론은 선입견이 있는 불공정 토론이라고 판단해, 총의가 될 수 없습니다. 2001:2D8:E875:AEC7:0:0:1363:90A5 (토론) 2022년 1월 4일 (화) 18:14 (KST)

로블록스 문서 보호요청

로블록스 문서를 자꾸 반달러들이 태러하네요.. 보호요청요. JaykateChang (토론) 2022년 1월 4일 (화) 14:36 (KST)