위키백과:함께 검토하기/윌리엄 셰익스피어

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

윌리엄 셰익스피어

<의견>

FA인 영어 위백의 것을 번역하는 듯 한데, 일단 영어 위백의 것을 완전히 다 번역해야 할 거 같군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 12월 26일 (토) 22:38 (KST)[답변]
그냥 지금 문서로는 안되나요? 영어위백 번역도 있지만, 지만지 자료가 많이 추가 되었거든요. 꼭 다 번역해야만 될 수 있나요?Tinystui (토론) 2009년 12월 26일 (토) 22:40 (KST)[답변]
  • 번역투 문장을 조금 수정해야 될 것으로 보입니다. 예를들면 '두 사람 사이에서 세 명의 자녀, 곧 수잔나와 쌍둥이 햄네트과 쥬디스가 태어났다'은 '두 사람의 자녀로는 수잔나와 쌍둥이인 햄네트와 쥬디스가 있다.' 이렇게요.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 26일 (토) 22:49 (KST)[답변]
말씀하신 부분은 지금 수정했구요. 예를 좀 더 많이 들어주시면 더 수정하겠습니다.^^Tinystui (토론) 2009년 12월 26일 (토) 23:13 (KST)[답변]
  • 좋은 글입니다. 하지만 셰익스피어의 작품 목록에 빨간 글씨가 대부분이군요. 멕베스도 없네요...? 우선 이부분의 보충 작업이 필요할 것 같구요, 또한 FA(알찬 글)인 영어판에 비해서는 많이 떨어집니다. 가급적이면 전부 번역이 좋을 듯 싶어요. 그리고 43개의 주석이 단 하나의 출처에 기대고 있네요.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 26일 (토) 23:34 (KST)[답변]
음, 알찬 글은 문서 자체만 보지 않나요? 연관된 문서도 다 만들어야 할까요? 혼자하기에는 넘 힘든 일인데ㅠㅠ 아, 그리고 43개의 주석 등은 이 위키백과:지만지 지식공유 프로젝트‎를 통해 공유된 책소개를 활용해서 생긴 것으로, 문제 될 게 없는 일입니다. 출처를 한 문장마다 철저하게 달았거든요.
참, 영어판과 비교가 문제가 되는데요. 한국어판과 영어판이 동일한 문서수를 가진 것도 아닌데 비교 기준이 너무 높은 것 같아요..Tinystui (토론) 2009년 12월 26일 (토) 23:38 (KST)[답변]
그리고 하하하^^ 맥베스 있습니다. 멕베스는 없구요^^ "ㅐ", "ㅔ"의 차이였어요 ㅋㅋ:-)Tinystui (토론) 2009년 12월 26일 (토) 23:45 (KST)[답변]
핫, 그러시군요; 맥베스가 있군요. 그리고 알찬 글은 한국어 위키백과를 대표하는 글이기 때문에 기준이 까다로울 수 밖에 없죠. 제가 지금 알찬 글 후보 토론 벌이고 있는 에픽하이 문서를 보시면 아시겠지만, 이 문서는 질과 양은 인정받았으나 그림의 저작권 문제에 얽혔고 그 전에는 출처문제로 발목이 잡혔었습니다. 동료평가를 통해 수정되어 많이 나아진거랍니다. 이 문서도 기초가 튼실하니 알찬 글이 되기 위한 살을 더 붙여야 될 것 같네요.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 27일 (일) 00:00 (KST)[답변]
저런 저런, 알찬 글 기준이 넘 까다롭네요.. 알찬 글이 활성화 되지 않는다고 불평만 하지 말고, 기준을 완화시키면 금방 활성화될 듯 합니다. 솔직히 문서 하나 만드는 게 쉬운 일이 아닌데 너무 너무 기준이 높아요. 물이 너무 맑으면 고기가 없듯, 기준이 너무 까다로우니 알찬 글 수가 잘 늘지 않을 수밖에요... 쩝, 어쨌든 의견 감사합니다.Tinystui (토론) 2009년 12월 27일 (일) 13:49 (KST)[답변]
  • 규모가 다르다고 해서 알찬 글의 수준도 다를 수는 없는 법입니다. 윌리엄 셰익스피어에 대해서 정말 제대로 알리고 있는 문서라면 그가 문학계에 끼친 영향, 문체 스타일, 작품에 대한 분석이 충분히 담겨있어야 겠지요. 영어판이 알찬 글이 된 이유는 앞서 제시한 조건을 모두 충족하였기 때문입니다. 각 위키프로젝트에서 관련한 적절한 지침을 마련하지 않고 있으면 자연히 다른 언어판의 FA를 기준으로 삼는 경우가 많지요. 작품 목록의 경우 한국어판은 기울임꼴을 쓰지 않고 겹꺾쇠를 사용합니다. (《》) 덧붙여, 지식을 만드는 지식의 서지 정보는 라이선스 문제가 충분히 해결되지 않은 채로 중단된 것으로 압니다만, 아닙니까? (백:사랑방/2009년 제47주#지식을 만드는 지식을 참고) --닭살튀김 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 05:16 (KST)[답변]
일단 사실관계를 바로 잡으면요, 위키백과토론:지만지 지식공유 프로젝트를 보시면 CCL 표시를 붙이는 것으로 저작권 문제가 해결되었고, 그래서 지금도 프로젝트가 지속되고 있습니다. 지만지 프로젝트는 라이선스 문제가 해결되어 프로젝트가 계속되고 있다는 점 확실히 말씀드립니다.Tinystui (토론) 2009년 12월 27일 (일) 13:44 (KST)[답변]
  • 작품 목록이 눈에 거슬리네요. 그것부터 모두 《》 처리해주시는게 나을 것 같습니다. 그리고 셰익스피어를 다루는데 겨우 지만지 가지고는 출처 문제가 해결이 되지 않습니다. 셰익스피얼면 서양을 대표하는 문호이니 한국에 들어온 책도 상당하니 다른 출처를 개발해 보시는 것도 좋은 듯 합니다. 현재 상황으로는 FA급이라고 감히 말하진 못하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 27일 (일) 06:31 (KST)[답변]
목록은 처리했습니다.Tinystui (토론) 2009년 12월 27일 (일) 14:15 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:함께_검토하기/윌리엄_셰익스피어&oldid=20795968"