위키백과:좋은 글 후보/리튬

리튬

가독성이 충분히 고려된 한 쪽으로 기울어지지 않고 중립적이며 각종 미디어 자료가 충분히 제공되어있으며 문서 작성 지침과 정책을 잘 준수하는 문서입니다.

기준과 비교.

1. 잘 쓰여졌는가 - 문단과 배치가 명로한가. 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가? 완료
2. 정확하고 신뢰할수 있는가 - 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가? 중립
3. 명백한가 - 필요없는 세부사항 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?완료
4. 중립적인가 - 특정한 경향 혹은 편견 없이 공정하게 중립성을 따르고 있는가?완료
5. 안정적인가 - 주요한 부분이 계속 바뀌고 있지 않은가?중립
6. 그림 - 가능한한 관련된 삽화과 충실하게 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?완료

--딸기26 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 22:30 (KST)

의견 출처가 필요한 문단이 여럿 있고, 빨간 링크가 많습니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 14일 (일) 22:36 (KST)

질문 죄송한 말씀이지만 빨간 링크가 뭐죠? 먹는건가요?--딸기26 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 21:52 (KST)

발언에 유의해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 16일 (화) 11:27 (KST)

반대 2009년 독일어 위키백과를 번역해서 내용을 보강한 이후 제대로 검토되지 않았습니다. 그 후의 편집[1]은 맞춤법 정리 정도에 불과합니다. 예를 들어 첫 문단의 "미네랄 워터"는 "미네랄 오일"을 잘못 옮긴 것이네요[2]. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 16일 (화) 11:38 (KST)

반대 일단 출처가 많이 부족 해 보입니다. 또한 화합물에 관한 빨간 링크도 많아서 이해가 잘 안 되네요. -- J13 (토론) 2013년 4월 16일 (화) 23:56 (KST)

반대 출처가 필요한 문단이 후반부에 굉장히 많습니다. --twotwo2019 (토론) 2013년 4월 27일 (토) 10:17 (KST)

과감히 기각합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 6월 13일 (목) 08:47 (KST)