위키백과:알찬 글 후보/해달

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

사용자:Salamander724 제안: FA인 영어판을 번역했습니다. 근 20일 가까이 동료평가에 새로운 의견이 없기에, 바로 알찬 글 후보로 올립니다. / 2013년 7월 14일 (일) 16:46 (KST)[답변]

믿을 수 있는 높은 품질
- 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
- 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
- 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
- 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
- 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
- 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
- 목차의 구성이 알찬가?
- 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

찬성 내용이 아주 알찬 글입니다. 해달에 대한 풍부한 내용 설명과 다양한 사진 자료가 있으며, 한글 맞춤법과 띄어쓰기 등을 정확히 준수한 글입니다. 알찬 글로서 손색이 없다고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 17일 (수) 23:18 (KST)[답변]
찬성.--Leedors (토론) 2013년 7월 19일 (금) 00:10 (KST)[답변]
찬성 굉장하네요! --거북이 (토론) 2013년 7월 19일 (금) 15:47 (KST)[답변]
찬성 잘 짜여진 글이고, 내용도 괜찮다고 생각합니다. 만드는 데에 수고 많이 하셨습니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 19일 (금) 16:55 (KST)[답변]
찬성--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 19일 (금) 16:57 (KST)[답변]
찬성 이 문서는 완벽하게 갖추어져 있어 거의 퍼펙트이죠. 그래서 찬성에 한표 --똘이장군 (토론) 2013년 7월 21일 (일) 11:19 (KST)[답변]
찬성 알찬글에 충분해 보입니다. 단, 빨간 링크는 채워주세요. -- J13 (토론) 2013년 7월 21일 (일) 13:52 (KST)[답변]

구체적으로 어느 링크를 말씀하시는 건지 알려 주세요. 그 링크가 없음으로 인해 본 문서의 내용 이해에 지장이 생긴다고 판단되면 채워두겠습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 21일 (일) 15:08 (KST)[답변]

해달 및 물개류 국제 보호조약같은건 생성이 필요해 보입니다. 또한 폐활량같은 일반적인 용어는 차라리 링크를 아예 지워버리는게 나을지도요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 7월 22일 (월) 03:34 (KST)[답변]

켈프처럼 중요한 링크가 여전히 빨강색으로 나오더군요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 22일 (월) 03:51 (KST)[답변]