위키백과:알찬 글 후보/거성

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

거성

사용자:John Striter 제안: 거성 내용이 알차게 보이며, 인쇄해도 될 정도입니다. / 2010년 11월 16일 (화) 08:00 (KST)[답변]
반대 출처가 전무하군요. 그리고 출처가 생긴다 하더라도 알찬 글로서는 아직도 가꿔야 할 부분이 많습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 16일 (화) 08:01 (KST)[답변]
반대 윤성현 님과 같은 의견입니다. 일단 출처가 전혀 없는 글이네요. -- Min's (토론) 2010년 11월 16일 (화) 08:02 (KST)[답변]
의견 제가 출처를 일단 보강했긴 했습니다만... 본 내용을 보니 영어 위키판 그대로 번역한 내용이더군요.--Sienic (토론) 2010년 11월 16일 (화) 15:56 (KST)[답변]
반대 아직 많이 부족합니다.--인생살이 (토론) 2010년 11월 16일 (화) 21:59 (KST)[답변]
반대 그래도 부족하네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 16일 (화) 21:59 (KST)[답변]
의견 좋은 글 후보에는 충분하다고 봅니다.--NuvieK (토론) 2010년 11월 17일 (수) 11:16 (KST)[답변]
- 좋은 글로도 아마 조금만 다듬으면 되겠지요. 차라리 올리신 분이 이 문서를 좋은 글 후보 문서로 빼시는게 나을 듯 싶기도 한데... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 17일 (수) 11:18 (KST)[답변]
  - 올리신 분이 무기한 차단당하셨습니다. 더 끌고 가는 건 무리입니다.--Saehayae (토론) 2010년 11월 30일 (화) 18:21 (KST)[답변]
  - 아닙니다! 무리라고 생각하지 마시고 알찬글토론을 계속 엽시다!--Welcome to Skywalk (論意/記餘/@) 2010년 12월 8일 (수) 23:09 (KST)[답변]
    - 계속하자고만 하지 말고, 문서 상태를 보셨으면 합니다. 알찬 글 기준에 한참 못 미칠 뿐 아니라, 딱히 기여하는 사람도 없습니다. 어? 이미 좋은 글 후보에 올리셨네요? 이렇다면 여기선 더더욱 할 필요가 없어지죠. 빨리 내려 주셨음 합니다. 너무 많이 끌었습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 9일 (목) 12:26 (KST)[답변]

대부분 좋은 글 후보로 올리신 것에 이의가 없다 여겨지므로 기각 처리하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 12일 (일) 12:17 (KST)[답변]