위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제44주

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
일반 사랑방
2016년 제44주
2016년 10월
39 26 27 28 29 30 1 2
40 3 4 5 6 7 8 9
41 10 11 12 13 14 15 16
42 17 18 19 20 21 22 23
43 24 25 26 27 28 29 30
44 31 1 2 3 4 5 6
2016년 11월
44 31 1 2 3 4 5 6
45 7 8 9 10 11 12 13
46 14 15 16 17 18 19 20
47 21 22 23 24 25 26 27
48 28 29 30 1 2 3 4


정유라 (승마 선수) 문서가 YTN에 소개되었습니다.[편집]

해당 기사입니다. 제가 주로 채운 문서를 주요 언론사에서 '우라까이' 하다니, 참 재밌는 세상이네요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 14:23 (KST)[답변]

그냥 언급되었다는 수준이 아니라 위키백과에 적힌 내용을 하나하나 파헤치는 내용의 글이라니 흥미롭네요. Nt 2016년 11월 1일 (화) 15:17 (KST)[답변]
거국중립내각도 네이버 검색하면 1순위로 노출되어서 그런지.. 이런 데저런 데에서 베껴간 것 같네요. 내용 검증 아직 안한 상태로 대충 정리해 놓은건데 기분이 묘합니다 -_- --"밥풀떼기" 2016년 11월 2일 (수) 00:27 (KST)[답변]
거국 중립 내각의 뷰가 한 때 8만 뷰 넘게 치솟았던 적이 있으니... ([1]). --Motoko C. K. (토론) 2016년 11월 17일 (목) 16:16 (KST)[답변]
와 문서 한개로 뉴스가 만들어지다니.. 놀랍습니다.-- Exj  토론  2016년 11월 4일 (금) 19:39 (KST)[답변]
뒷북이지만 저도 재방 봤어요 ~ ><;; --Motoko C. K. (토론) 2016년 11월 17일 (목) 16:17 (KST)[답변]

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)[편집]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2016년 11월 2일 (수) 03:30 (KST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

대한민국의 국무총리 문서에 낙마자, 지명자를 추가해야하지 않나요?[편집]

서리라는 지위로 총리권한을 행사하고 낙마한 사람이 목록에 나온것처럼 서리를 맡지 않고 낙마한 문창극씨 등을 별도의 문단에 적어넣는 것이 어떨까요? 임명 과정을 밟던 도중 급작스럽게 질병이나 부상, 사망으로 총리가 못되는 사람이 먼 미래에 나온다면 그런사람도 넣구요. --10000금 (토론) 2016년 11월 2일 (수) 18:46 (KST)[답변]

단순히 지명했다가 낙마된 후보라면 공식 국무총리에 임명된 것이 아니기 때문에 차라리 해당 국무총리를 지명한 정부 문서에서 다루는 것이 나아 보입니다. 문창극의 경우 박근혜 정부에서 서술한다든지 해서요. --"밥풀떼기" 2016년 11월 2일 (수) 21:17 (KST)[답변]
서리는 실제로 총리 권한을 행사했었고요, 낙마한 사람하고는 다르죠. Nt 2016년 11월 2일 (수) 23:47 (KST)[답변]

관리자 권한 회수 선거[편집]

사용자:Fuzheado 님의 전례에 따라 사용자:최종욱, 사용자:Xaos님의 권한 회수 선거를 발의하고자 합니다. 이유로 보자면, 장기 휴면 사용자, 무투표 임시 관리자 (대부분은 차후 권한 회수), 해킹 가능성 또한 사용자:최종욱님은 사용자토론에서 수락한 바 있으며 선례가 존재했다는 부분이 있습니다. 만약 관련 전례에서 만들어진 총의와 이곳에서 총의가 동일하게 흘러간다면 바로 Steward 요청을 통해 회수를 할 수 있겠으나, 일단은 발의를 하여 관련 내용을 논의하고자 합니다. 찬성하시는 분들은 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자분들은 찬성을 통해 함께 발의해 주시면 감사드리겠습니다. 아울러 이 권한 회수 발의를 하게 된 계기는 관리자가 수적으로 쌓여간다는 생각이 들었기 때문이었습니다. 일단 관련 내용에 대한 논의는 다를 수 있지만 그 한 걸음을 이렇게 시작하면 어떨까 하는 생각을 가져 관련 내용을 올리게 되었습니다.--위키백과당! (Débat · ) 2016년 11월 6일 (일) 22:26 (KST)[답변]

Fuzheado의 경우는 임시 관리자 권한이 해제되지 않은 경우라, 전례로 보기 힘듭니다. 그리고 관리자가 수적으로 쌓여가는게 무슨 문제인지 모르겠습니다. 현재 활동중인 편집자가 100~1000명 내외인데, 등록된 사용자가 42만명이라고 활동하지 않는 사용자 계정을 차단하거나 인증을 해제하지는 않습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 11월 7일 (월) 11:19 (KST)[답변]
그것은 관리자에 대한 관점의 차이고, 일단 관련 토론이 존재했다는 것도 인식하고 있습니다. 그러한 논의를 더 활발히 할 수 있다는 점을 제가 주목한 것이구요. 하지만 이번 사용자분들은 정확히 어떻게 전례와 다른 부분이라고 보시는 지에 대한 것은 모르겠습니다. 다만 사용자:최종욱님은 토론에서 회수에 동의를 하셨다는 점에서 당 논의와는 다르게 확실한 요건이 된다고 봅니다. --위키백과당! (Débat · ) 2016년 11월 7일 (월) 11:51 (KST)[답변]
찬성 이 두분 (사용자:최종욱, 사용자:Xaos)은 선거 없이 임명된 휴면 관리자입니다. 공동체의 총의로 선출된 관리자가 아닙니다. 비합법적으로 권한이 부여되었기 때문에 권한 보유의 필요성이 없어진 이상 회수하는게 맞습니다. --화목한 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 17:18 (KST)[답변]
아울러 정식으로 관리자 선거 규정이 제정되기 전에 저조한 찬성표로 임명된 관리자이면서 정식 선거에 의해 상위직 (검사관, 사무관 등)에 선출된 적이 없는 관리자들중 적어도 휴면중인 사람만큼은 권한을 회수했으면 합니다. 대륙에서 뽑힌 국민대회 의원들이 40몇년간 대만을 통치하는 거랑 다를바 없습니다. --화목한 (토론) 2016년 11월 7일 (월) 17:25 (KST)[답변]

장기간 휴면 관리자에 대해서 회수찬성의 입장을 저는 과거에 갖고 있었습니다만, 이번에 송영길 시장의 위키백과 사용자 고소사건에서 관리자에게 책임을 묻는 공권력의 시도를 보면서 관리자에게는 어떠한 활동 의무도 부과해서는 안된다고 생각이 바뀌었습니다. 관리자에게 활동 의무를 부과하게 되면, 자칫 위키백과 문서상의 명예훼손이나 불법행위에 대해서 관리자에게 법적인 방조책임이 전가될 위험성이 높습니다. 그렇게 되면 관리자의 관리 활동은 위축될 수밖에 없고, 관리자는 법적 책임을 늘 염두하게 되어 자유를 표방하는 위키백과의 정신은 훼손될 수 있습니다. 고소와 고발을 참으로 좋아하는 한국적 토양에 비출 때 관리자가 장기 휴면시 권한이 회수된다는 것이 규정화되면, 이를 근거로 법적 방조책임을 추궁할 논리를 고소인과 변호사들이 만들어 낼 것 같습니다. 저도 장기 휴면 관리자의 권한 회수 선례가 되지 않게 하기 위해 견해를 남깁니다.

Fuzheado 님의 관리자 권한 회수에서 user:Hun99 님이 내 주신 의견 들고 와 봅니다. 다른 분들은 위 의견에 대하여 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. — Tursetic 2016년 11월 24일 (목) 19:33 (KST)[답변]

@Tursetic: 당 이유로 권한회수가 이뤄졌다고는 보지 않습니다. 논점이 흐려질 뿐이라고 봅니다. --위키백과당! (Débat · )
제가 위키백과당 님의 의견을 잘 이해하지 못했을 지는 모르겠지만... 위 인용문은 임시 관리자의 권한 회수와는 별개로 장기 휴면 관리자에 대한 자동 권한 회수를 규정화할 경우 생기는 문제점에 대하여 다루고 있습니다. 저는 '법적 방조책임'에 관한 의견을 공동체에 묻는 것입니다. — Tursetic 2016년 11월 25일 (금) 19:52 (KST)[답변]

넘겨주기 분류 틀의 도입[편집]

en:Template:R with possibilities, en:Template:R to section등과 같은 틀을 도입하면 현재 임시로 넘겨주기 처리된 항정살과 같은 문서가 정식 문서로 발전하는데 도움이 되지 않을까요?--10000금 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 23:24 (KST)[답변]