사용자:Greatcmy/작업장/존 H. 왓슨

존 H. 왓슨(John H. Watson)은 아서 코난 도일의 추리 소설 《셜록 홈즈 시리즈》의 등장인물이다. 셜록 홈즈의 친구이자 전기 작가로, 홈즈 시리즈의 대부분의 작품은 왓슨이 쓴 것으로 되어있다. 한국에서는 '왓슨 박사'로 표기되는 경우가 많다.

존 왓슨 John H. Watson
《셜록 홈즈 시리즈》의 등장인물
첫 등장	주홍색 연구
창작자	아서 코난 도일
정보
성별	남자
국적	영국
직업	전 군의관
배우자	메리 모스턴
관계 인물	셜록 홈즈

인물 설정

유년시절을 가족들과 함께 오스트레일리아에서 보냈다. 런던 대학교, 바트 및 런던 의치대에서 1878년에 의학박사 학위를 취득하고, 제2차 영국-아프가니스탄 전쟁에 군의관으로서 참전한다. 이 전쟁에서 영국군이 패배한 마이완드 전투에서 부상을 입는다. 부상병으로 본국에 환송되어, 런던에서 살 곳을 찾던 중, 1881년 스탬포드에게 홈즈를 소개 받아, 런던의 베이커 가 221B번지에서 함께 생활하게 된다. 처음에는 홈즈의 행동에 대해 이상하게 생각하지만, 《주홍색 연구》사건을 통해 탐정으로서의 홈즈의 모습을 알게 된다. 그리고 사건을 해결한 것은 홈즈임에도 그 공이 레스트레이드 경감에게 전부 넘어가는 것을 왓슨은 마땅찮게 여겨, 홈즈의 활약을 기록으로 남기기로 한다.

《네 개의 서명》 사건에서 알게 된 메리 모스턴과 결혼하지만, 《빈 집의 모험》사건 이후 홈즈와 다시 같이 살게 된다. 다시 베이커 가로 돌아오게 된 이유에 대해서는 메리와의 이혼, 또는 사별 등의 추측이 있지만, 왓슨 본인이 '슬픈 이별'이라고 표현한 것으로 미루어보아 사별한 것이라는 주장이 일반적이다. 이를 포함하여 몇 개의 사건과 결혼에 대해 모순되는 기술이나, 한참 시간이 흐른 후인 《탈색된 병사》에서는 왓슨이 아내를 위해 홈즈와 별거하고 있다는 기술이 있는 것으로 보아, 메리와의 결혼 전후로 다른 여성과 결혼한 경력이 있다는 주장도 있다.

《네 개의 서명》에서는 아버지와 형의 이름의 앞글자가 H라는 것과, 특히 아버지는 이 이야기가 그려지기 훨씬 전에 사망했다는 것이 나타나 있다.

미들네임의 H가 정확히 어떤 이름을 줄인 것인지 본문에서는 밝혀진 바가 없다. 연구자들에 따르면, 부인이 '제임스'라고 부르는 장면이 있는데 여기서 H가 제임스의 스코틀랜드식 명칭인 해이미쉬(Hamish)라는 주장이 있다. 또한 부인이 '존'이 아니라 '제임스'라고 부른 이유는, 존 숄토 소령과 같은 이름으로 불리는 걸 원치 않아서라는 해석이 있다.

외형 묘사

아프가니스탄에서 귀국한 직후인 《주홍색 연구》에서는 '꼬챙이처럼 마르고 도토리처럼 누렇게 뜬' 상태라고 묘사되어 있다.

이어지는 작품들에서 단단하고 평균적인 혹은 평균보다 조금 큰 키, 두껍고 강인한 목과 작은 콧수염을 갖고 있다는 등의 다양한 묘사가 있다. 또한 《서섹스의 흡혈귀》에서는 블랙히스 럭비 클럽에서 럭비 선수로도 활약했었다는 기록이 있다.

《다섯 개의 오렌지 씨앗》에서, 왓슨이 홈즈에게 나쁜 소식을 읽어주고 있다.

기술과 성격

왓슨은 사격 솜씨가 좋고 훌륭한 외과의로 묘사되어 있다. 명석하지만 감정적인 면에서 부족함이 있는 홈즈와는 달리, 전형적인 후기 빅토리아 시대, 에드워드 시대의 신사로서 홈즈를 돋보이게 하는 역할을 수행한다.

Watson is well aware of both the limits of his abilities and Holmes' reliance on him:

"Holmes was a man of habits... and I had become one of them... a comrade... upon whose nerve he could place some reliance... a whetstone for his mind. I stimulated him... If I irritated him by a certain methodical slowness in my mentality, that irritation served only to make his own flame-like intuitions and impressions flash up the more vividly and swiftly. Such was my humble role in our alliance." – "The Adventure of the Creeping Man"

Watson sometimes attempts to solve crimes on his own, using Holmes' methods. For example, in The Hound of the Baskervilles, Watson efficiently clears up several of the many mysteries confronting the pair, and Holmes praises him for his zeal and intelligence. However, because he is not endowed with Holmes' almost-superhuman ability to focus on the essential details of the case and Holmes' extraordinary range of recondite, specialised knowledge, Watson meets with limited success in other cases. Holmes summed up the problem that Watson confronted in one memorable rebuke from "A Scandal in Bohemia": "Quite so... you see, but you do not observe." In "The Adventure of the Solitary Cyclist," Watson's attempts to assist Holmes' investigation prove unsuccessful because of his unimaginative approach, for example, asking a London estate agent who lives in a particular country residence. (According to Holmes, what he should have done was "gone to the nearest public house" and listened to the gossip.) Watson is too guileless to be a proper detective. And yet, as Holmes acknowledges, Watson has unexpected depths about him; for example, he has a definite strain of "pawky humour", as Holmes observes in The Valley of Fear.

Oldacre appearing in The Adventure of the Norwood Builder

Watson never masters Holmes' deductive methods, but he can be astute enough to follow his friend's reasoning after the fact. In "The Adventure of the Norwood Builder," Holmes notes that John Hector McFarlane is "a bachelor, a solicitor, a Freemason, and an asthmatic". Watson comments as narrator: "Familiar as I was with my friend's methods, it was not difficult for me to follow his deductions, and to observe the untidiness of attire, the sheaf of legal papers, the watch-charm, and the breathing which had prompted them." Similar episodes occur in "The Adventure of the Devil's Foot," "The Adventure of the Solitary Cyclist," and "The Adventure of the Resident Patient." In "The Adventure of the Red Circle", we find a rare instance in which Watson rather than Holmes correctly deduces a fact of value. In The Hound of the Baskervilles Watson shows that he has picked up some of Holmes' skills at dealing with people from whom information is desired. (As he observes to the reader, "I have not lived for years with Sherlock Holmes for nothing." )

Watson is endowed with a strong sense of honour. At the beginning of "The Adventure of the Veiled Lodger", Watson makes strong claims about "the discretion and high sense of professional honour" that govern his work as Holmes' biographer, but discretion and professional honour do not block Watson from expressing himself and quoting Holmes with remarkable candor on the characters of their antagonists and their clients. Despite Watson's frequent expressions of admiration and friendship for Holmes, the many stresses and strains of living and working with the detective make themselves evident in Watson's occasional harshness of character. The most controversial of these matters is Watson's candor about Holmes' drug use. Though the use of cocaine was legal and common in Holmes' era, Watson directly criticizes Holmes' habits.

Watson is also represented as being very discreet in character. The events related in "The Adventure of the Second Stain" are supposedly very sensitive: "If in telling the story I seem to be somewhat vague in certain details, the public will readily understand that there is an excellent reason for my reticence. It was, then, in a year, and even in a decade, that shall be nameless, that upon one Tuesday morning in autumn we found two visitors of European fame within the walls of our humble room in Baker Street." Furthermore, in "The Adventure of the Veiled Lodger," Watson notes that he has "made a slight change of name and place" when presenting that story. Here he is direct about a method of preserving discretion and confidentiality that other scholars have inferred from the stories, with pseudonyms replacing the "real" names of clients, witnesses, and culprits alike, and altered place-names replacing the real locations.