사용자토론:SEVEREN/보존토론8

지난 토론
보존토론1 보존토론2 보존토론3 보존토론4 보존토론5 보존토론6 보존토론7 보존토론8 보존토론9 보존토론10

탈북 고아 입양 법안의 저명성에 대해

안녕하세요. 저는 지난 주에 탈북 고아 입양 법안 표제어를 신설한 적이 있습니다. 그런데 단 하루만에 '저명성 부족'이란 이유로 글이 통째로 삭제되었더군요. 저명성을 한 개인이 판단하는 것인지 이해가 가지 않는군요. 심지어 제 토론방에 연락조차 오지 않았고요. 해명할 시간조차 없었습니다. 좀 그렇네요. 그래서 문서를 제가 다시 만들었습니다. 저명성이 정 의심이 되실까봐 연합뉴스 관련 기사 주석도 새로 붙였습니다. 오해 없으시길 바랍니다. Exomu (토론) 2011년 9월 26일 (월) 13:10 (KST)

네, 답변 감사합니다...^^ 말씀하신 요지는 알겠습니다. 그렇지만 예로 드신 '미국의 특허법'과는 달리 '탈북 고아 입양 법안'은 한국위키백과와 어울리지 않는다는 생각은 들지 않습니다. 북한과 직결되는 문제이니까요. 한 동포 아니겠습니까...^^ 한국 사람이자 유명한 '안철수'가 미국 위키백과에 실릴 이유가 없지만, 한국위키백과에는 충분히 실릴 이유가 있고, 그 반대도 마찬가지라 생각합니다...^^ 그래도 신경써주신 점 감사합니다. 추후 법안의 변화를 지켜보면서 지속적으로 업데이트해 말씀하시는 '저명성'을 더욱 넓혀가도록 하겠습니다. Exomu (토론) 2011년 9월 26일 (월) 16:44 (KST)

한 가지 더 말슴드리자면, 여기는 한국 위키백과가 아닌, '한국어 위키백과입니다. 참고해 주세요. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 26일 (월) 16:46 (KST)

아, 넵...^^ 그렇습니다...ㅎㅎExomu (토론) 2011년 9월 26일 (월) 16:49 (KST)

백:오해 내용 추가

위키백과 지침의 추가가 타 언어 위키의 지침이라면, 총의를 거치지 않고 곧장 도입이 가능한가요? 백:오해의 토론에서 논쟁이 벌어지고 있는데, 제 입장은 오역이 있고 총의가 거쳐지지 않았기 때문에 해당 추가 사항을 토론으로 옮겨 총의를 거친 후 추가를 검토하자는 입장이고, 상대분은 편집의 자유이니 지침 문서의 편집을 제거하자는 의견은 편집권을 제한한다는 의견인데, 제 3자의 개입이 필요해서 의견 부탁드립니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 21일 (수) 01:06 (KST)

사랑방 - Wikizine

아마 사랑방에 있는 위키진스 담당자의 글을 보셨을텐데요 이 글에 대해서 한국어 위키백과 사용자들의 의견을 문의했습니다. Jjw님께서 써주시고 다른 분들의 참여도 있지만 다른 사용자들의 의견도 필요하다고 생각이 되는데 사용자 모임에라도 알림을 표시하는 게 어떻습니까? 한국어 위키백과의 탄생일이고-우리 한국어 사용자들이 자주 보는 타입의 글은 아니지만- 어느 정도 완료 단계를 거쳐 작성하려면 관리자분들도 조금은 관심을 써주시면 어떨까 합니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ^¡Jugamos! 2011년 9월 21일 (수) 08:49 (KST)

중재 요청

• LyJPedia (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월#사용자:LyJPedia 관리 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월#사용자:비엠미니 관리 요청 문서로 판단하건대, 제 선에서는 해결되지 않는 영역에 속하는 것 같습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:12 (KST)

사용자 관리 요청 관련

실례지만, "서로 다른 사용자를 제재를 해 달라고 끝장 토론을 하는 것은, 결국 모두 피해를 입고 끝날 뿐입니다." 라는 말씀을 어떠한 사용자도 제재받지 않고 이 상태 그대로 해결되어 버리는 상황을 바라는 마음에 말씀하신 것인지 여쭈어도 될까요? --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 18:38 (KST)

해당 토론 윗 부분의, '끝까지'라는 단어에 대응한 것입니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 25일 (일) 00:38 (KST)

해당 단어에 대응하신것은 알고 있습니다만, 결국 관리자님께서 원하시는 귀결 방향은 어떠한 것인지 궁금합니다. 사랑방에도 남겼습니다만, 제 '판단 요청'은 이대로 무마되어 버리는것인지 궁금합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 25일 (일) 00:44 (KST)

당연히 시시비비를 가려야 겠지요. 하지만 해당 요청은, 제가 약간 개입되었기 때문에 되도록이면 제가 직접 손을 쓰는 일은 피하려고 합니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 25일 (일) 09:59 (KST)

반스타

		사용자 문서 반스타
		사용자 문서 좋아서 퍼갔습니다. 반스타를 드립니다. 베이징님도 퍼갔더군요. :) -- Bonafide2004 (토론) 2011년 9월 29일 (목) 21:20 (KST)

감사합니다. 원래 제 사용자 페이지는 영어판의 어떤 사용자께 양해를 구해서 들여온 것이었는데요. :-) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 29일 (목) 21:21 (KST)

아이유브이 글 삭제에 대한 부당함

의문의 부족한 저명성

분명히 출처를 게시했음에도 불구하고 삭제당했습니다.

제 1 정책

출처가 해당 항목을 충분하게 언급하고 있어야 합니다. - 출처에서 해당 항목을 상세하게 직접적으로 언급해야 하며, 본문의 내용을 추출하기 위해 독자적인 연구가 개입하지 않는 것을 의미합니다.

출처로는 네이버 인물정보, 신문, 네이퍼 팬카페를 등록했습니다.

제 2 정책

출처는 신뢰할 수 있어야 합니다. - 확인 가능하고 주목할 만한 평가를 받을 수 있도록 신뢰할 수 있는 출처 지침에 따라 투명하게 편집되어야 함을 의미합니다. 신뢰할 수 있는 여러 출처를 제시합니다. - 위키백과에서의 2차 자료로 정의하는 ‘출처’는 저명성의 가장 객관적인 증거를 제공합니다. 필요한 출처의 숫자와 신뢰성은 적용 범위의 깊이와 출처의 품질에 따라 달라집니다. 일반적으로 출처가 많을수록 좋게 평가됩니다.

네이버 와 온라인 신문정도이면 어느정도 신뢰할 수 있을 거라고 생각합니다. 네이버 인물정도만 예로 든 것이 아닌 신문과 팬카페를 들어서 여러 정보를 제공했습니다.

제 3 정책

자기 자신을 출처로 제시할 수 없습니다. - 해당 주제와 관련이 있는 이들로부터 생성된 내용물은 배제합니다. 이는 자기 홍보, 광고, 자비 출판물도 포함됩니다.

제가 팬이니 카페회원인 것은 그렇다 쳐도 네이버 인물정보나 신문은 제가 쓴게 아닙니다.

제 4 정책

기준을 만족한다고 해서 저명성을 보장하지는 못합니다. - 신뢰할 수 있는 출처가 제공되었다고 해서 반드시 저명성을 보장한다고는 볼 수 없습니다. 해당 주제가 위키백과의 지침과 기준에 맞더라도 별도로 위키백과에는 적합하지 않다는 총의가 형성될 수 있습니다. 예를 들어, 해당 항목은 위키백과가 아닌 것들에 해당할 수 있습니다.\\

왜 위키 백화에 적합하지 않다는 것인지 모르겟군요.

개인적인 호소

주장

이런... 그런데? 그냥 막 지워버리시면 안되는거 아닙니까?

출처

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%E2%80%8B%EC%9D%B4%EC%9C%A0%E2%80%8B%EB%B8%8C%E2%80%8B%EC%9D%B4%28iuv%29

근거

아이유브이는 이미 사회적으로 알려졌습니다. 코리안 갓 텔렌트 3위 여러 프로그램에 출연했고. 잡지등에도 소개가 된 분들입니다.

결론

그런데 왜 계속 지우시는 겁니까? 아이유브이 안티라도 되시는 겁니까? 왜 계속 지우시냐고요!!!!!!! 팬으로써 화가 납니다. 혹시 새버러러랜래보라보 님이 아이유비 모른다고 그냥 일반인인줄 알고 지운거라면 위키백과 담당자로써 턱으로 부족하다고 생각합니다. 끝까지 읽지도 않고 막 지우시는 건 아니라고 봅니다. 님이 모든 유명인물을 다 아는 것은 아니지 않습니까? 네이버 인물정보에도 있는데, 왜 막지우시냐고요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

추신

팬으로 너무 화가 나서 약간 비하하는 발언이 있는데, 개인적인 비판은 죄송합니다만, 할 말을 하겠습니다.

의견을 주셔서 감사합니다. 화가 나셨다면 먼저 사과를 드리고 싶네요. 출처에 대해서는 이미 제공해 주신 것은 손색이 없습니다만, '전국 상위 7%', '전교부회장', '저희는 표정으로 노래하는 뮤지션 아이유브이입니다' '참여 음원' 등에서는 '독자 연구', '출처 부족' 등이 나타나고 있네요. 또한, 해당 소속사에서 인정하지 않은 팬카페는 위키백과에 등록하지 않기로 총의가 모아진 상태입니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 30일 (금) 23:14 (KST)

전교조 명단공개 사건 관련

전교조 명단공개 사건에 대해 편집하던 사람입니다. 대학 강의 목적으로 업로드하고 있던 중입니다. 위키의 목적과 맞지 않는다면 올리지 않겠으니, 그 전에 삭제하셨던 '전교조 명단공개 사건의 법적쟁점' 편집문서를 잠시 복구해주시면 감사하겠습니다.

일단 내용이 중복되고, 삭제 신청이 들어와 삭제를 했던 문서이므로, 님의 사용자 페이지 하부 문서인 사용자:Shyboy/전교조 명단공개 사건의 법적쟁점로 이동시켜 복구 해드렸습니다. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 1일 (토) 21:48 (KST)

지속적인 성관련 문서 훼손에 대하여

왜 계속 성관련 문서 편집을 되돌리지요? 당신 개인적인 사상이라면 당신 개인 것이나 당신 주관대로 편집 할 것이지, 왜 남한테 까지 피해를 주지요? 편집 취소 성향을보니 성에 대해 감출려고만 하는듯 생각되는데 위키백과 이용자 여러사람이 당신의 주관적인 성향으로 편집된 보수적인 성 관련 문서만 봐야 봐야합니까?

정육점에가면 당연히 고기가 있고, 외양간에가면 당연히 소가 있고, 성 문서에 가면 당연히 성관련 그림이나 사진이 있는것이지.

이것이 이상하단 말입니까?

이에 대해 답변 바랍니다. 참고로 이글은 프록시를 이용하여 작성하는 것이니 토론이 끝날때까지는 차단하지 말아주기를 바랍니다. --Rivernever (토론) 2011년 10월 2일 (일) 03:08 (KST)

위키프로젝트 이름공간

이동하실 때, 프로젝트의 하위 문서까지 이동해 주시는 것 잊지말고 꼭 챙겨주시기 바랍니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 2일 (일) 10:33 (KST)

충고해 주셔서 감사합니다. 관리자 기능에는 하위 문서까지 모두 이동할 수 있는 기능이 있는데, 처음에 체크를 하지 않고 이동을 하다보니 지금 일일이 찾아다니며 이동을 하고 있네요. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 2일 (일) 10:33 (KST)

아! 관리자 기능에 하위 문서 이동 기능이 있다면, 백:알찬 글 후보/함께 검토하기의 하위 문서들을 백:함께 검토하기의 하위문서로 이동해 주실 수 있으신가요? :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 2일 (일) 10:44 (KST)

완료했습니다. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 2일 (일) 10:51 (KST)

반스타 증정

	일꾼 반스타
	백:함께 검토하기,위키프로젝트:철도,위키프로젝트:항공,위키프로젝트:올림픽의 위키프로젝트 이름공간을 이동하신 세브런님께 이 일꾼 반스타를 드립니다. -- 北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 2일 (일) 11:07 (KST)

수고많으십니다. :) 최근 관리자다운 모습을 보여주시니 저도 뿌듯합니다. 이분들이 있어서 위키백과는 한걸음 더 발전하는 것 같습니다.

P.s:관인생략님도 수고하십니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 2일 (일) 11:07 (KST)

우연히 들리다 추신을 읽게 되었네요 :) 감사합니다~ --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 6일 (목) 00:40 (KST)

문서 되돌림으로 글 남깁니다.

안녕하세요. 위키백과를 이용하며 간혹 SEVEREN님의 편집을 본 것 같은데 막상 글을 남기기는 처음인듯 하네요. 아마 얼마전에 관리자로 당선되신 것으로 알고있는데 늦었지만 축하를 전합니다. 다름이 아니오라 우연히 다른 이용자 분의 문서 편집을 보다가 SEVEREN님께서 해당 문서의 편집을 지속적으로 되돌리시는 것을 보고 글을 남깁니다. 해당 문서는 성관련 문서들로 아마 SEVEREN님께서 보시고 불쾌하다고 느끼시거나 혐오스럽다라고 느끼셔서 되돌리셨지 않았나 생각이 됩니다. 하지만 SEVEREN님께서 아실지 모르겠지만 위키백과 정책 중 백:아님#검열이 있습니다. 단순히 보는이가 불쾌하다고 느끼거나 혐오스럽다는 이유만으로 해당 문서의 내용이나 삽입자료를 삭제 할 수 없습니다. 그럼으로 SEVEREN님의 편집을 되돌린 것을 알려드립니다. --Kim Kyung Min (토론) 2011년 10월 3일 (월) 02:26 (KST)

아이유브이 관련

그러면 문서를 복구 해주세요 그래야 수정이 가능하죠...... 네? 어디로 들어가야 수정을 할수 있는건가요?

2011년 9월 29일 (목) 16:38 SEVEREN (토론 | 기여) 사용자가 아​이유​브​이(iuv) 문서를 삭제하였습니다. ‎ (일시적인 저명성: 내용: ‘{{delete|저명성}} 저희는 표정으로 노래하는 뮤지션 아이유브이입니다 == 맴버 == 이승하, 김주연 === 이승하 === ==== 학력 ==== 북일여고 재학 전교부회장 ==== 꿈 ==== === 김�) 2011년 9월 28일 (수) 22:40 SEVEREN (토론 | 기여) 사용자가 아​이유​브​이(iuv) 문서를 삭제하였습니다. ‎ (저명성 부족: 신뢰있는 출처들에 의해 사회적으로 널리 알려진 대상이어야 합니다: 내용: ‘{{ㅅ|저명성, 광고}} 아이유브이 첫 팬카페 수정 프로젝트! == 맴버 == 이승하, 김주연 =)

계속 이말만 나와서요 처음부터 다시 쓰라는 것은 아니시죠..? -- 이 의견을 작성한 사용자는 24.179.162.198 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

소녀시대, 원더걸스 등등 다른 가수들의 문서를 살펴보아 주신 다음에, 다시 작성해 주시면 감사하겠습니다. 해당 문서는 복구해도, 전혀 가능성이 없는 것 같네요. 양해 바랍니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 6일 (목) 06:50 (KST)

그러면 이름은 저명성이 잇다고 본거니.

이름만 복구해주세요 아이유브이.

해당 문서의 저명성은 개인적으로 충분히 있다고 생각합니다. 슈퍼스타 K와 같이 오디션 프로그램 출신인데다, 준우승을 한 경력이 있고 [1] 언론에서도 충분히 언급이 되었으며 프로필까지 존재합니다. 삭제 명목이 저명성인 이상, 위의 토론에서 '출처 부족' '독자 연구'로 사유를 번복할게 아니라 복구 후 해당 사용자에게 해당되는 부분의 수정을 할 여지는 주어야 하지 않을까요? --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 12일 (수) 23:33 (KST)

님의 말씀을 듣고 검색을 다시 해 보았습니다. 문서를 삭제할 당시에는, '프로그램의 모든 참가팀'이 등록되어서는 안 된다고 판단해 삭제를 하였습니다. 하지만, 해당 문서는 복구를 '꼭' 해야 한다고 생각하지는 않습니다. 그러나 문서의 복구가 꼭 판단된다고 생각하시다면, 복구를 요청하는 글을 이 곳이 아닌 문서 관리 요청에 남겨주시면 합니다. 또한, 위키백과의 지침에 대한 안내가 필요하다고 생각되면 안내를 하도록 하겠습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 13일 (목) 17:17 (KST)

제가 기여자가 아니었으므로, 저 아이피 사용자분의 토론에 남겨주시는게 좋을 것 같습니다. --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 14일 (금) 22:33 (KST)

님이 지우셨으니 요청을 여기다가 실컷 했는데, 여기서 시간 다 들여서 답장 기다리고 했는데, 결국 딴데 가서 복구 요청을 하라뇨! 그러면 처음부터 "그냥 접수는 저기 가서 요청하세요." 하면 되지. 왜 여기서 시간 다 잡아 먹게 하셨는데요? 복구신청은 진작에 했는데 아무런 답장도 없고, 누가 지운건지 다시 올린글은 어디로 사리지고, 님이 지우셨으니 글을 복구하실수 있는 권리가 있다고 봅니다. 아니면 님이 다시 쓰어서라도 복구 해주시길 바랍니다! 님은 관리자잖아요. 지우기는 직접 지우시고 왜 복구는 직접 안해주시는 겁니까? "아 나 귀찮아 딴사람한테 부탁해"랑 뭐가 다른가요. 아니면 "나 자존심 있으니 하기 싫어." 입니까? 치사합니다. 정말 위키피디아 이용하기 정말 힘드네요. 모두에 위키피디아가 아닌 관리자의 위키피디아라고 바꾸는게 나을듯 싶습니다.

유감입니다만, 저 때문에 그런 마음이 드셨다면 '진심으로' 죄송하다는 말씀을 드립니다. 저의 말뜻은, '제가 귀찮다'라는 말이 아닌, 제가 보는 관점에서, 작성해주신 글은 어차피 짧은 글이고 내용이 명확하지 않은 이상 복구하기 보다 새로 작성해 주시는 것이 더 나을 거라고 판단하였습니다. 다만, 이미 작성해 주신 것에 대한 글이 필요하시다면 언제든지 제 사용자 하부 페이지를 통해 복구시켜 드리도록 하겠습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 19일 (수) 00:25 (KST)

1956년 동계 올림픽

1956년 동계 올림픽에서는 당시 오스트레일리아는 'AUT', 오스트리아는 'AUS' 코드를 사용하였습니다. 얼마 전에 백토:올에서의 토론에 따라 당시 사용한 IOC 코드를 사용하자는 토론에 따라 현재 당시 사용한 코드를 기준으로 표시되도록 하였습니다. 참고로 과거의 IOC 코드의 경우 저런식으로 충돌되는 경우가 많아 과거의 IOC 코드를 나열한 가이드 같은걸 만들려다 그냥 차라리 당시 IOC 코드를 적용한 각 대회별 선수단 문서를 만들고 참고하도록 하는 것이 나을 것 같아 작업 중입니다. -- Min's (토론) 2011년 10월 15일 (토) 14:00 (KST)

확인했습니다. 그러나 문제가 한 가지 생깁니다. NOC의 변수 지정에 따라, 틀의 맨 하단에 올림픽 오스트리아 선수단이 아닌 올림픽 오스트레일리아 선수단이 표시되는군요. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 15일 (토) 14:01 (KST)

미쳐 확인하지 못했던 부분이네요. 알려주셔서 감사합니다. 수정하도록 하겠습니다:) -- Min's (토론) 2011년 10월 15일 (토) 14:03 (KST)

빠른 삭제 감사드립니다.

제가 삭제신청을 했었는데, 빠르게 삭제를 해주시다니.... 이런 경험은 처음인것 같네요. 정말 감사합니다. :) --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 16일 (일) 10:33 (KST)

meta:Fundraising 2011/Jimmy Letter 001/ko를 번역하다가 최근바뀜을 보니 있더라구요. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 16일 (일) 10:41 (KST)

Sitenotice

중재위원회 Sitenotice 부분에 오타가 있습니다. 2011년 10월 23알이 아닌 '23일'로 수정해주세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 17일 (월) 09:32 (KST)

SEVEREN님이 작성하신 2011년 34주차 토론'성적인 그림'에 관하여

우연히 다른 이용자분과 토론 중 SEVEREN님이 작성하신 2011년 34주차에 작성된 '성적인 그림'(위키백과:사랑방/2011년 제34주#성적인 그림)에 대해 알려드릴 것이 있어서 글을 적습니다. 아마 최근 2011년 34주차 토론에 SEVEREN님이 작성하신 '성적인 그림(사진)'을 넣을지 말지, 총의를 모았으면 합니다'라는 문구를 보면서, SEVEREN님이 위키백과의 성적인 내용(사진이나 그림 등)에 관한 총의를 모르시는 것같아서 알려드립니다. 위키백과 문서의 적인 내용(사진 및 그림)에 관하여서는 2009년 5월에 논의가 시작되어서 2010년 3월까지 의견이 작성되었으며, '성적인 내용 삭제 반대'로 총의(위키백과:사랑방/2009년_제21주#성적인 내용)가 모아졌음을 알려드립니다. --Kim Kyung Min (토론) 2011년 10월 21일 (금) 16:42 (KST)

에바라는게...

에바가 이미 초중등생 사이에서는 오버의 다른 뜻으로 사용이 되고 있습니다. http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=13&dirId=1305&docId=129291237&qb=7JeQ67CU&enc=utf8&section=kin&rank=3&search_sort=0&spq=1&pid=gqMlYU5Y7uNsscXpniNssc--087350&sid=TqON3KuGo04AAG-RI2c 그렇게 말씀하시면 레알이나 아햏햏 등은 삭제 대상이 되어야겠죠.--코레일 기관사의 꿈 2011년 10월 23일 (일) 14:08 (KST)

알고 있습니다. 레알 (신조어)과 아햏햏은 이미 사회적으로 널리 알려져 있습니다. [2], [3] 이에 비해 해당 신조어는 사회적으로 그렇게 남녀노소에 알려져 있지 않은 것으로 압니다. 사회의 일부분에게 사용된다고 등록할 수는 없는 법이지요. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 23일 (일) 14:14 (KST)

신조어 자체가 신세대 사람에게 쓰이는 말인데, 에바 역시 사람들에게 널리 알려져 있습니다. 기사 등에서 인용되지 않았다고 하여 삭제할 이유는 없죠. 물론 따로 문서를 만든다면 내용이 뭐 낱말급이니까 문제가 있겠지만.--코레일 기관사의 꿈 2011년 10월 23일 (일) 14:18 (KST)

참고로 '에바'에도 관련 뉴스가 있네요. 스펀지에서 방송한 것을 그대로 뉴스 인용했죠.:-|--코레일 기관사의 꿈 2011년 10월 23일 (일) 14:20 (KST)

'신'(新)은 '신세대'라는 말을 축약한 것이 아닙니다. '신조어'라는 단어는 말 그대로 '새로 만들어진 말'입니다. 누구나 신조어를 만들 수 있죠. 하지만, 이 신조어는 출처가 충분해야 하고 그 출처가 해당 항목을 충분히 설명하고 있어야 합니다. 또한, 애초에 저명성(Notability)란 개념이 무엇이었던가요. '기사 등에서 인용되지 않았다고 하여'가 아니라 '사회적으로 널리 알려져야 하는 것'입니다. 그리고 뉴스가 한 가지 밖에 없지 않은 것 같네요. 다른 신문사임에도 불구하고, 모두 같은 내용이네요. 참고해 주세요. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 23일 (일) 14:23 (KST)

삭제 토론의 종결

공정한 판결을 위해 저 대신 SEVEREN님께서 위키백과:삭제 토론/위키백과:반의 마무리를 지어 주실 수 있으신지요? 부탁드리겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 30일 (일) 09:09 (KST)

해결했습니다. 항상 수고가 많으십니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 30일 (일) 11:59 (KST)

아 그리고 덧붙여서, 위키백과:사무관 선거에도 관리자 선거처럼 문서 생성 공간을 따로 만드는 게 좋지 않을까요? 굳이 관리자 선거에서 문서를 만들고 이동하는 불편한 작업을 할 필요가 없어보여요. :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 30일 (일) 14:51 (KST)

혹시 두분 모두 괜찮으시다면 제가 하겠습니다. :) --SK.Y D·C·M 2011년 10월 30일 (일) 14:56 (KST) 관인생략님께서 해주실 것 같네요. :) --SK.Y D·C·M 2011년 10월 30일 (일) 14:58 (KST)

부족하지만 제가 해야 겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 30일 (일) 15:06 (KST)

틀:소멸된 태풍으로의 제목 이동

SVN님께서 해당 틀의 제목을 은퇴한 태풍에서 소멸된 태풍으로 변경해 주셨길래, 원 문서인 은퇴한 태풍 이름의 목록 또한 소멸된으로 변경하려고 했는데 해당 문서를 보니 '은퇴한'이 올바른 표현이지 싶습니다. "태풍 이름의 은퇴는 세계기상기구에 의해 연말에 열리는 회의에서 결정되는데, 보통 그 해에 막대한 피해를 입혔던 태풍의 이름이 더이상 쓰이지 않게 된다." 라는 이름으로 보아, 큰 피해를 입힌 태풍의 이름을 은퇴시키는것이지 소멸되었다는것을 지칭하는것 아닌 것 같군요. 의견 부탁드려요. --SK.Y D·C·M 2011년 10월 30일 (일) 19:02 (KST)

처음에 'retired typhoon'만 보고, '소멸된 태풍'이 적절하다 싶었는데, 그러한 설명을 보니 '은퇴한 태풍'이 더 적절한 듯 싶군요. 백:문관에 요청해 주신다면 옮기도록 하겠습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 31일 (월) 00:02 (KST)

과감히 이동했습니다. 그리고, 되도록 문서 관련 사소한 요청이나, 사용자님께서 관리하신 사항과 결부된 문서들은 사용자토론에서도 수행해주시면 좋을 것 같습니다. 지나친 메뉴얼화는 경화증을 일으킬 우려가 있지요. :) (위의 IUV 토론처럼) --SK.Y D·C·M 2011년 10월 31일 (월) 00:06 (KST)

네. 충고 감사합니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 31일 (월) 00:26 (KST)

무효표

한꺼번에 저장하느라, 로딩이 느려져서 그런 것이라 조금 아깝군요. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 00:09 (KST)

안타깝습니다만, 저장된 시간이 그렇기 때문에 어쩔 수가 없네요. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 7일 (월) 00:11 (KST)

어찌보면 과한 처사라고 여겨집니다만, 투표 결과에는 큰 영향을 미친다고 판단하지 않으므로 넘어가는 것이 맞겠지요. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 00:12 (KST)

백:관리자 선거/SEVEREN/2에선 찬성표 한표를 꽤 시간이 지났지만 융통성있게 넘어갔던 기억이 납니다. :) --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 00:16 (KST)

투표가 2011년 11월 6일 24시(KST)까지라고 했으니 2011년 11월 7일 00:00 표는 정상표가 아닐까요? -- Min's (토론) 2011년 11월 7일 (월) 00:19 (KST)

그렇네요. 11월 6일에 사로잡혀 살펴보지 못했네요. 결과에 즉시 반영하도록 하겠습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 7일 (월) 00:20 (KST)

음 그렇군요. 어쨌든 몇 개의 무효표는 안타깝습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 7일 (월) 00:22 (KST)

개별문서에 낙선 및 당선을 표기하는 것이 아니라, 투표가 종결됬다는 것마느알리시면 됩니다. 결과는 위키백과:중재위원회/투표/2011년 10월/결과에 서술하시면 됩니다. 그리고 Hijin님은 득표율 50%를 넘었기에당선이실텐데요.. 그리고 관인생략님 토론 참조해주시기 바랍니다. --토트(dmthoth) 2011년 11월 7일 (월) 00:39 (KST)

Hijin님은 (찬성-반대)표가 9표이기에 낙선 처리를 하였습니다. 어쨌든 지금, 해당 페이지에 서술하고 있습니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 7일 (월) 00:41 (KST)

[유효 투표수 50% 이상 찬성] 그리고 [10표 이상의 찬성]

10표 이상 찬성이 많아야 한다는 뜻이 아닙니다. 참고해주세요. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 00:42 (KST)

찬성-반대표차 10표가 아니라 찬성만 10표이상인 것이 조건입니다. ^^; 득표율 50%와 찬성-반대표차 10표는 서로 충돌하는 모순조건이지요.. 아 그리고 표 작성하실때 [4]를 참조하시면 도움이 될듯 합니다. --토트(dmthoth) 2011년 11월 7일 (월) 00:45 (KST)

이에 대해 제가 전에 질문방에 한 질문이 있습니다. 위키백과:질문방/2011년 10월#당선 조건 --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 7일 (월) 13:16 (KST)

저의 잘못된 판단에 매우 유감입니다만, 정확한 선거 결과를 처리하지 못해 매우 사과드립니다. 양해 바랍니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 7일 (월) 00:46 (KST)

위키백과 학교 행사

이번 행사에 참여 가능하신가요? 꼭 뵐수 있었으면 좋겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 16일 (수) 15:58 (KST)

아쉽지만, 학업과 여러가지 문제로 참가할 수는 없게 될 것 같군요. 권유를 해 주신 관인생략님께 감사의 말씀을 드립니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 16일 (수) 22:25 (KST)

사용자문서

SEVEREN님 사용자문서가 정말 깔끔하고 좋네요! 그래서 그런데, SEVEREN님의 사용자문서 디자인을 제 사용자문서에 사용해도 될까요? :) ㅡ ㅎr늘모ㄹH (^토론_기여) 2011년 11월 17일 (목) 15:53 (KST)

당연히 가능합니다. 이 양식을 outreach에서 가져온 건데 어디서 가져왔는지 기억이 안 나네요. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 18일 (금) 23:11 (KST)

	사용자 문서 반스타
	깔끔한 사용자문서를 만들 수 있게 해주신 SEVEREN님께 이 반스타를 드립니다. ㅡ ㅡ ㅎr늘모ㄹH (토론기여) 2011년 11월 19일 (토) 10:32 (KST)

:Dㅡ ㅎr늘모ㄹH (^토론_기여) 2011년 11월 19일 (토) 10:32 (KST)

저도 이 틀로 사용자 페이지를 사용하고 있습니다. :) --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 19일 (토) 10:36 (KST)

반스타를 주셔서 감사합니다. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 20일 (일) 17:37 (KST)

질문

질문 드립니다.

제가 좋아하는 색이나 제 시간대를 넣으려 하면 "이 사용자는 사용자:클렌더스/사용자틀/색을 좋아합니다." 라고 뜨는데요. 어찌 해결할 방법이 없나요? 답변은 제 토론 문서에 남겨 주시길... 아참, 그리고 사용자 스킨은 퍼갈게요^^

아이템셀바이 저명성이 부족하지 않습니다.

2006년부터 온라인 아이템거래를 바로잡고 사회에 부작용문제에 해결하기 위해서 문광부,협회와 많은 토론과 공청회를 통해서 깨끗한 온라인 아이템거래가 되도록 노력하는 기업입니다. 현재 아이템베이,아이템매니아 와 수도권에서 선두기업으로 어깨를 나란히 하고 있으면 누적회원수로도 국내 저명성은 부족하지 않다고 판단됩니다.

아이템베이,아이템매니아,아이템뱅크도 등록이 되어 있습니다. 아이템셀바이보다 역사가 오래되지 않은 회사도 등록이 되어 있습니다. 다음,네이트온,엠파스,야후,구글,, 검색을 하시면 인지도가 어느정도인지 나옵니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Itemsellbuy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견을 주셔서 감사합니다. 먼저, 한국어 위키백과에서의 저명성이라는 기준은 대체로 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 판단합니다. 이에 대해서는 주로 뉴스가 사용됩니다만, 네이버와 구글 등의 검색엔진을 이용해 살펴 본 결과로는 한 건도 없다고 나옵니다. 보시다시피 이 문서와 관련된 다른 문서들을 검색해 보고 비교해 보시면 쉽게 아실 수 있으십니다. 질문이 있으시다면, 의견을 다시 남겨주세요.

P.S. 다만, 저명성은 꼭 뉴스로 판단되는 것만은 아닙니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 30일 (수) 16:49 (KST)

문의

시간이 되신다면 IRC채팅방으로 오시겠어요? -- Nurburi (토론) 2011년 11월 30일 (수) 23:59 (KST)

네. 곧바로 가 보도록 하겠습니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 1일 (목) 00:05 (KST)

시간이 되신다면 IRC채팅방으로 오시겠어요? -- Nurburi (토론) 2011년 12월 2일 (금) 23:36 (KST)

네. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 2일 (금) 23:41 (KST)

방금 삭제하신 파일 삭제 신청 문서

위키미디어 공용에 있지만 그 파일 자체가 이미 저작권 침해입니다. 출처를 보시면 네이버 영화로 가는데, 네이버의 어떠한 자료도 위키미디어 공용의 라이선스와 맞지 않습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 3일 (토) 00:52 (KST)

한국어 위키백과에는 없는 파일이더군요. 공용의 파일은 모든 위키미디어 프로젝트에 표시되므로, 공용에서 삭제되면 보이지 않게 됩니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 3일 (토) 00:54 (KST)

아.. 그렇군요. 불편하게 해드려서 죄송합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 3일 (토) 01:11 (KST)

말씀하신것 처럼

말씀하신 것 처럼 삭제토론을 붙이긴 붙었으나, 관리자님께서 좀 더 객관적으로 판단하시지 못한 점은 아쉬움이 남네요. 제가 삭제 신청한 문서들을 제대로 살펴보지도 않고 삭제토론을 거치지 않아도 충분히 삭제할 수 있는 문서는 마구 삭제토론으로 올리라고 하지 않았으면 좋겠습니다. -- 중간사람 (토론) 2011년 12월 3일 (토) 14:26 (KST)

의견을 주셔서 감사합니다. 삭제 신청 사유 중 하나인 '사이트 폐쇄'는 아직 이루어지지 않았고, 2년 동안이나 있던 문서이기 때문에 삭제 대신 삭제 토론을 지양하였습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 3일 (토) 14:31 (KST)

백:아님 토론 초대.

이전 비엠미니님이 알려 주신 백:아님 관련 토론을 재개하고 있습니다. 참여해 주실 수 있으신가요? 장소:위키백과토론:위키백과에 대한 오해#지침 추가 2--Reiro (토론) 2011년 12월 6일 (화) 12:17 (KST)

틀토론:한국 프로젝트

Why was the template deleted? It isn't the same as Template:WikiProject Korea (Talk)? Jae ₩on (Deposit) 2011년 12월 8일 (목) 00:37 (KST)

Yes, you're right. But in KOWP, if it is on the same template's talk page, we don't attach the template on there. Thank you. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 8일 (목) 06:53 (KST)

I see. Thanks. Jae ₩on (Deposit) 2011년 12월 8일 (목) 09:46 (KST)

영생교 소개내용이 왜곡되어 있습니다.

SEVEREN님께

수고 많으십니다. 저는 Gamul7 아이디를 써는 서대헌 입니다.

2011년 12월 6일 (화) '영생교' 문서의 변경을 하였으나, 타인의 재 편집에 의하여 수정 적용이 되지 않았고, '편집 분쟁'으로 문서는 편집 보호되어 있습니다. '편집 분쟁'에 대한 의견과 '내용의 진실성' 적용을 위하여 어떻게 반영 해야 할지 문의 드리오니, 바쁘시겠지만, 도움 부탁 드립니다.

1. 편집 분쟁에 대한 의견

영생교 문서를 2011년 12월 6일 (화) 3차례 논문의 내용을 인용하여 수정하였으나,
기존 글로 재 편집 되었습니다.
기존의 내용은 모두 언론매체의 내용을 근거하고 있으나, 재판 결과 대부분의 내용이
무죄선고 되었으므로, 언론매체의 내용이 결과와 상이한 부분이 많습니다.
그러므로, 위키백과 편집방침에 따라 객관적인 근거를 들어서 데이터를 
올리겠으니,  진실성과 객관성을 검토 후 자료 등재를 부탁 드립니다.
현재는 일방적으로 기각되는 것으로 보이므로, 편집권에 있어 공정하지 않다고
판단 합니다.

2. 내용의 진실성을 어떻게 올려 드릴까요?

언론 매체란 법적으로 중립적인 단체가 아닙니다.
그리고, 현상의 전달에도 그 책임 소지가 없으므로,  '언론의 피해'라는 말까지
나올 만큼 결과가 상이한 내용으로 발표되는 사례가 많습니다.
특히, 현상을 크게 사실인냥 발표 되었다가  법적인 결론이 상이하게 발표될 때는
아주 미비한 정보로만 소개되는 사례가 많습니다.
영생교의 내용은 대부분 언론 매체의 내용으로 연계되어 있습니다.
그러나, 그 결과에 대한 법적인 내용이 상이하다면, 수정 편집 되어야 되지 않겠습니까?
영생교 건 별 연계된 언론매체의 내용과 판결 결과 및 사실이 상이하다는 것을 
올려 드리면 객관적인 자료가 되겠는지요?

언론 매체에서 알려진 사실이 진실과 상이 할 경우 위키백과의 내용을 어떻게 하면 수정 할 수 
있겠습니까?

바쁘시겠지만,  간단히라도 답을 부탁 드립니다.
감사합니다. Gamul7 (토론) 2011년 12월 12일 (월) 15:46 (KST)

Gamyl7 님의 편집에는 여러 가지 위키백과에 어울리지 않는 부분이 많습니다. 위키백과:편집 지침에 맞아야 합니다. 또한 관련 인물에 관한 서술은 그 인물 문서에서 해야 하며, 영생교에 대한 직접적인 설명이 아닙니다. 언론 매체로부터 가져온 내용은 위키백과:출처 밝히기에 있는 형식으로 출처를 밝히고, 법적인 판결에 대한 내용은 어디까지나 법적 판결인 것이지, 인정된 내용이 곧 객관적 사실이 되는 것은 아닙니다. 위키백과:중립적 시각에 맞아야 합니다. 또한 일반 문서에는 서명을 하지 않습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 12일 (월) 18:54 (KST)

안녕하세요. 의견을 주셔서 감사드립니다. :) 오해하시고 계시는 것 같아서, 이렇게 먼저 말씀드립니다. 편집을 되돌린 사용자는 여기서 보실 수 있겠지만, 제가 되돌린 것이 아닙니다. 이제 질문을 주신 것과 같이 답변을 해 드리겠습니다. 처음으로, 제공해 주신 출처는 전혀 확인할 수 없고 불분명하기 때문합니다.'93년 1월호' 등이 어떤 책을 의미하는지 알 수 없습니다. 게다가, 언론과 상이하다는 부분은 출처가 명확히 없어 이해당사자 쪽의 일방적인 주장으로 비칠 수 있습니다. 참고로, 출처는 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 작성해 주시는 편이 좋습니다. 위에서 도약님이 말씀해 주신대로, 법적 판결은 객관적인 사실이 될 수 없으며 내용이 상이할 경우에는 이해당사자 쪽과 관련된 웹사이트가 아닌 곳에서 출처를 인용해 주시는 것이 좋습니다.

P.S. 참고로 위키백과 내에서 문서를 작성해 주실 때에는 편집 지침에 맞춰서 편집해 주세요. 감사합니다. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 13일 (화) 00:49 (KST)

Expand template

Is there a Expand English template like en:Template:Expand Korean? Jae ₩on (Deposit) 2011년 12월 18일 (일) 05:40 (KST)

i found no templates like expand template. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 18일 (일) 11:02 (KST)

You should get somebody to make it since some articles in English could help Korean articles. Thanks for looking though. :D Jae ₩on (Deposit) 2011년 12월 18일 (일) 21:52 (KST)

{{mbox
|종류=안내
|그림=[[Image:한글영문.svg|60px||alt=|link=]]
|모양=padding-right:3em; font-weight:normal; text-align:center
|본문=A [[:en:{{{1|}}}|corresponding article]] in the [[:en:Main Page|English Wikipedia]] may contain information and sources useful in building this article.
}}

I made one using mbox. Now all it needs is translating. Jae ₩on (Deposit) 2011년 12월 19일 (월) 02:10 (KST)

When I have a time for translating it, I'll do it in advance. Thanks for making it. :D --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 12월 19일 (월) 18:55 (KST)

You're welcome. :D -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jay2kx (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.

สวัสดีปีใหม่

Happy New Year!!!

새해 복 많이 받으세요. :D --B20180 (토론) 2012년 1월 1일 (일) 00:21 (KST)

Thank you very much. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2012년 1월 1일 (일) 00:22 (KST)