사용자토론:RedMosQ/보존문서3

모기님

합격하시길 기원할게요. :) --아들해 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 14:45 (KST)

저 역시 합격하시길 기원합니다. ^^ -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 14:54 (KST)

고맙습니다 ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 1월 20일 (화) 15:50 (KST)

합격 축하합니다. :-) Kwj2772 ^(msg) 2009년 1월 20일 (화) 15:53 (KST)

고마워요~ ^0^ --RedMosQ (토론) 2009년 1월 20일 (화) 16:05 (KST)

합격 축하드립니다. ^-^ --알밤한대(토론) 2009년 1월 20일 (화) 16:11 (KST)

고맙습니다. ^_^--RedMosQ (토론) 2009년 1월 20일 (화) 16:17 (KST)

축하드립니다. ^^ -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 07:59 (KST)

고마워요~ ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 1월 21일 (수) 10:45 (KST)

제가 누군지 기억하시죠? 저번에 irc에서 만난 '심현우'라고 합니다. 자~...XXX는 들어가셨고,이제 남은건 오늘 있는 운전면허 뿐이군요. 제 사용자 페이지에 와서도 결과를 알려주셨으면...어쨌든 꼭 합격하시길 기원하며 아자! 화이팅입니다!--심현우 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 00:11 (KST)

고맙습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 2월 11일 (수) 11:08 (KST)

틀:전철색 관련

틀 구조를 살펴보니 헷갈리는군요. 혹시 기존 틀과 새 틀의 인수가 바뀐 점이 있나요? 있다면 가능한 한 빨리 알려 주시기 바랍니다.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 1월 20일 (화) 16:25 (KST)

틀:전철색을 보시면 먼저 기호가 간소화가 된 것 같습니다. 예를 들어 부산 지하철 2호선의 기호의 경우 기존의 BS2가 B2로 바뀐 것이 있습니다. 기호가 바뀐 것을 참고하시면서 치환하시면 되겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 20일 (화) 16:27 (KST)

오히려 치환할 때는 틀:한국 도시철도 색‎을 쓰시는 것이 더 편하지 않을까 생각됩니다만... 기호가 거의 안 바뀌었거든요... --RedMosQ (토론) 2009년 1월 20일 (화) 16:30 (KST)

작업한 것도 전부 되돌렸습니다. # 하나 때문에 정말 힘들게 삽질한 것 같군요.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 1월 22일 (목) 00:22 (KST)

죄송하게 되었네요... ;;; --RedMosQ (토론) 2009년 1월 22일 (목) 17:03 (KST)

환영합니다

위키백과에 다시 돌아오신것을 환영합니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 20:01 (KST)

고맙습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 22일 (목) 20:02 (KST)

위키백과

위키백과가 영리적으로 판매도 됐었나요?? 그건 몰랐네요. ^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kjinho213 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그렇다고 봐야합니다. GFDL에 의거하여 배포되는 위키백과는 출처만 밝혀둔다면 영리적 이용을 포함한 모든 행위가 가능하도록 설계되어 있습니다. 따라서 영리적 이용이 불가능한 컨텐츠는 이용이 불가한 것이니 양해부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 23일 (금) 17:18 (KST)

사용자:Raisekept의 발언

정확한 근거 출처 제시함. 상대편은 출처를 제시하지 않고, 삭제하기만 하고 있음. 백과사전 소스가 공신력에 의문이 든다면 할말 없고, 둘을 비교해 볼 것

• 상대는 자신의 주장을 하면서, 소스를 제시하지 못하면서 남의 편집만 훼방하고 있음. 심지어 브리태니커 백과사전을 믿을 수 없다고 통째로 소스 삭제.
• 소스를 제시해도 소스가 삭제되니 revert할 수 밖에 없음. 독자 연구가 아니라고 소스를 제시해도, 소스를 지우도 '독자연구'태그를 붙임. Raisekept (토론) 2009년 1월 23일 (금) 08:28 (KST)

allempires라는 사이트가 백과사전에 등재될 만큼 공신력 있는 곳인지? adidas (토론) 2009년 1월 23일 (금) 13:05 (KST)

저도 Pudmaker님의 생각과 같습니다. 출처 자체가 독자연구 성이 강한 자비 출판이거나 수상한 출처라면 위키백과에 정당하게 이용될 수 없습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 25일 (일) 11:05 (KST)

안녕하세요?

문서의 이이 제기가 아닌 바로 삭제대상이라고 생각해서 본문에 직접글을 남긴것입니다. 제 판단이 틀릴수도 있어서 일단 삭제토론 대상으로 옮겼습니다.--NEMO (토론) 2009년 1월 23일 (금) 21:05 (KST)

삭제 토론이 시작되었습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 23일 (금) 21:15 (KST)

처리해주셔서 감사합니다. --NEMO (토론) 2009년 1월 23일 (금) 21:32 (KST)

Clpno1의 발언

정말 어의가 없습니다 오만이 하늘을 찌르네요 포기하겠습니다. 자신이 모르는 거라고 해서 그리고 검색 제대로 하신거 맞나요? GOOGLE.COM에서 해보시죠 2번째 페이지에 나오는 내용입니다. 그렇게 자신들 잣대외엔 인정을 안하겠다면 저는 포기합니다. --Clpno1 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 18:36 (KST)

제가 모르는 게 아니라, 네티즌들이 잘 모르는 것이겠죠. --;;; 게다가 Clpno1님은 Challenge, Love, Passion를 굳이 추가하시려는 이유가 무엇인지요. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 30일 (금) 18:40 (KST)

옳바른 정보인데 아직 한국 위키에 없기 때문에 추가하는 것입니다. 그렇게 물어보시다니 그 이유가 무엇입니까? 위키가 그런것 아닙니까? 저는 그저 한국 유저들도 알았으면 해서 올렸을 뿐입니다. 서양 사람만 알아야 하고 동양사람은 몰라도 됩니까?--Clpno1 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 18:50 (KST)

네이버에서도, 구글에서도 영어판 위키피디아에서도 그러한 뜻의 약자는 없는 듯 하군요. 도대체 어디서 사용한다는 것이지요? 주장만 하지 마시고, 출처를 제시해주십시오. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 30일 (금) 18:49 (KST)

쓰신 글 잘 읽었습니다.

제가 글을 좀 많이 쓰고서 한번 정리를 해 볼 생각입니다. 프로레슬링에 대해서 많은 정보를 알고 계신다면 문서 편집에 동참 좀 부탁 드리겠습니다^^;; 강완 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 19:14 (KST)

아 그러실 생각이셨군요, 저는 프로레슬링을 눈으로만 보는 一人인지라... ^^;;; 고맙습니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드려요. 문서 편집에 도움이 필요하시면 질문 올려주세요. 성실하게 답변해드리겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 30일 (금) 19:16 (KST)

수고 하고 계십니다.

사랑방에서도 말씀드렸지만, 항상 단국대학교 문서에 수고하고 계십니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:37 (KST)

해야할 일을 하는 것이지요. 뭐 ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:44 (KST)

반스타 증정

		문서 정리 편집장 반스타
		욕 보셨습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 31일 (토) 16:34 (KST)

우왕~ 고마우어요 ㅎㅎ --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 16:35 (KST)

Steward election

Hi! Thank you for your vote! Please make a link to your homewiki-userpage on your metawiki-userpage! Regards, Dorgan (토론) 2009년 2월 2일 (월) 02:46 (KST)

I finished to make my page on meta. And I linked to my userpage. Thank you for your visit to my Korean page. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 2일 (월) 11:24 (KST)

노비 노비타

도라에몽에 병합할 수는 있겠지만 삭제할 이유는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 2일 (월) 22:02 (KST)

그렇다고 단독 문서로 두기에는 부족한 점이 있습니다. 이미 같은 내용이 도라에몽에 병합되어 있는데 굳이 공간을 더 차지할 필요가 없어보입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 2일 (월) 22:11 (KST)

단국대 갤러리 글을 읽어보고 왔습니다.

고생이 많으시네요. 그나저나 저들은 대체 무엇을 보고 모기님을 관리자라고 생각한 것인지? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 2월 5일 (목) 13:48 (KST)

저는 괜찮습니다만, 다른 분들이 피해를 입으실까봐 걱정됩니다. 일단은 제가 적절한 조치를 해놓고 있으니, 걱정안하셔도 괜찮습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 2월 5일 (목) 13:50 (KST)

환영 반스타

		방명록 반스타
		나는 매일 신인 유저들에게 {{틀:환영}}을 달아주시는 RedMosQ님께 이 반스타를 드립니다.--개마리 (토론) 2009년 2월 6일 (금) 22:19 (KST)

늦었지만 새해복 많이 받으세요. --개마리 (토론) 2009년 2월 6일 (금) 22:19 (KST)

아! 고맙습니다. ㅎ 더 열심히 하는 RedMosQ가 되겠습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 2월 6일 (금) 22:25 (KST)

안녕하세요^^

안녕하세요^^ Adiemus에 대해 쓰느라 힘들었는데 정리해주셔서 감사드려요^^ 목차도 만들어주실 수 있나요? 유진태 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 15:09 (KST)

목차는 문서의 단락 수가 많아지면 자동으로 생성되니, 내용 추가에 신경을 써주시면 되겠습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 2월 7일 (토) 15:10 (KST)

고민?

RedMosQ님 안녕하세요, 다름이 아니라 제가 Soviet ruble 문서를 만들려고 하는데 제목 선정을 못하겠어서요. 소비에트 연방에서 "소련"이라고 안한것처럼 문서를 따르면 "소비에트 루블"이 될 것이고 구글링 했더니 "소련 루블"이 더 많이 사용되네요. 어떻게 할까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 8일 (일) 18:12 (KST)

소비에트 연방 루블이 어떨지요. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 8일 (일) 18:13 (KST)

구글링 결과 소비에트 연방 루블은 전자보다 더 안쓰이네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 8일 (일) 18:15 (KST)

하지만 화폐 문서의 관습적인 제목 선정은 (나라 이름)(돈 이름) 아니겠습니까? 소비에트 연방 루블, 소련 루블 중 선택하시는 것이 좋을 듯합니다. 아니면 원 제목을 소비에트 연방 루블로 하고 소련 루블을 넘겨주기 처리하면 될 것입니다. 요즘은 네이버에 넘겨주기 문서도 검색되더군요. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 8일 (일) 18:17 (KST)

네-- 이 의견을 작성한 사용자는 이형주 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

단문?

제가

In the Soviet Union, speakers of Kazakh, Kyrgyz and Uzbek called the ruble the som, and this name appeared written on the back of banknotes, among the texts for the value of the bill in all 15 official languages of the Union.

를 번역중인데요 앞부분(In the Soviet Union, speakers of (중략) the som)분은

소비에트 연방에서 카자흐어, 키르기스어, 우즈베크어를 말하는 사람은 루블을 "솜"(som)이라고 불렀고,

로 했는데 뒷부분인

and this name appeared written on the back of banknotes, among the texts for the value of the bill in all 15 official languages of the Union.

이 잘 안되네요. among을 여기서는 뭘로 해석해야 할지...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 8일 (일) 18:23 (KST)

흠... 글쎄요... 다른 분들께 알아보시는 것이 더 좋을 듯 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 8일 (일) 18:25 (KST)

네...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 2월 8일 (일) 18:26 (KST)

지폐 뒷면에 "솜"이라는 이름이 나타나고, 지폐가치가 연방 내 15개 공용어로 쓰여져 있었다는 내용입니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 8일 (일) 18:39 (KST)

질문 있음..

붉은 모기님..

예수그리스도 후기성도교회를 최근에 편집한 cjc1561입니다. 붉은 모기님의 말씀대로라면 제가 올린 글이 예전의 것으로 되돌아갔다고 했는데, 그렇다면 제가 다시 올리면 되나요? 그리고, 한글에서 작업한 글을 복사하여 위키백과에 올려도 상관없나요? 사실 저번 글이 그렇게 복사하여 붙이기를 한 것인데, 혹시 그런 것 때문에 옛날 것으로 되돌려졌는가 해서요...

그럼 답신을 기다리며.. 좋은 하루 되십시오^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Cjc1561 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

직접 작업하신 글이라면 괜찮습니다만, 종교적인 문서일수록 편집에 신중해야 할 필요가 있습니다. 최근 종교 문서를 포교 목적으로 악용하는 사람들이 늘어 기존 사용자 입장에서도 신경을 많이 쓰는 편이기 때문입니다. 위키백과의 문서 내용은 중립적이고, 다른 곳에서 배껴온 문장이 없어야 한다는 것은 잘 아시죠? 이 두가지를 모두 지키지 못하면 종교 문서 편집에 장애를 받을 위험이 높습니다. 종교 문서를 편집하실 때는 다음을 꼭 지켜주세요.

• 신뢰가능한 출처를 꼭 밝혀주세요.
  • 실제로 의심의 눈초리가 많은 문서에서는 꼭 지켜야 할 사항입니다. 출처를 붙이는 과정을 통해서 자신이 적은 내용이 허위로 오인받지 않고, 오히려 신뢰도 높은 문장으로 남게되는 것입니다. 출처를 붙이는 방법은 백:출처 밝히기를 참고해주세요. 출처가 문장 속에 박혀 있는 빈도가 높을 수록, 출처의 신뢰도가 높을 때 문서의 신뢰도가 증가할 것입니다.
• 위키백과는 백과사전입니다
  • 위키백과는 아시다시피 백과사전입니다. 따라서 문서는 백과사전 형식이 되어야합니다. 기존 사용자들은 백:편집 지침을 통해 위키백과의 통일된 문서 형식을 권장하고 있습니다. 형식을 맞추는 것이 가독성이 좋고, 문서가 쉽게 정리되기 때문에 다른 사람들이 편집하기도 쉽기 때문입니다.
• 서로를 존중해줍시다
  • 위키백과는 토론을 통해 의견을 모으고 결론을 냅니다. 만약 이 토론에서 싸움이 난다면 모든 과정이 엉망이 될 것입니다. 따라서 사용자들은 토론에 충실하고 또 토론의 내용을 존중해주어야 합니다. 또한 사용자들끼리 감정적인 논쟁이 아닌, 주장과 근거가 뚜렷한 토론을 하도록 해야합니다. 백:토론에서 지켜야 할 점에서 지켜야할 점을 열거하고 있습니다.

만약 문제가 있으시면 저에게 다시 글 남겨주시면 되겠습니다. 즐거운 하루 보내세요 ^^--RedMosQ (토론) 2009년 2월 9일 (월) 09:33 (KST)

온라인, 오프라인 상태

ㅋㅋㅋ 비상한 아이디어네요. 무슨 메신저 같고, 대단하십니다. ㄷㄷㄷㄷ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 9일 (월) 14:11 (KST)

어허허헣... 그냥 심심해서 만들어 본겁니다... ㅋ ^^;;;; --RedMosQ (토론) 2009년 2월 9일 (월) 14:12 (KST)

저가 쓸려고 하는데, 퍼가두 되는지요? --개마리 (토론) 2009년 2월 11일 (수) 18:16 (KST)

저는 제 틀을 GFDL로 배포합니다. 사용하셔도 좋습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 11일 (수) 19:59 (KST)

고맙습니다. 저도 퍼가겠습니다. ㅎ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 12일 (목) 15:15 (KST)

다른 위키 (공용 등)에서도 써도 되나요?--Kwj2772 ^(msg) 2009년 2월 20일 (금) 23:17 (KST)

네 사용해도 좋습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 20일 (금) 23:18 (KST)

위키초보의 중립성에 대한 문의

안녕하세요. 위키피디아 편집을 엇그제 시작한 위키 초보입니다. "문선명"이라는 항목에 대하여 제가 알고 있는 바를 많이 덧붙여 놓았는데요. 아직 익숙하지 않아서, 여기저기 reference들을 주워모으고 있는 중입니다.

그런데, 어제 보니, 그 항목에 "

"와 "

[[분류:출처가 필요한 문서]]

"라는 틀을 달아놓으셨네요.

혹시 그 틀을 달아놓으신 이유가 제가 붙여놓은 글 중에 중립적이지 않다고 생각하는 부분이 있으셨다면, 구체적인 사유를 토론란에 적어주시면 어떨까 해서 말씀드립니다.

"위키백과:중립적 시각" 항목에 보니 다음과 같은 문장이 있네요.

만약 어떠한 글이 중립적이지 않다고 생각된다면

틀을 붙여 주세요. 그리고 토론 문서에 자신의 의견을 밝혀 주거나, 문제가 되는 부분을 수정/삭제하면 됩니다.

그럼 부탁드립니다.^^--Godneck (토론) 2009년 2월 13일 (금) 14:09 (KST)

현재 제일 중요한 부분에 출처가 너무 부족하여 출처가 필요한 문단에 출처필요문단 틀도 표시해두었으니 참고해주시기 바랍니다. 또한 현재 문서는 중립적인 시각이라고 하기 어려운 것이 문선명에 대해 분명 비판적인 부분도 있을 것인데 그 부분이 하나도 없는 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 13일 (금) 18:19 (KST)

문서를 수정하였습니다. 토론란과 함께 한번 확인해 보세요..--Godneck (토론) 2009년 2월 13일 (금) 22:58 (KST)

지금 출처 부분에 문제가 있는 것 같습니다. 위키백과 자체는 신뢰할 수 있는 출처가 될 수가 없습니다. 위키백과의 내용이 자주 바뀌기 때문이죠. 위키백과를 출처로 사용한 부분을 다른 출처로 변경하시면 좋을 듯 합니다. 내용을 정리하시고 나면 000박사 등의 호칭을 제거하시고, 주관적인 미사여구를 제거하시면 문서가 백과사전으로써 제 기능을 할 수 있을 것입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 13일 (금) 23:44 (KST)

안녕하세요~

모기님 안녕하세요

주연테크 관련하고 수정했던 dw0902 입니다.

현재 내용은 작년 중순내용까지만 정리되어 있어서 수정을 했으면 합니다.

기업의 영리 목적이 아니오라 정확한 정보를 전달하고 싶습니다.

노조갈등은 작년에 마무리 된것으로 알고 있습니다. 적자인 부분은 알고 있으나 회사 어려운 실정이라는것은 검증되지 않은 것으로 보입니다.

좀 더 근래의 최신기사와 해당 홈페이지에서 확인 부탁드리겠습니다.

잘못된 기업정보는 기업뿐만아니라 사용자및 소비자에게도 안좋은 영향을 줄 수있다고 봅니다.

Dw0902 (토론) 2009년 2월 13일 (금) 17:27 (KST)

직접 주연테크 문서를 편집하시면 될 듯합니다. 저는 주연테크에 대한 지식이 별로 없고, 오프라인에서의 일이 많아 간단한 문서 정리에만 참여하게 될 듯 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 13일 (금) 18:12 (KST)

저도 전문지식이 많지는 않지만 여러문서를 확인한 후에 편집해 보도록 하겠습니다. 감사합니다. Dw0902 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 14:36 (KST)

반스타!

		스피너 반스타
		자신의 현재 상태를 알리는 것을 만드셨기에 드립니다! --개마리 (토론하기) 2009년 2월 15일 (일) 23:56 (KST)

취침중도 만들어 주셨으면 좋겠습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 15일 (일) 23:56 (KST)

감사합니다~ --RedMosQ (토론) 2009년 2월 16일 (월) 01:33 (KST)

옮겨주셔서 대단히 감사드립니다.

제 사용자 문서를 옮겨주셔서 감사드립니다. 송구하지만 목차와 주석과 유저박스는 어떻게 넣는 건가요? 위키백과 길라잡이에서 찾기가 힘들어서요. 짧은 글에 관심 가져주셔서 감사드립니다! --영명준예 (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:27 (KST)

주석은 백:출처 밝히기에서 유저박스 넣기는 타 사용자 분의 홈페이지를 참고하시거나 백:유저박스를 참고해주시면 감사하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:30 (KST)

오, 답변을 빠르게 해 주셨군요. 너무 감사드려요!--영명준예 (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:34 (KST)

목차는 어떻게 하는 건지요...--영명준예 (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:36 (KST)

목차는 주제 단락이 많아지면 자동으로 추가됩니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:37 (KST)

아 그렇군요. 친절히 답변해 주셔서 감사드립니다!--영명준예 (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:38 (KST)

위키백과에 오신 것을 진심으로 환영합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 2월 20일 (금) 21:39 (KST)

웬 스타일시트가 문서에...

[1] 어디서 여러 번 봤던 스타일시트네요. (사실 제가 refToolbar 가져오면서 만든 스타일시트입니다) 혹시 refToolbar를 사용하면서 오류가 발생한 것인가요?--Kwj2772 ^(msg) 2009년 2월 20일 (금) 23:14 (KST)

잘 모르겠어요... 지금 구글 크롬으로 편집하는 중인데, 종종 오류가 나는군요.., ;;; --RedMosQ (토론) 2009년 2월 20일 (금) 23:15 (KST)

고쳐 봤습니다. 혹시 오류가 생기지 않는지 확인해주세요.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 2월 21일 (토) 22:56 (KST)

메시지 남기기 전에 오류가 났었지만, 일단은 장기간 써보면서 확인을 해야 할 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 21일 (토) 23:05 (KST)

현재 상태 틀 가져다 사용해도 되는거죠?

GFDL라이센스로 배포하시니... 제가 사용해도 되는거죠? 잘 사용하겠습니다.. 고맙습니다 ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 23일 (월) 11:14 (KST)

문서 반달은 막느라 답장이 늦었네요. 사용해주셔서 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 23일 (월) 11:25 (KST)

포항 북구?

• 포항 북구 -> 포항시 북구
• 전주시 완산구
• 포항은 자치시, 대전은 광역시

포항시 북구로 해야 통일성을 갖추는 것 아닌가요? 155.230.16.16 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 18:35 (KST)

아니요. 북구, 남구 문서를 검색해보시면, 부산 남구, 대구 북구 식으로 통일되어 있습니다. 혹시 다른 문서에 '00시 ㅌ구'로 되어 있다면 통일성 유지를 위해 '00 ㅌ구'식으로 옮기는 것이 좋습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 24일 (화) 18:36 (KST)

부산, 대구는 광역시이니까 그렇고, 포항은 자치시니까 '시'를 넣습니다. 사용자:RedMosQ님의 통일성대로라면 전주 완산구여야 합니까? 위키백과:위키프로젝트 한국를 읽어 주세요. 155.230.16.16 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 18:39 (KST)

한국 프로젝트 쪽에 편집 지침이 적혀 있군요. '00시 ㅌ구'쪽으로 원상태로 복구하시면 될 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 24일 (화) 18:41 (KST)

저보고 원상태로 복구하라구요? 똥싸는 놈 따로 있고 똥치우는 놈 따로 있습니까? 헐~~. 저는 아이피 사용자라 이동할 수 없습니다. 155.230.16.16 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 18:44 (KST)

아... 죄송... 하도 일반 사용자처럼 열심히 기여해주셔서 제가 착각을 했네요. ㅎㅎㅎ 근데 가입을 하시면 좀 더 수월하게 문서를 편집하실 수 있으신데 굳이 가입을 안하시는 이유가 궁금하군요. ^^;;; --RedMosQ (토론) 2009년 2월 24일 (화) 18:47 (KST)

저명성

왜 저명성 논란을 다시 붙이셨는지 궁금합니다.Supsupii (토론) 2009년 2월 25일 (수) 01:04 (KST)

문서 내에 저명성을 입증할 만한 출처가 링크되어 있지 않기 때문입니다. 백:출처 밝히기 문서를 통해 신뢰가능한 출처를 통한 저명성 확보 방법을 알아보실 수 있습니다. 백:저명성도 함께 참고해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 25일 (수) 01:06 (KST)

출처를 링크하였습니다. 저명성을 떼어도 될런지요 Supsupii (토론) 2009년 2월 25일 (수) 01:23 (KST)

며칠 간 위키피디아에 접속하기가 어려울 것 같아 일단 제 임의로 떼어 내겠습니다. 혹시 미진한 부분이 있으면 알려 주십시오. 위키피디어 초보라 서툰 점이 많습니다. Supsupii (토론) 2009년 2월 25일 (수) 01:26 (KST)

사용자:RedMosQbot관련.

최근들어 아이디+bot 아이디+봇 이라고 붙이는 사칭계정이 많이 나타나고 있습니다. 저도 물론 사용자:개마리봇으로 인해 피해자구요. 그래서 RedMosQ님께 RedMosQbot이 진짜로 RedMosQ님의 봇인지 물어보기 위해 왔습니다. RedMosQbot이 진짜로 RedMosQ님의 봇이 맞으신가요? --개마리 (토론하기) 2009년 2월 25일 (수) 22:44 (KST)

여기를 참조하시면 됩니다.--Kwj2772 ^(msg) 2009년 2월 25일 (수) 23:26 (KST)

네. 맞습니다. 제가 계정을 만들었구요. 일단은 봇을 만들 계획이 없어 사칭 방지용으로 유지시킬 예정입니다. 다만 봇을 만들게 된다면 사용자:RedMosQbot을 사용할 예정입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 26일 (목) 11:00 (KST)

양재 나들목

양재 나들목은 나들목번호가 없습니다. --125.245.196.194 (토론) 2009년 2월 26일 (목) 16:05 (KST)

다중 계정의 기여를 되돌리다 실수를 했네요. 지적 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 26일 (목) 16:05 (KST)

생일축하드려요~

Happy Birthday to you! 샐러맨더님 틀을 빌려서 축하드려요. 올해부터는 대학생이시죠? 즐거운 대학생활 하시구요! 포스가 함께하시길:) Enigma7 (토론하기) 2009년 3월 1일 (일) 17:00 (KST)

생일빵 드려야 하나요. ㅋㅋ 생일축하드려요! -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 1일 (일) 17:02 (KST)

--%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 3월 1일 (일) 17:02 (KST)

--초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 3월 1일 (일) 17:03 (KST)

모두모두 고맙습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 3월 1일 (일) 23:22 (KST)

명성교회

제가 IP를 사용하고 있던 시절에 예배 틀을 썻습니다. 그런데 님께서 훼손시킨 것입니다. 그래서 제가 계정을 만들고 나서 다시 생성시켰습니다. 저는 기독교 신자이며, 의성제일교회에 다니고 있고, 명성교회에 관심이 있어서 쓴 것이니까 다시는 함부로 훼손시키지 마세요.--Trainlove96 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 17:01 (KST)

죄송하지만, 저는 문서를 되돌리기 한 것 밖에는 없는 듯 합니다만, 혹시 제가 훼손한 것이 정확하게 무엇인지 보여주실 수 있으신지요. 그 당시 저는 백과사전에 어울리지 않는 트리비아로 판단하여 되돌리기를 했던 것으로 기억하고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 3월 2일 (월) 17:14 (KST)

제 편집이 왜 독자연구인가요?

실제로 금천 나들목은 책자형 지도에는 표시조차 안돼 있는 경우가 많고 나들목 번호도 없습니다. 그러나 서해안고속도로 시종점 위치 때문에 형식적으로는 서해안고속도로의 나들목인 것입니다. 금천 나들목은 실질적으로 고속도로 나들목이라고 하기엔 요건을 갖추지 못한 건 맞습니다. --백꼬리 (토론) 2009년 3월 5일 (목) 15:33 (KST)

백:독자연구를 참고하기 바랍니다. 개인적인 의견이나 비평 등은 확인가능한 신뢰도 높은 출처를 통해 사실을 입증해야 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 3월 5일 (목) 15:39 (KST)

맞는 것 같군요. 수상한데요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 5일 (목) 16:06 (KST)

반달대처

어이없네요. -_- 전 자러가요. 수고하세요. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 5일 (목) 16:10 (KST)

네 수고 하셨습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 3월 5일 (목) 16:11 (KST)