사용자토론:Ha98574/2013년 8월

Min's 토론 문서
◀ 2013년 8월 ▶
새 토론

동음이의어 문서

범인이라는 동음이의어 문서가 어떻게 백:아님#낱말에 위배되는지 말씀해 주실 수 있나요? 범인 (조선) 등의 링크까지 포함되어 있었고, 바로 조선 후기의 인물에 대한 정보를 생성하려고 했으나 더 이상 이 글을 생성하고 싶은 마음이 없어졌습니다. 만일 일반적인 의미의 용도였다면 관리자로서 무작정 삭제 처리가 아니라, 범죄(범죄인의 현 넘겨주기)로 넘겨주기를 먼저 했어야 올바른 처리였다고 생각합니다. 그 뒤 다른 뜻 넘어옴 틀을 사용하여 다른 뜻에 대한 설명을 다루는 편이 낫지 않았을까 생각됩니다. 118.34.237.224 (토론) 2013년 8월 6일 (화) 18:25 (KST)

불편하게 해드렸다면 사과드립니다. 위키낱말사전의 형식과 비슷하여, 몇 가지 내용을 추가하여 기여하신 내용을 wikt:범인으로 옮겨 기술하는 것이 더 좋겠다고 생각해서 옮겨 기술했었습니다. 118.34.237.224 님이 편하신대로, 그리고 더 좋다고 생각하시는 방향대로 편집하셔도 좋습니다. -- Min's (토론) 2013년 8월 6일 (화) 18:37 (KST)

알겠습니다, 빠른 답변 감사합니다. 관리자님의 의견을 존중하며, 범죄인의 넘겨주기를 참고하여 자주 쓰이는 뜻에 따라 범죄로 넘겨주기 처리만 하겠습니다. 118.34.237.224 (토론) 2013년 8월 6일 (화) 18:39 (KST)

문서 제목을 어떻게 설정하나요?

초보 기여자입니다. 저는 주로 우리나라의 옛 시사만화에 관심이 많아 그쪽을 주로 편집하고 있습니다. 조사 중 <꽁생원>이라는 만화가 - 김성환 화백이 1960년대에 연재한 꽁생원 - 과 - 김송번 화백이 1970년대에 연재한 것 - 으로 각각 다른 두 가지가 있다는 것을 알게 되었습니다. 각각의 문서를 만들려고 하는데, 각 문서들의 제목을 어떻게 설정하면 좋을까요? 쉰지식인 (토론) 2013년 8월 6일 (화) 22:29 (KST)

반갑습니다. 우선 말씀하신 것이 사실이라고 가정한다면, 정확한 연재 시작연도를 아시는지 궁금합니다. 일반적으로 동음인 다른 대상이 있다면 '가나다 (1995년)'과 같이 시작연도, 창립연도 등으로 표시하여 제목을 정합니다. 아울러 기여하신지 얼마되시지 않으셨다면 위키백과:저명성을 참고하신다면 기여하시려는 대상이 백과사전에 실을 수 있는 대상인지, 위키백과:출처 밝히기를 참고하셔서 기여하시려는 내용에 대해 사실임을 입증할 수 있는 충분한 출처가 있는지 점검하신다면 더 좋은 문서를 만드시고 기여할 수 있을 것이라 생각합니다. -- Min's (토론) 2013년 8월 6일 (화) 22:45 (KST)

동음이의 문서의 괄호에 써 있는 연도가 시작연도를 뜻하는 것인지는 오늘 처음 알았습니다. 감사드립니다.쉰지식인 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 00:44 (KST)

관리자 반스타를 드립니다.

	관리자 반스타
	한국어 위키백과의 관리자로서 활발하게 활동하시는 Ha98574 (=Min's) 님에게 이 반스타를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 8월 10일 (토) 21:42 (KST)

검사관 추천

모두가 알다시피, Min's님이 현재 검사관 정책이 만들어지는데 일등공신 역할을 하셨지요. 또한 누구보다도 검사관 정책이 초행길을 걷는데 꼭 필요한 분이라고 생각이 듭니다. 검사관 선거에 나가보심이 어떤가요? --토트 2013년 8월 25일 (일) 22:23 (KST)

예, 저도 Min's 님을 검사관 후보로 추천을 드립니다. 잘 하실 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 8월 26일 (월) 02:37 (KST)

답변이 늦어 죄송합니다. 저를 좋게 평가해주신 점과 검사관 권한과 관련하여 신뢰해주신 점에 대해 감사드립니다. 한국어 위키백과 공동체가 신뢰해준다면, 위키백과 공동체에 도움이 되는 일이라면 어떤 일이든 봉사할 의향이 있습니다. 추천을 수락합니다. -- Min's (토론) 2013년 8월 27일 (화) 20:00 (KST)

추천을 수락하심에 따라 위키백과:검사관 선거/Ha98574를 생성하였습니다. 공통질문에 답변하시어, 사용자들이 판단하시는데 도움을 주시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2013년 8월 28일 (수) 13:27 (KST)

무역을 위한 원조 문서를 정부 개발 원조 문서의 하위 항목으로 넣는 것이 어떨까요

안녕하세요, Ha98574님. 우연히 무역을 위한 원조 문서를 보았는데 2년 전에 Ha98574님이 기여한 일이 있어서 토론 남깁니다. 무역을 위한 원조는 정부 개발 원조의 하위 개념이라고 본문에 나와 있는데, 상위 개념 문서의 내용도 그닥 풍부하지 않습니다. 둘이 각각 존재할 필요가 없어 보입니다. 게다가 이 문서와 대응하는 다른 언어 위백 문서도 없습니다. 상위 개념인 정부 개발 원조 문서의 하위 항목으로 넣어도 충분해 보이는데 어떻게 생각하세요? 토론:무역을 위한 원조에서 말씀 남기셔도 됩니다.--Eggmoon (토론) 2013년 8월 26일 (월) 11:53 (KST)

221.143.14.32 님이 만든 문서를 정리했을 뿐이고 해당 항목과 해당 분야에 대해 잘 알고 있지 않아, 저는 무엇이 좋을지 판단이 되지 않네요. Eggmoon 님이 생각하신 방안도 좋은 방안인 것 같습니다. -- Min's (토론) 2013년 8월 27일 (화) 20:03 (KST)

네, 감사합니다. 제 생각대로 진행해 보겠습니다.--Eggmoon (토론) 2013년 8월 28일 (수) 12:19 (KST)