사용자토론:EpicDream86/보존문서3

죄송하지만

더 에이지문서를 일본어판에서 번역했는데 오역없이 잘 번역했는지 확인해 주실수 있으세요? --위키아비 2008년 2월 28일 (목) 09:53 (KST)

짦은 문장이 많으면 읽는데 어색하니, "일간 신문이다."와 "자유주의을 표방한다."를 합쳐서 "자유주의를 표방하는 일간 신문이다"로 고쳐보세요. 그리고 "타블로이드지의 것 헤럴드 선"에서 "타이블로이드지인 헤럴드 선"으로 고치세요. 저기서 노는 누군가 가진 무언가를 가리키는게 아닌, 무언가가 뭐인지를 꾸며주는 표현으로 사용되었으니, 헤럴드 선은 타블로이드로 된 신문이라는 뜻입니다. 공부를 멈추었더니, 설명이 힘들군요. --크렌베리 2008년 2월 28일 (목) 10:07 (KST)

고맙습니다.--위키아비 2008년 2월 28일 (목) 10:19 (KST)

실수가 있었군요. 그냥 자유가 아니라 자유주의, 타이블로이드가 아니라 타블로이드...이형주님이 쓰신 단어가 올바릅니다. 요즘따라 글자가 잘 안보이는군요. --크렌베리 2008년 2월 28일 (목) 10:23 (KST)

Untitle

Acoustic Alchemy는 한국에서 활동하지 않습니다. GFDL 상의 문제 입니까 국/내외 저작권법의 문제 입니까? Yjs5497 2008년 3월 1일 (토) 11:43 (KST)

한국어 위키백과는 대한민국에 종속되지 않습니다. 두가지 모두 문제됩니다. --dus|Adrenalin 2008년 3월 1일 (토) 11:43 (KST)

대한민국에서 활동하던 안하던, 저작권 법에는 국경이 없다고 보시는게 좋습니다. 올리신 앨범 표지가 삭제되는 이유는 Non-free와 Fair use는 영리적 사용 가능, 배포 가능, 변형 가능의 3가지 조건에 부합하는 PD, CC-BY-SA, GFDL과 호환되지 않기 때문입니다. 그리고 위키백과는 언어로 따지고 있고 국가와는 상관없습니다. --크렌베리 2008년 3월 1일 (토) 12:21 (KST)

틀:만화애니 정보

무언가 수정해주신 이후부터, 이것이 사용되는 몇몇 문서(지어스나 스즈미야 하루히 시리즈)에 최상단에 희한한 공백이 생겼는데, 일시적인 현상인가요? - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 2일 (일) 12:32 (KST)

몇개의 틀에 틀:! 회피 처리를 하고 인수를 추가하면서 생긴 일입니다. 일시적인게 아니라 만화애니 정보/header에서 오류를 일으키는 것 같습니다. 가능한 빠른 시간내에 처리하겠습니다. --크렌베리 2008년 3월 2일 (일) 12:34 (KST)

예, 수고 많으십니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 2일 (일) 12:38 (KST)

완료했습니다. 틀:!를 쓰지 않고서는 Parserfunction을 쓸 방법이 없더군요. 즉, 틀전체에서 문법이 서로 충돌을 일으켰습니다. --크렌베리 2008년 3월 2일 (일) 15:29 (KST)

Re: 저작권 관련

신문 스캔본입니다. 원본은 저작권법에 의해 저작권 소멸(50년). 파일은 자작. 그런데, 이미 삭제 신청해두었는데요. (재배포 가능 여부가 다소 불명. 원본이 도서관 소장 자료라서...);;;; --LeeSI 2008년 3월 6일 (목) 22:26 (KST)

음...도서관 소장 자료면 누구라도 열람을 할수있고 거기다가 저작권이 소멸되었다면, 출처는 XX 도서관의 소장 자료를 스캔함이라던가, 저작권은 PD로 하면 괜찮지 않을까요? --크렌베리 2008년 3월 6일 (목) 22:29 (KST)

일반적으로는 문제가 되는 경우는 없지만, 여기서는 GFDL '재배포' 문제가 있어서 조금 판단이 어렵습니다. (저 자료에 대한 소유권이나 저작권을 갖고 있는 상태가 아니기 때문에.. ) 아직 이곳은 GFDL과 여타 자료의 결합 배포 문제가 확실히 결정된 상태도 아니라서요.. (차라리 일반게시판이나 출판물이라면 별다른 문제가 없는데..) 확실하게 하려면 재배포 허가를 받는 것이 좋은데, 원래 도서관 소장 자료를 복사할 때는 '사적 복제' 차원에서 받거든요. --LeeSI 2008년 3월 6일 (목) 22:56 (KST)

역시 머리아픈 일이네요. 저작권에 관해 잘 아는 분이나 변호사가 계셨으면 자문을 구해볼수 있을텐데... --크렌베리 2008년 3월 6일 (목) 22:59 (KST)

틀:학교 정보 수정 후

틀:학교 정보를 쓰는 페이지 웹사이트가 엉망인데.. 어찌하실럽니까? 오우 2008년 3월 9일 (일) 17:39 (KST)

어쩌긴요. 제가 손대기 이전에 쿠도군님이 자동 외부링크를 걸어놨기 때문에 틀을 쓰는 문서에서 제각기 걸어놓는 방식을 달리 해놓으면서. 깨져보이는거 뿐입니다. 일일이 돌아가면서 쳐야 됩니다. --크렌베리 2008년 3월 9일 (일) 18:23 (KST)

음반 껍데기

안녕하십니까. 그림 저작권에 대한 질문이 하나 있습니다. 음반이나 책의 커버를 직접 찍어서 올리는 것은 허용이 되는지요? --쟈본 2008년 3월 16일 (일) 05:13 (KST)

자신이 직접 카메라 등으로 찍은 3차원 형태의 사진이라면 찍은 자에게도 저작권이 부여되고, 출처는 "self-made" 자신이 만들었다고 확실히 알려야겠죠. 그리고 메타데이터가 빠지면 절대 안 됩니다. 만약 웹사이트에서 제공하는 사진이라면 업체 측에 배타적인 저작권(=영어판의 fair use에 해당함.)으로 되어 있어서 아직은 안됩니다. 그러한 문제로 한국어 위키백과에서도 인용할 수 있도록 현재 백:비자유에서 협의 중입니다. --크렌베리 2008년 3월 16일 (일) 10:03 (KST)

알겠습니다. 제가 잘 이해했는지 확인해주세요: 예를 들어 제가 "A 음반" 문서에 A 음반의 표지를 넣고 싶다면, 제가 가지고 있는 A 음반의 표지를 직접 찍어서 올리는 것은 괜찮지만 예를 들어 Amazon.com에서 가져온 사진은 쓸 수 없다는 것이지요? (그리고 메타데이터는 무엇이지요?) --쟈본 2008년 3월 16일 (일) 10:47 (KST)

예, 아마존은 업체들의 상품을 중간에서 팔아주는 역할을 하므로, 그림의 저작권은 각 제품을 만든 업체에 있습니다. 메타데이터는 문서와 사용자에 의해 촬영되어 올려진 그림 정보의 아래쪽을 보시면 알게 되실 겁니다. --크렌베리 2008년 3월 16일 (일) 11:54 (KST)

예 감사합니다. --쟈본 2008년 3월 16일 (일) 11:57 (KST)

틀:화합물

화합물 정보가 있는 걸 압니다. 하지만, 그곳에 있는 화합물 정보는 화학분야의 화합물 정보로는 조금 부족한 면이 있습니다. 한눈에 파악할 수도 없구요. 사실 독일어판 화합물 정보나, 현재 화합물 정보를 개량하고 싶지만 ,틀에 대해서는 문외한이라서 손을 못됬습니다. 그리고, 현재 화합물 정보를 사용한 문서도 있고 해서 새로 만든겁니다. 아니면 유기화합물 정보로 틀의 명칭을 바꾸겠습니다. 어떠신지요. --Gwpei 2008년 3월 18일 (화) 22:32 (KST)

틀을 잘 다루실수 있으시면, 영문의 화합물 정보 틀을 토대로 개량해 주셨으면 합니다. 그곳은 section 별로 블록이 되어있어 결합하게 되어 있더군요. 아무튼, 수고하십시오. --Gwpei 2008년 3월 18일 (화) 23:01 (KST)

틀을 다루시는 것이 서투르시다면, 다른 분에게 요청하시는게 낫지 않았을까요. 틀의 명칭을 바꾸어도 다루는 정보에서는 거의 같아서 의미가 없죠. 영어판의 정보 틀을 보니, 그렇게 복잡하지 않으니 개량할수 있겠습니다. 주말에 개량 작업을 하도록 하죠. --크렌베리 2008년 3월 19일 (수) 08:55 (KST)

김주찬 삭제신청

장난 편집을 귀신같이 찾아내셔서 늘 감사하게 생각하고 있습니다. 문서를 신청하시기 전에 문서 역사를 확인해 주시길 부탁드립니다. 감사합니다. -- 록 2008년 3월 19일 (수) 08:43 (KST)

고맙습니다. 동음이의 문서인 것은 삭제 신청에 붙이고나서 확인했습니다. 기여 기록에 "새 글"이 없으면 거의 그렇던데, 좀더 신중하게 해야겠습니다. --크렌베리 2008년 3월 19일 (수) 08:47 (KST)

트랜스포머 (2007년 영화)

121.165.43.175, 121.165.43.53 해당 아이피로 문서를 작성했던 사람입니다. 그 외에 하베스트 문이나 삼합회에 관해서 기여를 했었고요. 트랜스포머 (2007년 영화)의 편집 주석에 그렇게 글을 남겼던 이유는 말그대로 제가 해당 문서에 기여했던 부분만 영구적으로 삭제 하기를 원했기 때문에 그렇게 글을 남겼던 겁니다. 그리고 제가 알기로는 위키백과에 있는 모든 문서의 저작권은 각 저작자에게 있습니다. 라고 알고 있습니다만 제가 기여했던 문서를 바로 전의 내용으로 되돌리것을 문서 훼손이라고 하시니 할 말 이 없군요. 그리고 평소에 토론할 때의 어투가 그런식인지 너무 명령조 혹은 강압적인 어투로 토론글을 남기시는것 같습니다. --Tw1233 2008년 3월 19일 (수) 19:26 (KST)

GFDL로 공개된 자료에 대해 저작권을 주장할수 있는지는 잘 모르겠습니다만, 관리자의 권한을 가진 사용자가 기록 자체를 지우지 않으면 소용이 없습니다. 모르셨던 모양이지만, 아무 말도 없이 내용을 삭제하시면 다른 사용자라도 문서 훼손로 간주합니다. 관리자 요청에 175로 편집하신 기록을 삭제해달라고 요청하세요. 말투는 장난치고 달아나는 익명사용자에게 대처하기 위해서 이러고 있습니다. --크렌베리 2008년 3월 19일 (수) 19:42 (KST)

삭제한게 아니라 바로 이전 사용자가 편집한 내용으로 되돌렸다고 해야 하나요. 일반적으로 번역은 2차저작물로, 원본 자료는 저작권의 보호를 받지 못 하더라도, 번역자에게 저작권이 발생하는것으로 알고 있는데 위키페디아에서 사용하는 GFDL은 그렇지 않은 것 같군요. 제가 지금까지 편집한 내용에 대해서는 관리자에게 어떻게든 최대한 삭제 요청을 해야 겠습니다. 그리고 영문 위키페디아를 번역하면서 느끼는 점은 대부분의 분들이 영어와 담을 쌓고 살았는지 참여율이 참 저조하다는 점입니다. 왜 한국어 위키백과가 표제어의 수나 자료의 방대함에 있어서 영문 위키페디아나 일본어 위키페디아에 떨어지는지 알겠습니다. 앞으로는 영문 위키페디아를 혼자 번역해서 보던지 해야겠습니다. Tw1233 2008년 3월 19일 (수) 20:25 (KST)

그렇다면, 한국어판 = 영어판 번역본이라는 공식은 변함없겠군요. --크렌베리 2008년 3월 20일 (목) 00:07 (KST)

그렇게 생각하시던지요. 누가 봐도 부실하거나 유치한 수준의 내용을 써넣는 것보다는 충실한 내용의 영문 위키페디아의 내용을 번역하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 누구처럼 다른 사용자가 추가하거나 번역한 내용을 약간 다듬는 것보다는 훨씬 낫다고 생각합니다. Tw1233 2008년 3월 20일 (목) 01:08 (KST)

남기신 말에 상당히 오류가 많군요. 개인 능력 또는 사정으로 도저히 찾을수 없는 내용이 필요하다면 그 부분을 번역하면 상관없는데, 노력해서 직접 쓴 남의 노력과 지식을 유치한 수준으로 보는것으로 판단할수 있습니다. 뭐든 영어판에 문서가 생길때까지 기다려야겠군요. 한국어판에서 직접 쓴 내용은 tw1233님의 시점에서 유치하니까요. 트랜스포머는 직접 극장등에서 보셨던 모양인데, 그것도 영어판 번역인가요? --크렌베리 2008년 3월 20일 (목) 09:03 (KST)

그럼 번역자가 대사를 만들기라고 한다는 말 입니까? 사용자의 참여가 활발하고 그로인해 노력해서 직접 쓴 남의 노력과 지식의 한국어 위키백과의 내용이 다른 언어권의 위키백과 보다 훨씬 내용이 충실하고 정확하다면 굳이 영문 위키백과나 다른 언어권의 문서를 번역할 필요가 없이 보충할 부분만 번역해서 보충하거나 하겠죠. 그리고 제가 관리자에게 요청하지 않아도 벌써 관리자로 보이는 인간들과 토론을 하셨군요. 제가 위키백과에서 사용하는 저작권에 무지하였으니 위키백과에서는 맘대로 하셔도 더 이상 이 문제에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 그리고 항상 느끼는 거지만 토론할때 말투는 여전하시군요. Tw1233 2008년 4월 21일 (월) 22:57 (KST)

대사는 거론한 적 없고 보충을 위한 번역은 아무도 뭐라고 하지 않는데, 토론할 때의 말투가 여전하다? 2007년 12월 23일과 2008년 3월 19일 이외에는 편집 기록이 없으신 분이 언제부터 지켜보신건지... --크렌베리 2008년 4월 21일 (월) 23:18 (KST)

틀 훼손 관련

틀 훼손을 해서 죄송합니다. 하지만 고의적이 아니였음을 밝혀두며 제가 토론에 이글을 쓰게된 이유는 비록 아이터틀님이 누군지 모르는 바보라고 표현하셨지만, 크렌베리님이 직접적으로 저보고 바보라고 한것은 솔직히 화가났습니다. 죄송했으면 죄송했지, 바보라는 소리까지 들어가면서 죄송하다는 의견을 표하고 싶지는 않더군요. 차라리 "그건 쿠도님이 편집을 실수 하셨나봐요." 이랬으면 나았을 텐데 "그 바보가 바로 쿠도군님입니다"라고 한 것은 솔직히 기분이 상했습니다. 앞으로는 틀 편집에 있어 주의를 기울이겠으며, 그런 노골적인 표현을 삼가주세요. 잘못은 했지만, 솔직히 기분이 많이 나빴습니다. --쿠도군(論) 2008년 3월 26일 (수) 20:22 (KST)

만화 반스타 증정

		만화 반스타
		나이키님의 추천에 따라 이 만화 반스타를 드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 29일 (토) 09:22 (KST)

기독교 신학 분류

안녕하세요. 항상 많은 수고 감사드립니다. '분류토론:기독교 신학‎'을 보시면 아시겠습니다만, 이 분류에 관심 있는 분들이 많아서, 혹시나 있을지 모를 이견을 들어본 후에 이삼일 뒤 삭제 신청할 예정이었습니다. 예고보다 며칠 미리 삭제 신청된 것은 큰 문제가 아닌 것 같으나, 삭제 신청시 관리자가 토론 문서를 무심코 삭제해버릴 수도 있기 때문에 토론도 분류토론:신학으로 옮겨야 할 것 같습니다. 삭제 신청하시기 전에 토론도 꼭 한 번 살펴봐주세요. 감사합니다. -- 록 2008년 3월 29일 (토) 23:53 (KST)

제가 볼때는 놔두어도 될것 같았는데, 내용은 삭제 예정이라는 문구가 코맨트 처리된 채로 꽤 오랫동안 방치되어 있길래 삭제에 회부해도 될것 같아서 그리 처리했었습니다. 논란 중이었으니 철회하겠습니다.--크렌베리 2008년 3월 30일 (일) 00:11 (KST)

저작권에 대한 질문 - 정부기관이 발행한 문서의 저작권

제가 대전광역시 서구 만년동에 대한 문서를 만들면서 서구청이 발행한 통계연보에서 그림을 캡처해다가 썼는데, 님께서 저작권 위반으로 그림을 빼셨더군요. 거기에 반대 의견을 내려는 것은 아니고, 제가 잘 몰라 그랬던 거 같아 질문을 드렸으면 합니다. 질문이 너무 많은 것 같지만... 초보자라 이해해 주시면 좋겠습니다.

• 님께서 제 사용자 문서에 해당 그림에 대해 서구청이 배타적인 저작권을 갖고 있다고 하셨는데, 어디를 보면 그렇다는 것을 알 수 있나요?
• 그 그림은 서구 안에 각 동이 어떻게 나누어졌는지를 표시하는 지도인데요, 언뜻 생각하기로는 그건 서구청에서 창작해 낸 아이디어도 아니고 서구 안에 동이 어떻게 나누어졌는지를 알려주기 위해서 서구청이 그림으로 만들어 행정간행물이란 것으로 발행을 했는데 그걸 못 갖다 쓴다는 건 좀 이상한 거 같아서요. 정부가 발행한 행정간행물에서 갖다 쓰는 건 경우가 좀 다르지 않은가요?
• 예를 들면 우리가 각 나라나 지역의 인구, 평균 기온이나 강수량 뭐 그런 것을 행정기관이 조사한 자료를 인용하는 경우도 많은데 그런 경우와의 차이는 무엇인가요?
• 그 그림을 제 문서에 그대로 쓰되, 이건 대전 서구청의 무슨 무슨 통계 연보에서 갖고 온 그림이다, 이렇게 그림 정보에 표시해 두면 혹시 가능한가요?

처음으로 토론 글을 남겨 봅니다. 감사합니다. 꾸벅. Juneha 2008년 4월 4일 (금) 02:51 (KST)

보통 사이트의 웹페이지의 아래에 copyright ??? all rights reserved라는 문구를 본 적 있으실 겁니다. 이는 해당 사이트에 있는 콘텐츠의 저작권은 ???에게 있으며 이용할 수 있는 권한이 제한되어 있다는 의미로, 위키백과의 저작권인 GNU GPL(요약해서 영리/배포/개작 권한 있음)과 충돌하게 됩니다. 해당 그림이 서구청에서 제3자에게 의뢰해서 만들었어도 해당 콘텐츠의 소유자는 서구청이므로 서구청이 저작권자입니다. 인용할 때, 글은 그대로 가져오지 않고 설명을 뒷받침 해주는 정도로 써넣으면 인용으로 간주하나, 그림은 저자에게 허가를 받더라도 저작권이 호환되지 않으면 저작권자의 권리를 침해할 수 있으므로 쓸 수 없습니다. GNU GPL에 대해서는 한국어 번역본을 보시면 이해가 될 것입니다. --크렌베리 2008년 4월 4일 (금) 03:47 (KST)

감사합니다. 그런데 읽어보니 GPL이란 것은 일반적으로 생각하는 수준보다 훨씬 더 많은 자유를 허락해야 하는 것이더군요. 개작할 권한도 인정해 주고, 상용으로 쓸 권한도 인정해 주고(맞나요?). 사실 그렇다면 GPL과 호환되는 그림을 찾기란 쉬운 일이 아니겠네요. 그렇다고 지도를 직접 그릴 수도 없고... 그런데 영문 위키 같은 것을 보면, 꼭 GPL이 아니더라도 다른 라이센스로 그림을 삽입한 경우도 본 거 같은데요, 한국어 위키에서는 반드시 GPL만 되는 것인가요? 만일 그렇다면 불필요하게 운신의 폭을 좁히는 게 아닌가 해서요. 예를 들어서 배포는 되지만 영리 목적으로 쓰거나 개작은 안 되는 그림이 있다면, 그 점을 명시해 두고 지키는 조건으로 그 그림을 위키에 사용할 수도 있지 않을까, 하는 생각이 드네요. 감사합니다. Juneha 2008년 4월 4일 (금) 05:53 (KST)

예, GPL의 자유는 상당한 위치에 있습니다. GPL과 호환할 수 있는 저작권으로 퍼블릭 도메인(PD), MIT 라이선스, 아파치 라이선스, CC-BY, CC-BY-SA 외에도 위키미디어 공용를 보시면, 자유로운 저작권이 상당히 많다는 걸 알 수 있습니다. 현재 한국어판에서 기본적으로 받을 수 있는 저작권은 GPL, PD, CC-BY (2.0~2.5), CC-BY-SA (2.0~2.5)가 있습니다. 배포는 가능하나 영리 사용이 안 되는 자료는 영어판에서 fair use로 올라오는 경우가 있는데, 그러한 것들을 한국어판에서도 쓸 수 있도록 위키백과:비자유 자료의 인용에서 토론하고 있습니다. 앞에 설명한 대로 그러한 자료는 저작권을 침해하기 쉽고, 자유로운 인용 자료에 반해서 인용할 수 있는 범위가 상당히 좁아서 인용되어야 할 곳을 벗어나면 삭제에 부쳐집니다. 참고로 fair use는 미국의 저작권 법이며, 공용에 올릴 수 있는 자료라면, 다른 언어판에서도 인용할 수 있게 됩니다. --크렌베리 2008년 4월 4일 (금) 12:36 (KST)

그런데 GPL(GNU General Public License)가 아니라 GFDL로 알고 있는데요....--김우진1(토론/기여) 2008년 4월 16일 (수) 19:31 (KST)

살짝 실수한 거군요. --크렌베리 2008년 4월 16일 (수) 20:50 (KST)

관리자 추천해도 되겠습니까?

크렌베리씨를 관리자 추천하여 관리자 선거에 이름을 올리려고 합니다. 지금까지 한 행동을 보아 관리자로서 적격자라 판단됩니다. 추천해도 되겠습니까? -- 여의도역 2008년 4월 22일 (화) 17:27 (KST)

아주 영광스러운 제안이지만, 현재 병역의무로 복무하게 되는 시기가 얼마 남지 않았습니다(제 사용자 문서를 보시면 됩시다). 군인에서 민간인으로 승진(?)한 뒤에 한번 더 지켜보셨으면 합니다. --크렌베리 2008년 4월 22일 (화) 17:35 (KST)

죄송하지 않으면

카를 닐센 문서 보충 가능하세요? 제가 작성한 글인데 내용이 부족해서요.--A. W. Roland 2008년 4월 28일 (월) 01:00 (KST)

아직 영어는 1:1 번역까지는 못하고 일부 내용만 추려서 쓰는 정도입니다. 예전에도 말씀드린대로 밀린거부터 처리하세요. --크렌베리 2008년 4월 28일 (월) 01:04 (KST)

네. 그런데 일본어는 가능하세요?--A. W. Roland 2008년 4월 28일 (월) 01:06 (KST)

가능합니다. 해보죠. --크렌베리 2008년 4월 28일 (월) 01:09 (KST)

감사합니다.--A. W. Roland 2008년 4월 28일 (월) 01:09 (KST)

Rev_cheon.JPG 에 대하여

Rev_cheon.JPG에 저작권 정보를 새로이 추가해두긴 했습니다. 하지만 저는 New Sound Church의 교인으로써 New Sound Church 클럽에 접근하여 받아온 이미지이고, 애초에 상업적 사용 금지를 토대로 "우리가 이런 일을 하고 왔습니다"라는 것을 알리기 위해 배포가 결정된 이미지입니다. 당 이미지는 자유롭게 인용해도 됩니다. 또한 SPARK 2008 in Busan 팀에서 사진을 담당하는 사람 중 "누군가"가 촬영한 이미지인지라 공용 미디어라는 표현을 불가피하게 사용했습니다. 이해 부탁드립니다. (저작권 요약: Public Domain) --감기군 2008년 5월 2일 (금) 22:32 (KST)

좋은 목적으로 올린 사진이라는건 잘 알겠습니다만, 실제 저작권자(=촬영자)가 아닌 이상, 저작권을 함부로 정하는 것은 저작권자의 권리를 침해하는 행위이기 때문에 PD로 정할 수 없습니다. 촬영자가 불분명함에 따라 저작권도 마찬가지이므로 훗날에 벌어질 수도 있는 저작권으로 인한 사태를 막기 위해서 삭제될 겁니다. 가능한 직접 찍어서 올리는게 좋겠죠. --크렌베리 2008년 5월 2일 (금) 22:47 (KST)

틀:만화애니 정보/header

이번에 타이틀에 겹꺾쇠가 자동적용되면서 그동안 타이틀 섹션에 br+small 등으로 제2표기를 해왔던 것을 원제란으로 옮겨서 표기하게 되었습니다만, 하다보니 한자와 한글이 같이 약간 굵은 폰트인채로 기울어져서 깨지는 모습이 보기가 좋지 않아 기울이기를 해제했습니다. 여전히 약간 굵은 채 작아져서 한자 등이 보기가 좋지가 않아, 영어판의 표기방법이 떠올라 한번 이쪽 실험문서에 적용을 해봤습니다. 가늘어지고 미관상으로도 좋기도 합니다만, 위에 보더가 생기네요. 원제섹션의 원제표기와 제2표기는 이런 형식(또는 여기서 위쪽 보더를 제거한 상태)으로 적용을 했으면 하는데, 어떻게 생각하시는지요? 항상 틀 등에 직접 수고해주셔서 감사합니다. :D - 나이키 NIKE787 2008년 5월 24일 (토) 05:23 (KST)

+덧붙여 제2표기 섹션이나 영어판의 ({{{ja_name_trans}}})항목같은 섹션의 추가도 한번 생각을 해봤으면 좋겠습니다. 바쁘실텐데 죄송합니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 24일 (토) 05:37 (KST)

겹꺾임쇠를 넣으면서 풀지 않은 제목 원제의 기울임꼴을 대신 풀어주신건 고맙습니다. 외곽선이 생기는건 틀의 클래스가 infobox border를 쓰고 있어서 그럽니다. 그리고 그건 요미가마 항목인데, 본문에도 표기하고 있기에 전 틀에도 적용하고자 하는 필요성은 못 느끼고 있습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:03 (KST)

그렇군요. 딱히 요미가나나 제목직역 항목이라기보다는 예시처럼 약간 글씨굵기를 연하게 하여 대비되게 하면서 깔끔한 폰트를 지원했으면 하는 마음에서 질문드렸었습니다. 현재는 크기에 비해 약간 좀 굵은 감이 있어서요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 24일 (토) 14:03 (KST)

그 문제는 글꼴에 의지하는 문제라서 사용자들이 만든 한자를 지원하는 폰트로 바꾸는게 속 편합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:40 (KST)

아이비 사진

해당 사진은 사용자 키탑이 직접 촬영한 자료입니다. 당초에 대리하여 업로드하고, 저작권 허가 내용을 실었으나 해당 사용자가 직접 가입하였으므로 연결해 둔 것입니다. 작성자와 저작권 사항이 기재되어 있는데, 틀로 나타나지 않는다고 저작권이 불명하다고 이야기하는 것은 이상하다고 생각하지 않나요? 틀은 편의를 위한 것이지, 만능이 아닙니다. 　　천/어 2008년 5월 25일 (일) 07:23 (KST)

그것도 있지만, 저작권자도 천어님와 마찬가지로 그러한 저작권으로 인용자료로서 쓰는 것에 동의했느냐를 확인하고자 한 것입니다. 틀이 개량되어 자동 분류 처리가 되면서, 지워야 할 파일을 골라내는　게 힘들기 때문이기도 하구요. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 18:44 (KST)

그림:226면제배갑 육군박물관.gif 사진 저작권에 대해서

위키 초보자라 미숙한 점이 많습니다. 이해바랍니다.

다른 사진들은 대략 저작권 확인이 됐는데 아직 그림:226면제배갑 육군박물관.gif 사진은 확실치가 않습니다.

http://www.nonsanmuseum.net/d_1.asp?m_title=ji_4&cod=O10404 의 아래에서 찾은 사진인데 이 싸이트는 논산시 군사문화박물관 싸이트입니다. 문의를 위해 싸이트의 e-mail주소를 찾아봤지만 찾을 수가 없더군요. 이 싸이트에는 육군사관학교 육군박물관 소장으로 소개 되어 있어서 육군박물관 싸이트를 찾아봤으나 등록된 사진이 없더군요.

이런 경우 역시 위키에 올릴 수 없는 것인가요? —이 의견을 2008년 6월 8일 (일) 12:37에 쓴 사용자는 Chopinxenakis(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

다른 언어판에서의 경험이나 사전 지식이 없으면, 당연히 미숙하죠. 저도 처음 저작권을 모르던 시절에 올린 copyright 그림이 두점 삭제된 기억이 있습니다. 해당 URL을 넣어봤지만, 문서가 없습니다. 굳이 e-mail말고도 사이트내의 모든 자료에 대한 저작권에 대해서 확인하려면, 사이트의 바닥글을 보세요. 대부분이 저작권 사항은 바닥에 놓아 둡니다. copyright는 저작권,권리를 가리키며 뒤에 따라오는 문장이 "2001 nonsan all rights reserved"이라고 한다면, 이것은 "2001년부터 논산에서 모든 저작물에 대한 권리를 가지고 행사합니다."를 의미하고, 해당 사이트에 있는 모든 저작물은 GFDL을 저작권으로 쓰는 위키백과와는 상극이므로 쓸 수 없습니다. 이런 저작물을 인용 자료로서 쓰기 위해 "비자유 자료의 인용"이란게 있긴 합니다만, 법적 문제가 없는지 증명되지 않아서 쓸 수 없습니다.

가장 좋은 것은 촬영가능한 곳에 디카를 들고나서 찍어서 크리에이티브 커먼스나 퍼블릭 도메인과 같은 법적 문제가 별로 없는 저작권을 지정하여 올리는 것입니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 8일 (일) 12:55 (KST)

"경호무술" 기여자 저작권법 위반에 관하여

안녕하세요... 여기와 같이 "경호무술"에 대한 기여를 하였는데 현재 본문내용이 Dlalsgh1134과 220.87.70.191에 기여에 의해 그 내용이 일부 수정되어 바뀌었습니다. 문제는 그 내용이 창시자인 장명진이 원작자인 두권의 책에서 모두 무단 인용되었습니다. 두권의 책은 경호무술(경호무술.2003년 9월.국제경호아카데미출판사)과 경호실무(초판발행 1994년.국제경호협회출판사/2001년 6월.법연출판사/2003년2월.청호출판사)이며, 모두 장명진이 원작인 출판물입니다. Dlalsgh1134와 220.87.70.191이 기여과정에서 원작자의 저작권을 침해 하였습니다. 또한, 사실과 다른 허위사실로 기여하여 경호무술 창시자의 명예를 훼손하였습니다. 우선 Dlalsgh1134와 220.87.70.191에게 저작권 위반과 명예훼손임을 알리고 실수에 의한 것이라면 본래의 원문대로 정정을 하도록 조치 부탁드리며, 고의적인 침해인 경우라면 이러한 사실을 장명진에게 알려 저작권 침해(원작의 무단도용 및 무단수정 등)에 따른 권리보호를 강구 할 수 있도록 알리고자 합니다. 위키백과의 기여에 있어 "중립적 시각"의 원칙이 반영되고 있음에 이의가 없습니다. 다만, 저작권이 있는 문서의 내용을 무단으로 사용하고, 또한, 이를 무단으로 수정하는 경우의 행위는 기여의 원칙에서 벋어나는 것으로 여겨집니다. 이 사안은 원작자의 저작권을 침해하고, 그 내용을 수정하여 허위사실을 유포하려는 의도가 있기에 악의적이고 고의적인 것이라 판단됩니다. 단, 실수에 의한 것이라 하여도 이를 알리고 본래의 문서로 정정해야 할것으로 보입니다. 일단, 저작권 위반과 명예훼손임을 알려 정정된다면 실수에 의한 것으로 넘길 수 있을 것으로 보여지며, 그렇지 아니한 경우라면 사실 확인을 위해 Dlalsgh1134와 220.87.70.191가 출처로 주석을 단[이재영,보디가드의 세계,신아출판사,2004년8월] 책에 경호무술의 정의등의 내용이 여기와 같다면, 그 책은 원작자인 장명진의 경호무술책과 경호실무책을 표절한 저작권위반의 출판물임을 알 수 있습니다. 단순 비교에 의하면 책이 출판된 시기를 기준하면 원작이 출판된 훨씬 이후 이며, 원작의 내용을 무단으로 표절한 것을 Dlalsgh1134와 220.87.70.191가 실수 또는 사실을 알면서도 여기와 같이 저작물을 임으로 수정한 것으로 사료됩니다. 이에 따라 원작자의 출판물(공개적이고 신뢰 할 수 있는 출판 저작물)과 침해자가 출처로 한 책 등 양쪽의 자료재출을 통해 진의여부를 정식으로 논의 해 줄 것을 요청드리며, 원하시는 바의 자료는 주소를 알려 주시면 우편으로 제출(창시자/원작자 장명진 자료) 하겠습니다. 아울러, 전에 기여한 원래의 사실내용으로 복구하여 주시길 요청드립니다. --kyungho specialist (토론) 2008년 6월 9일 (월) 18:26 (KST)

요즘 한국어 위키백과에서 거의 손떼고 있어서 상황이 어떤지 모르겠지만, 문서가 초토화된 후에 순수하게 경호무술님의 지식만으로 다시 세우기를 권하죠. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 11일 (수) 00:38 (KST)

광고아니라..

사용자들을 클릭하면 자기소개가 나오길래, 그런것을 적으려고 했던것입니다. 제가 위키를 잘 이해하지 못했던것 같습니다. 답글이 좀 까칠하게 적혀있었습니다.--Gagworld (토론) 2008년 6월 13일 (금) 15:19 (KST)

삭제를 취소하고 옮겼습니다. 환영합니다에 있는 링크들을 읽으면서 위키백과에 대한 이해를 높이시면 됩니다. --크렌베리 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 15:36 (KST)

SAS를 특수 공군 지원대라니요?

지금 영국의 SAS는 딱히 번역어가 없기는 하지만, "특수 공군 지원대"라는 기상천외한 번역은 아닙니다. SAS는 공군 소속도 아니며, 원래 제2차 세계 대전 중에 낙하산으로 후방에 침투하여 특수 임무를 수행하겠다는 의미로 Special Air Force를 사용한 것이어서 특수 공군 지원대라는 말은 전혀 맞지 않습니다.원래대로 SAS로 되돌리겠습니다. --WaffenSS (토론) 2008년 8월 11일 (월) 06:40 (KST)

알겠습니다. 저는 손댔을때 SAS가 창설될 당시, 독일 나치를 혼돈하게 하려고 부대명을 그렇게 지었다고 듣고 그렇게 옮겼습니다. 적절한 한국어 표기가 나중에 나온다면 알려주십시요. --크렌베리 (토론) 2008년 8월 13일 (수) 19:47 (KST)

왜 그림파일을 삭제하셨는지요.

전호진 <- 해당 항목에 왜 사진파일을 삭제하셨는지 의를 여쭙고자 글을 남깁니다. —이 의견을 2008년 9월 29일 (월) 06:23에 쓴 사용자는 58.226.214.128(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

저작권과 출처가 명시되어 있지 않았기에 전 삭제 요청에 붙인거고 실제로 삭제한 건 관리자입니다. 어디서든 법적으로 제한없이 쓸 수 있다는걸 밝히지 않았기 때문입니다. 그게 무슨 말인지 잘 모르시겠다면 백:저작권을 보시기 바랍니다. 인터넷의 어디에서 가져온다고 다 쓸 수 있는게 아닙니다. 누군가나 어떤 단체에 의해 저작권이 보호받는 매체는 법적으로 문제가 될 수 있기 때문입니다. --크렌베리 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 13:48 (KST)

방송사와 방송국간의 차이에 대한 한참 뒤늦은 답변입니다;

위키프로젝트 방송에 활동하면서 참여자분들이 토론에 익숙치 않아 활성화 되지 않다보니 늦게 확인합니다. 방송국과 방송사의 차이에 대해서 간단히 설명드리자면 송사는 말 그대로 방송을 주 영업으로 하는 회사를 지칭하는 말이고 방송국은 방송사에서 보내는 방송을 각각의 TV로 보내주는 역할을 하는 곳입니다. 여의도 MBC 방송센터가 방송국의 역할을 하고, MBC 경영센터가 방송사의 역할을 한다고 보면 될 듯 합니다. 여러우시다면 제 토론에 오셔서 궁금한점 남겨주세요 ㅎㅎ; --간다 (토론) 2008년 11월 4일 (화) 23:26 (KST)

오래전 질의에 잊지않고 답해주신거 대단히 감사해요, 간단한 설명이지만 잘 이해되었습니다. ㅇㅅㅇ! --크렌베리 (토론) 2008년 11월 6일 (목) 19:29 (KST)

감사합니다!

지적 감사합니다. 저작권 틀을 붙였습니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 11월 10일 (월) 15:55 (KST)