사용자토론:222.112.248.156

귀하가 계속해서 토론글을 무단으로 삭제하는 것은 문서 훼손 행위이므로, 이에 따라 귀하를 차단 요청 하였음을 알려드립니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 19:52 (KST)

저 역시 당신을 상상의 나래라는 인신공격의 내용으로 차단 요청했습니다. 그리고 제발 찌질하게 글올리지 마시고 자신이 틀리다고 생각한다면 증거를 요구하시기 바랍니다. 추가로 위키백과 관리자들은 바보가 아니므로 당신같은 찌질한 차단요청은 당연히 기각될 수 밖에 없습니다. 이 싸움의 발단은 당신이 상상의 나래라는 지극히 찌질한 표현을 했기 때문입니다.

모두 끝난 일이고, 귀하는 경고까지 받으셨음에도 태도의 변화가 전혀 안 보이는군요.--소심자 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 03:12 (KST)

링크

곡사흔 고도 이런 사람들은 링크를 걸 필요가 없지 않을까요? 그 부분은 지웠습니다. adidas (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:02 (KST)

신의 손 문서의 주관적 기술

문서 회손으로 보이는 주관적 견해가 기술되어 되돌림을 합니다. --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 11월 21일 (토) 11:15 (KST)

• 신의 손 문서를 우연히 봤는데 이 분(222.112.248.156 아이피 사용자)이 편집한 것을 보니 출처 하나 없이 지극히 잉글랜드를 까는 내용으로 썼더군요? 심판을 매수한 것은 어디서 나온 것이고, 아르헨티나 선수를 경비 요원으로 하여금 구타를 했다고 했는데 당시 TV로 생생하게 봤습니까? 주관적인 기술이 있어 위의 Pocket님이 되돌렸음에도 다시 주관적인 내용을 써 넣었더군요. 선수를 구타했는지 여부는 아무도 모르니까 근거가 될 수 있는 출처나 달아 놓으시고, 없으면 1주일 안으로 지우겠습니다.121.130.128.129 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 22:51 (KST)

일단 그 부분은 확인되지 않은 부분은 정리했습니다. 그러나 1966년도 월드컵에서 잉글랜드의 편파 판정은 누구나 다 아는 기정사실은 것은 확실합니다.

잉글랜드가 1966년 월드컵에서 명백히 편파판정을 했다는 부분의 출처입니다. 물론 결승전에서입니다. 아르헨티나와는 상관없지만 잉글랜드의 편파판정은 이 정도입니다. 그럼에도 이 내용을 고려한 글에 대해 잉글랜드를 까는 내용으로 전체글을 말씀하시는 것은 좀 그렇군요.

[1] [2] [3] 솔직히 1966년 대회를 제외하면 잉글랜드의 성적은 1990년 대회에서 4강에 진출한게 전부입니다. 반면 아르헨티나는 2관왕(1978년, 1986년)입니다.

주의

편집 요약은 '반말을 하라고' 만들어 논 곳이 아닙니다. 자기가 한 편집을 간단하고, '정중하게' 서술하기 위한 공간입니다. 이런 행위는 위키백과 사용자간의 불필요한 마찰을 발생시킬 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. --H군 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 20:57 (KST)

야

너 왜 나한테 반말하는데... 싸가지없는자식--いい加減してくれない?죽자사자 (토론) (기여) 2009년 11월 21일 (토) 22:50 (KST)

경고

222.112.248.156님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 222.112.248.156님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

현재 토론:선덕여왕 (드라마)도 그렇고, 죽자사자님의 차단요청부분도 그렇고 위키백과에서 공동체를 분란하고 계십니다. 이에 경고드립니다. 법과학교 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:11 (KST)

계백

현재 내용은 삼국사기의 내용만을 토대로 한 것입니다. 삼국사기 외에 계백의 생애에 관해 나온 문헌은 없는 것으로 알고 있습니다. adidas (토론) 2009년 11월 28일 (토) 00:08 (KST)

삼국사기의 내용은 당연히 신빙성이 있는 것입니다. 물론 삼국사기가 100% 옳다라고 볼 수는 없겠지만, 삼국사기보다 더 나은 자료가 없는 이상, 삼국사기를 근거로 서술하는 것은 지극히 정당합니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:33 (KST)

자꾸 역사책에 없는 내용을 추가하고 계신데, 어떤 사료를 근거로 하고 계신지 궁금합니다. 제가 알기로 삼국사기, 삼국유사 외에 계백을 다루는 사료는 사실상 없는데, 두 자료에서 언급된 이외의 내용(황산벌 전투 사망자, 전투 이전 계백의 생애 등)이 나온 사료를 혹시 알고 계신지요? adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:48 (KST)

대야성 전투에 계백이 참전하였다는 사료는 어디에도 없습니다. 계백, 황산벌 전투 문서에 관해 백:문관에 요청을 남겼으니 참고 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:11 (KST)

현재 드라마 선덕여왕에서 대야성 전투 때 계백이 참전하였다는 식으로 묘사된 것을 따르시는 것이라면 중지해 주시기 바랍니다. 드라마 선덕여왕은 사실과 크게 다른 내용을 다루고 있습니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:28 (KST)

위인전과 삼국사기 중 어떤 출처가 훨씬 백과사전적인지는 본인이 잘 아시리라 생각합니다. 문서 관리 요청이 처리되는 때까지 편집을 하지 않겠으니, 스스로 백과사전적으로 편집하시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:32 (KST)

2차 경고

222.112.248.156님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 222.112.248.156님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

계백문서와 황산벌전투 문서에서 "출처 확인이 불가능한 내용을 적으셨네요?" 위키백과에서는 출처 확인이 불가능한 내용을 적을수 없습니다. 지속적인 문서훼손이 확인되시면 차단요청하겠습니다.법과학교 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 12:22 (KST)

당신이 뭔데

마이클 오웬 문서에 대한 명확한 출처가 없고 분명히 논란의 여지가 있어 중립적인 관점에서 지운 것뿐인데 왜 나보고 잉글랜드 팬이니 뭐니 하는 말을 합니까? 무슨 근거로? 사용자토론에 글 남겨놓고 갈 때는 서명을 남겨 놓고 가셔요. 안 남기고 도망가면 당신이 남기고 갔다는 게 이력에 다 남는거 모릅니까! 분명히 출처가 있으면 출처를 들여놓으면 그만이지, 왜 사용자토론에 와서 문서 훼손이 반복되면 차단 요청 하겠다고 협박입니까? 당신이나 잘하시죠? 문서 훼손, 주관적 서술로 경고를 먹을 만큼 먹었으면 정신 차려야지... 왜 정신 못차리는지 모르겠네. 121.130.128.129 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 23:28 (KST)

저는 다른 자리의 사용자입니다.

어느 방에서 그런 글을 남겼는지 알 수는 없으나 이곳은 가정이 아닌 어려사람이 이용하는 공공장소입니다. 그런데 아이피가 하나로 공유되어있군요.

그리고 당신이 뭔데같은 용어는 사용하지 마시기 바랍니다.

우루과이 축구 국가대표팀 문서에 대해

문서 내용에 명백한 오류가 있어 정정했습니다. Young026 (토론) 2010년 4월 4일 (일) 19:49 (KST)