사용자토론:조기홍

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

조기홍님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

스타일북을 지켜주세요.[편집]

-- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 3월 25일 (토) 10:56 (KST)[답변]

일반인의 기사를 세우지 마세요.[편집]

백과사전에 어울리는 인물의 가사만 세워주세요.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 25일 (토) 14:00 (KST)[답변]

Template:캐나다 주 정보에는 공용어 입력하는 칸이 없는데, 굳이 보이지도 않는 정보를 집어넣을 필요가 있을까요? --정안영민 2006년 3월 25일 (토) 18:41 (KST)[답변]

항목의 위치.[편집]

"아르메니아는 프랑코포니의 참관국이기도 하다. 샹송가수 샤를 아즈나부르는 프랑스에서 태어났지만 그 뿌리는 아르메니아인이다."라는 내용이 아르메니아에 적어야 할 정보일까요? -- ChongDae 2006년 3월 26일 (일) 17:49 (KST)[답변]

에티오피아[편집]

말라리아가 정말 울고 가는지 불확실해서 다른 내용으로 채워놓았습니다. :) 확실한 근거가 있는 부분은 되돌려 주시기 바랍니다. --정안영민 2006년 3월 28일 (화) 13:21 (KST)[답변]

수단[편집]

사용자:Klutzy씨가 편집을 되돌려 놓았네요. 왜 되돌려 놓았는지 이유를 같이 생각해 볼까요?

1998 년 06월 헌법 3조에 “쑤단 공화국의 공식어는 아랍어다; 국가는 다른 지역어 및 국제어를 발전시키는 것을 허용한다.” 여기서 말하는 국제어는 영어임은 두 말할 필요가 없다. 내전의 종식과 함께 2005년에 헌법안이 발표되었다. 헌법안 8조(언어)를 살펴보자. 1항에 “쑤단의 모든 토착어는 국민어이며, 또한 존중, 발전, 증진되어야 한다.” 2항에 “아랍어는 쑤단에서 널리 말하는 국민어다.” 3항에 “전국수준에서 주요어인 아랍어, 그리고 앵글어는 국가통치의 공식 업무어 및 고등교육의 교수언어가 될 것이다.” 4항에 “아랍어와 영어에 추가하여, 모든 지방통치수준의 입법부는 그 수준에서 다른 국민어를 공식업무어로 보충적으로 채택할 수 있다.” 5항에 “통치와 교육의 영역에서 아랍어 및 영어 사용을 제외하고는 어떤 차별도 없을 것이다.” 이 헌법안이 국민투표를 거쳐 통과된다면, 쑤단은 1국어(아랍어), 2공식적 업무어(아랍어, 영어)가 된다. 표현은 “공식적 업무어”지만, 우리가 말하는 “공식어”다. 영어는 아랍어를 위협하는 실제적이며 유일한 공식어가 될 것으로 전망된다. 아프리카에서 토착어를 죽이고 식민어를 부활시키는 것은 다름아닌 아프리카인들이다. 유럽열강이 그어놓은 국경이 제1원인 제공자이지만 말이다.

이 내용인데, 1. 너무 장황합니다. 2. 아프리카에서 토착어를 죽이고... 아프리카인들이다. 는 설명문이 아니라 논설문입니다. 좀 더 정리해서 차가운 글로 다시 써 주세요. xAOs 2006년 7월 9일 (일) 13:30 (KST)[답변]

수단에 적어 넣으신 내용입니다.
어렵게 자료를 해석했는데, 번거롭다니요. 그렇다고 그 많은 양의 정보를 아무런 확인없이 지워버려도 자유로운 백과사전이라 할 수 있을까요? 간단히 처리할려 해도 불가능한 것을 어떡합니까. 설명이 아니라 논설이라 지적하셨는데, 서구에서 인정하는 것을 확인했을 뿐입니다. 아뭏든 언어정책이 바뀌고 있습니다. 간결하며 명확하게 올려주시면 독자들이 배우겠습니다.
전 수단에 별로 관심이 없고 잘 알지도 못해서 무리겠지만, 제가 처음 부분을 고쳐 본다면
1998년 6월 발표한 헌법에 의하면 수단의 공식어를 아랍어로 하고 있으며, 동시에 국제어로 지칭한 영어의 공용을 암시하고 있다.
정도로 써넣겠습니다. 일일이 헌법조항을 써넣을 필요는 없어 보입니다. 결국 써넣은 글의 요점은 마지막 문장인 아프리카 토착어가 사라지는 원인인 것 같은데, 장황한 헌법조항때문에 그곳까지 가기 전에 지쳐버립니다. 영어가 아랍어를 위협하는 것인지, 토착어를 위협하는 것인지, 아랍어가 토착어를 위협하는 것인지 이전 내용을 모르는 저같은 사람에겐 헷갈리고요.
수고를 들여 작성한 내용을 허락없이 지워버려서 기분이 나쁘셨을 것 같습니다. 수고를 무시한 점 분명히 사과드리고, 다시 수고 부탁드립니다. xAOs 2006년 7월 15일 (토) 21:35 (KST)[답변]