본문으로 이동

경제발전: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
"Economic development" 문서를 번역하여 만듦
태그: 표제어 없는 문서 내용 번역 [번역 2]
(차이 없음)

2020년 12월 21일 (월) 22:25 판

공공부문의 경제연구에서 경제 및 사회발전은 국가, 지역, 지역사회 또는 개인의 경제적 안녕과 삶의 질이 목표와 목표에 따라 개선되는 과정이다.

이 용어는 20세기와 21세기에 자주 사용되어 왔지만, 이 개념은 서양에서 훨씬 더 오랫동안 존재해 왔다. "현대화", "서양화", 특히 "산업화"는 경제발전을 논하면서 종종 사용되는 용어이다.

경제 개발이 사람들의 복지를 향상시키기 위한 정책 개입인 반면, 경제 성장은 시장 생산성과 GDP의 증가의 현상이다; 경제학자인 아마티야 센은 경제 성장을 "경제 발전 과정의 한 측면"이라고 묘사한다. 경제학자들은 주로 성장 측면과 경제 전반에 초점을 맞추고 있는 반면, 지역사회 경제 발전 연구자들 역시 사회 경제 발전에 관심을 가지고 있다.

맥길 대학교, 런던 경제 학교, 국제 사회 연구소, 발실리 국제 문제 학교, 노먼 패터슨 국제 문제 학교 등과 같은 많은 고등 교육 기관들이 경제 발전을 연구 및 연구 분야로 제공하고 있다.

정의 및 용어

경제 발전에 대한 정확한 정의는 논쟁되어왔다: 20세기의 경제학자들은 경제 성장의 관점에서 개발을 보는 반면, 사회학자들은 대신에 변화와 현대화의 더 넓은 과정을 강조했다. [1] 개발 및 도시 연구 학자인 Karl Seidman은 경제 개발을 "지역이나 지역사회를 위한 개선되고 광범위하게 공유되는 경제적 복지와 삶의 질을 창출하기 위한 물리적, 인적, 금융 및 사회적 자산을 만들고 활용하는 과정"으로 요약한다.[2] Daphne Greenwood와 Richard Holt는 경제 개발이 "공동체 내 개인의 전반적인 생활 수준의 광범위하고 지속 가능한 증가"라는 점을 기반으로 경제 발전과 경제 성장을 구분하며, 1 인당 소득 과 같은 성장 척도가 반드시 필요한 것은 아니다. 삶의 질 향상과 관련이 있습니다. [3] 경제 발전은 더 넓은 개념이고 질적인 차원을 가지고 있다. 경제 발전은 경제 성장과 국민의 안녕을 결정하는 중요한 변수 (예 : 건강, 교육))의 점진적인 변화를 의미한다. 아이오와 대학의 국제 금융 및 개발 센터는 다음과 같이 말한다.


'경제발전'은 20세기에 실무자, 경제학자, 정치인 등이 자주 사용해온 용어다. 그러나 이 개념은 수세기동안 서양에서 존재해왔다. 근대화, 서구화, 특히 산업화는 사람들이 경제발전을 논하면서 사용한 다른 용어들이다. 경제 발전은 환경과 직접적인 관계를 맺고 있다.

개념의 기원은 확실하지 않지만 일부 학자들은 발전이 자본주의의 진화와 봉건주의의 종말과 밀접하게 관련되어 있다고 주장한다. 다른 이들은 그것을 탈식민지 국가와 연결시킨다.[4]


Mansell과 Wehn은 경제 발전이 2차 대전 이후 비실용자들에 의해 경제 성장, 즉 1인당 소득의 증가, 그리고 (현재 없는 경우) 산업화된 국가들의 그것과 동등한 생활수준의 달성을 수반하는 것으로 이해되어 왔다고 말합니다. [5] [6] 경제 발전은 또한 특정 시점의 경제 상태를 문서화하는 정적 이론으로 간주 될 수 있습니다. Schumpeter and Backhaus (2003)에 따르면, 경제 이론에 문서화하기위한이 균형 상태의 변화는 외부에서 오는 개입 요인에 의해서만 발생할 수 있습니다. [7]

역사

경제 발전은 미국이 시작한 전후 재건 기간에 시작되었다. 1949년 취임 연설에서 해리 트루먼 대통령은 미개발 지역의 개발을 서부의 우선 순위로 확인했다.

"전 세계 인구 절반 이상이 비참한 상황에 처해 있습니다. 그들의 음식은 부적절하고 질병의 희생자입니다. 그들의 경제 생활은 원시적이고 정체되어 있습니다. 그들의 빈곤은 그들과 더 번영하는 지역 모두에 장애이자 위협입니다. 역사상 처음으로 인류는이 사람들의 고통을 덜어줄 지식과 기술을 가지고 있습니다. 저는 평화를 사랑하는 사람들이 더 나은 삶을 향한 열망을 실현할 수 있도록 기술 지식 저장소의 혜택을 평화를 사랑하는 사람들에게 제공해야한다고 믿습니다. 더 큰 생산은 번영과 평화의 열쇠입니다. 그리고 더 큰 생산의 열쇠는 현대의 과학 및 기술 지식을 더 광범위하고 활발하게 적용하는 것입니다."

1945 년 이후 개발 이론 의 여러 주요 단계가 있었습니다. 알렉산더 게르 쉔 크론 (Alexander Gerschenkron) 은 국가가 (다른 사람들에 비해) 경제 발전의 초기 단계에있을수록 특정 조건이 발생할 가능성이 더 높다고 주장했습니다. 따라서 모든 국가가 비슷하게 발전하지 않습니다. [8] 1940년대부터 1960년대까지 국가는 근대화 이론에 따라 개발도상국의 산업화를 촉진하는데 큰 역할을 했다. 이 시기는 1970년대에 인적 자본 개발과 재분배에 초점을 맞춘 기본적인 니즈 개발의 짧은 기간이 뒤따랐다. 신자유주의는 1980년대에 자유무역과 수입대체 산업화 정책의 철폐라는 의제를 밀어붙이며 등장했다.

경제학에서, 경제 발전에 대한 연구는 전적으로 국가 생산물, 즉 상품과 서비스의 총 생산량에 초점을 맞춘 전통적인 경제학의 연장선상에서 얻어졌다. 경제 발전은 국민의 자격과 그에 상응하는 능력, 질병, 영양, 식자율, 교육 및 기타 사회 경제적 지표의 확장과 관련이 있었다. 케인즈 경제(정부 개입 옹호)와 신고전주의 경제(개입 감소 강조)를 배경으로 고성장 국가(싱가포르, 한국, 홍콩) 및 계획 정부(아르헨티나, 칠레, 수단, 우간다)의 부상과 함께 경제 발전과 보다 일반적인 개발 경제학이 출현한다.경제가 어떻게 번영하는가에 대한 이 20세기 중반의 이론적인 해석들 가운데 있다.[9] 또한 경제학자인 Albert O. 개발경제학의 주요 공헌자인 Hirschman은 경제개발이 세계의 가난한 지역, 주로 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카에 집중하기 위해 성장했지만 근본적인 아이디어와 모델이 분출했다고 주장했다.[10]

특히 인프라 기반 개발을 지지하는 아시아와 유럽의 지지자들은 신흥 국가에서 지속 가능한 경제 성장을 보장하기 위해 교통, 주택, 교육 및 의료 분야에 대한 체계적이고 장기적인 정부 투자가 필요하다고 주장했다.

성장과 발전

경제 성장은 생산 수준의 증가를 다루지 만 경제 발전은 생산량 증가와 한 국가 내 사람들의 사회 및 정치 복지 향상과 관련이 있습니다. 따라서 요다는 죽습니다.

의존성 이론가들은 가난한 나라들이 경제 개발 이니셔티브가 거의 또는 전혀 없이 경제 성장을 경험했다고 주장합니다. 예를 들어, 그들이 주로 부유한 산업화된 나라에 자원 제공자 역할을 한 경우 말입니다. 그러나 소득 증가의 일부가 교육 및 건강과 같은 인간 개발 요소에 지출되기 때문에 성장이 발전을 가져온다는 반대 주장이 있습니다.

Ranis et al.에 따르면 경제 성장과 발전은 양방향 관계이다. 그들에 따르면, 첫 번째 사슬은 인간 개발에 도움이되는 경제 성장으로 구성된다. 경제 성장은 가족과 개인이 높은 소득을 사용하여 지출을 늘리고 결국 인간 발전을 촉진 할 가능성이 있기 때문이다. 동시에 증가 된 소비 및 지출, 건강, 교육 및 인프라 시스템이 성장하고 경제 성장에 기여한다.

개인 소득 증가 외에도 경제 성장은 의료 서비스, 안전한 식수 등 사회 서비스 를 개선하는 데 사용할 수있는 추가 자원 을 생성합니다. 사회 서비스를위한 추가 자원을 생성함으로써 불평등 한 소득 분배 가 완화 될 것입니다. 이러한 사회 서비스가 각 커뮤니티에 균등하게 분배되어 각 개인에게 이익이 됩니다. 간결하게 인간 발전과 경제 발전의 관계는 세 가지로 설명 할 수 있습니다. 첫째, 평균 소득이 증가하면 건강 과 영양 이 향상됩니다 (경제 성장을 통한 역량 확장이라고 함). 둘째, 사회적 성과는 소득 빈곤 을 줄여야 만 개선 될 수 있다고 믿어집니다. (빈곤 감소를 통한 역량 확장이라고 함). 마지막으로 교육, 의료, 깨끗한 식수 (사회 서비스를 통한 역량 확장이라고 함)와 같은 필수 서비스를 통해 사회적 성과를 개선 할 수도 있습니다. John Joseph Puthenkalam의 연구는 경제 발전으로 이어지는 경제 성장 이론의 과정을 목표로 합니다. 기존의 자본주의 적 성장-발전 이론적 장치를 분석 한 후 그는 자유, 민주주의, 인권의 변수를 기존 모델에 통합하는 새로운 모델을 도입하고 어떤 국가의 미래 경제 성장-발전도이 새로운 모델에 의존한다고 주장합니다. 우리는 중동에서 민주주의에 대한 요구가 펼쳐지는 세 번째 물결을 목격합니다. 그는 '미시 지식'과 '매크로 지식'의 두 가지 새로운 개념으로 성장 이론에서 지식 부문을 개발합니다. 미시 지식은 개인이 학교에서 배우거나 기존의 다양한 지식을 통해 배우는 것이며 거시 지식은 모든 개인이 본질적으로받는 국가의 핵심 철학적 사고입니다. 이 두 가지 지식을 결합하는 방법은 개발 도상국의 경제 발전으로 이어지는 추가 성장을 결정합니다.

그러나 다른 사람들은 성장과 발전이 일어나기 위해 몇 가지 기본 구성 요소가 필요하다고 생각합니다. 예를 들어, 일부 경제학자들은 개발과 성장을 향한 근본적인 첫 번째 단계는 재산권 문제를 해결하는 것이라고 믿습니다. 그렇지 않으면 경제 부문의 일부만이 성장에 참여할 수 있다. 즉, 방정식에 포함 된 재산권이 없으면 비공식 부문은 주류 경제 외부에서 제외되고 동일한 연구 기회없이 유지된다. 국가의 경제 발전은 다국적 기업의 기업에 의해 영향을 받거나 기여할 수 있다.

경제 개발 목표

국가의 발전은 다른 개념과 연관되어 왔지만 일반적으로 생산성 향상, [11] 시민의 선호도를 최대한 정확하게 나타내는 정치 시스템, [12] [13] 모든 사회에 대한 권리 확장을 통한 경제 성장을 포함합니다. 그룹과이를 얻을 수있는 기회 [14] ,보다 기술적으로나 물류적으로 복잡한 작업에 참여할 수있는 기관 및 조직의 적절한 기능 (예 : 세금 인상 및 공공 서비스 제공)을 포함합니다. [15] [16] 이 과정은 국가의 경제, 정치, 사회 및 공공 행정을 관리하는 능력을 설명합니다. [17] 일반적으로 경제 개발 정책은 이러한 주제의 문제를 해결하려고합니다.

이를 염두에두고 경제 발전은 일반적으로 특정 경제 개발 프로그램의 결과라기보다는 경제 발전의 원인이 될 수있는 다양한 영역 또는 지표 (예 : 문해 율, 기대 수명 및 빈곤율)의 개선 과 관련이 있습니다. 예를 들어, 건강 및 교육 개선은 경제 성장과 밀접한 관련이 있지만 경제 발전과의 인과 관계는 분명하지 않을 수 있습니다. 어쨌든 특정 경제 개발 프로그램이 달성 할 가능성이 거의없는 극복 할 수 없는 목표를 설정하는 것이기 때문에 한 번에 많은 문제를 해결할 수 있다고 기대하지 않는 것이 중요합니다. 모든 개발 정책은 제한된 목표와 점진적인 접근 방식을 설정하여 Prittchet, Woolcock 및 Andrews가 '조기 부하 베어링'이라고 부르는 것에 희생되지 않도록해야합니다. [17]

특정 국가의 경제 개발 목표는 국가의 능력이 부족하여 달성 할 수없는 경우가 많습니다. 예를 들어, 한 국가가 보안과 치안유지 또는 핵심 서비스 제공과 같은 기본적인 기능을 수행할 능력이 거의 없다면, 자유무역지역(경제특구)을 육성하거나 취약계층에게 예방접종을 보급하려는 프로그램이 목표를 달성할 수 있을 것 같지 않습니다. 다른 곳에서는 성공했지만 본국에서 해결하지 못한 채 제도적 기능장애만 감추고 있는 이러한 이형적 모방 행위는 국가가 개발목표를 진전시키지 못하는 '능력 함정'에 갇히는 데 기여할 수 있습니다. [17] 이에 대한 예는 대외 원조의 일부 비판과 국가 발전을 돕는 데 성공률을 통해 볼 수 있습니다.  [ 인용 필요 ] 대외 원조 기부에 발생할 수있는 인센티브 호환성 문제를 넘어서-대외 원조 수여 국가는 경제 성장의 결과가 거의없는 국가에 계속 지원하고 있지만 [18] 수여 국가의 지정 학적 이해 및 의제에 부합하는 부패한 지도자 [19] – 대외 원조를 통해 상당한 양의 정부 수입을받는 것과 관련된 재정 취약성의 문제가 있습니다. 이 원천에서 상당한 양의 수입을 올릴 수있는 정부는 해당 자원을 합법적으로 사용하라는 압력을 덜 받기 때문에 시민들에게 덜 책임을집니다 (더 자율적입니다). [20] 석유와 같은 천연 자원이 풍부한 국가에 대해 문서화 된 것처럼 [21] 정부 예산이 주로 외국 원조 기부로 구성되고 정기 세금이 아닌 국가는 효과적인 공공 기관을 개발할 인센티브를받을 가능성이 적습니다. 이것은 차례로 국가의 개발 노력을 약화시킬 수 있습니다.

경제 개발 정책

넓은 의미에서 경제 개발 정책은 두 가지 주요 영역을 포함합니다.

축소 통화 정책은 중앙 은행이 국가의 경제 성장을 늦추기 위해 사용하는 도구입니다. 예를 들어 대출을 줄이기 위해 금리를 올리는 것입니다. 미국에서는 위 축적 통화 정책의 사용으로 여성 실업률이 증가했습니다. [23] Seguino와 Heintz는 실업률, 인종 별 노동력 참여, 연간 노동 시장 통계가 포함 된 50 개 주마다 패널 데이터 세트를 사용합니다. 또한 축소 통화 정책을 위해 은행에 부과되는 단기 금리 인 연방 기금 금리를 활용합니다. Seguino와 Heintz Seguino는 백인 여성과 흑인 여성의 실업률에 비해 연방 기금 금리가 1 % 포인트 인상 될 때의 영향이 각각 0.015와 0.043이라고 결론지었습니다. [24]

경제 발전에 대한 이해가 증가하고있는 것은 지역 클러스터 와 대도시 경제의 활성화 입니다. 오늘날의 글로벌 환경에서 위치는 매우 중요하며 경쟁 우위 의 핵심이됩니다.  [ 인용 필요 ] 국제 무역과 환율은 경제 발전의 핵심 문제입니다. 통화는 종종 저평가되거나 과대 평가 되어 무역 흑자 또는 적자를 초래합니다. 또한 세계화의 성장은 경제 발전을 국제 무역 및 글로벌 가치 사슬 (GVC) 및 국제 금융 시장에 대한 참여 추세와 연결 시켰습니다. 마지막 금융 위기는 개발 도상국 경제에 큰 영향을 미쳤습니다. 경제학자 인 Jayati Ghosh는 다양한 금융 기관 을 제공함으로써 개발 도상국의 금융 시장 을보다 탄력적으로 만드는 것이 필요하다고 말합니다. 이것은 또한 소규모 생산자에게 재정적 안정을 추가 할 수 있습니다. [25]

조직

경제 발전은 고도로 전문화 된 실무자의 전문 산업으로 발전했습니다. 실무자에게는 두 가지 주요 역할이 있습니다. 하나는 정책 입안 에서 리더십을 제공하는 것이고 다른 하나는 정책, 프로그램 및 프로젝트를 관리하는 것입니다. 경제 개발 실무자는 일반적으로 주, 지역 또는 지방 자치 단체의 공직 또는 지방, 지역, 주 또는 연방 세금으로 부분적으로 자금을 조달 할 수있는 공공-민간 파트너십 조직에서 일합니다. 이러한 경제 개발 조직은 개별 실체로 기능하며 경우에 따라 지방 정부 부서로 기능합니다. 그들의 역할은 새로운 경제적 기회를 모색하고 기존 사업 부를 유지하는 것입니다.

경제 개발자와 협력하여 일하는 경제 개발이 주요 기능이 아닌 다른 많은 조직이 있습니다. 여기에는 뉴스 미디어, 재단, 유틸리티, 학교, 의료 서비스 제공자, 신앙 기반 조직, 대학, 대학 및 기타 교육 또는 연구 기관이 포함됩니다.

국제 경제 개발위원회

이 고도로 전문화 된 산업에 전 세계적으로 20,000 명 이상의 전문 경제 개발자를 고용하고있는 워싱턴 DC에 본사를 둔 국제 경제 개발위원회 (IEDC)는 경제 개발자가 업무를보다 효율적으로 수행 할 수 있도록 지원하고 기업의 인지도를 높이는 데 전념하는 비영리 조직입니다. 미국 및 국제적으로 4,500 명 이상의 회원을 보유하고 있으며 경제 개발 커뮤니티에만 서비스를 제공하는 IEDC 회원은 지역, 주, 지방, 농촌, 도시 및 국제 경제 개발 조직과 상공 회의소에 이르는 모든 직업 범위를 나타냅니다., 기술 개발 기관, 유틸리티 회사, 교육 기관, 컨설턴트 및 재개발 기관. 많은 개별 주에는 IEDC와 긴밀하게 협력하는 경제 개발 전문가로 구성된 협회가 있습니다.  [ 인용 필요 ]

개발 지표 및 지표

경제학자 와 지리학자 가 주어진 지역이나 국가의 상대적인 경제 발전을 평가하기 위해 사용하는 다양한 유형의 거시 경제 및 사회 문화적 지표 또는 "측정 지표"가 있습니다 . 세계 은행 의 "세계 개발 지표"는 공식적으로 인정 된 국제 출처에서 매년 집계되며 국가, 지역 및 글로벌 추정치를 포함합니다. [26]

1 인당 GDP – 증가하는 개발 인구

1 인당 GDP는 국내 총생산을 연중 인구로 나눈 값입니다. GDP는 경제의 모든 거주자 생산자가 부가 한 총 가치와 제품 세를 더하고 제품 가치에 포함되지 않은 보조금을 뺀 합계입니다. 조작 된 자산의 감가 상각 또는 천연 자원의 고갈 및 저하에 대해 공제하지 않고 계산됩니다.

현대 교통

유럽 개발 경제학자들은 고속철도 인프라와 같은 현대 교통망의 존재가 한 나라의 경제 발전을 보여주는 중요한 지표라고 주장해 왔다. 이러한 관점은 특히 기본 철도 교통 인프라 지수(BRTI 지수)와 관련 모델을 통해 잘 드러난다. [27] (수정된) 철도 교통 인프라 지수(RTI)와 같은 것 [28]

GDI 및 GEM 소개

성 평등을 측정하는 데 도움이되는 지표를 만들기 위해 UN은 GDI (Gender-related Development Index)와 GEM (Gender Empowerment Measure)이라는 두 가지 측정치를 만들었습니다. 이러한 지표는 1995 년 UNDP 인간 개발 보고서에서 처음 소개되었습니다. [29]

성별 권한 부여 측정

GEM (Gender Empowerment Measure)은 여성이 얻은 경제적, 정치적, 직업적 이익을 포착하는 데 초점을 맞춘 다양한 지표를 집계하는 데 중점을 둡니다. GEM은 소득 획득 력, 전문직 및 관리직 점유율, 국회의원 점유율의 세 가지 변수로만 구성됩니다. [30]

성별 개발 지수

GDI (Gender Development)는 인간 개발 성과의 성별 격차를 측정합니다. 건강, 지식 및 생활 수준의 세 가지 변수를 통해 남성과 여성의 불균형을 고려합니다. [31]

커뮤니티 경쟁

경제 개발의 의도하지 않은 결과 중 하나는 오늘날 세계화 된 세계 에서 새로운 경제 개발 프로젝트를 위해 지역 사회, 주 및 국가 간의 치열한 경쟁 입니다 . 예를 들어, Amazon 이 두 번째 본사 ( Amazon HQ2 )를 배치 할 다음 위치를 찾고있을 때 전국의 도시와 지역이 Amazon에 입찰을 제출하기 시작했습니다. 캐나다와 멕시코와 같은 다른 국가들도 우승을 위해 제안서를 제출했습니다. [32] 사업을 유치하고 유지하려는 투쟁으로 인해 잠재적인 사업에 대한 다양한 경제적 인센티브 (예 : 세금 인센티브, 투자 자본, 기부 된 토지, 유틸리티 요금 할인 등)를 사용함으로써 경쟁이 더욱 심화됩니다. IEDC는 경제 개발 조직이 경쟁하고 활기찬 커뮤니티를 유지하기 위해 수행하는 다양한 활동에 상당한 관심을 기울입니다.

또한 커뮤니티 자산과 다른 커뮤니티의 비교를 위해 커뮤니티 프로파일링 도구와 데이터베이스 템플릿을 사용하는 것도 경제 발전의 중요한 측면이다. 측정을 고려할 때 경제개발자들이 '일자리 창출이 안 된다'고 지나치게 강조한 것입니다. 그러나 현실은 경제 개발자가 일반적으로 일자리를 창출하지 않고 기존 비즈니스 및 신생 기업이 이를 수행 할 수 있도록 프로세스를 촉진한다는 것입니다. 따라서 경제 개발자는 기업이 목표를 달성 할 수 있도록 충분한 경제 개발 프로그램이 마련되어 있는지 확인해야합니다. 그러한 유형의 프로그램들은 대개 정책적으로 만들어지며, 자연적으로 지역, 지역, 주 전체, 그리고 전국적인 것이 될 수 있습니다.

또한 보십시오

참고 문헌

  1. ↑ Jaffee, David (1998). 《Levels of Socio-economic Development Theory》. Westport and London: Praeger. 3쪽. ISBN 9780275956585. 
  2. ↑ Seidman, Karl F. (2005). 《Economic Development Finance》. Thousand Oaks: Sage Publications. 5쪽. ISBN 9780765628176. 
  3. ↑ Greenwood, Daphne T.; Holt, Richard P. F. (2010). 《Local Economic Development in the 21st Century》. Armonk and London: M. E. Sharpe. 3–4쪽. ISBN 9780765628176. 
  4. ↑ Escobar, Arturo (November 1988). “Power and Visibility: Development and the Invention and Management of the Third World”. 《Cultural Anthropology》 3 (4): 428–443. doi:10.1525/can.1988.3.4.02a00060. ISSN 0886-7356. 
  5. ↑ “Archived copy”. 2006년 10월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 10월 14일에 확인함. 
  6. ↑ Mansell, R & and Wehn, U. 1998. Knowledge Societies: Information Technology for Sustainable Development. New York: Oxford University Press.
  7. ↑ Schumpeter, Joseph & Backhaus, Ursula, 2003. The Theory of Economic Development. In Joseph Alois Schumpeter. pp. 61–116. doi 10.1007/0-306-48082-4_3
  8. ↑ Gerschenkron, Alexander (1962). 《Economic Backwardness in Historical Perspective》. Cambridge, MA: Harvard University Press. 
  9. ↑ Sen, A (1983). “Development: Which Way Now?”. 《Economic Journal》 93 (372): 745–62. doi:10.2307/2232744. JSTOR 2232744. 
  10. ↑ Hirschman, A. O. (1981). The Rise and Decline of Development Economics. Essays in Trespassing: Economics to Politics to Beyond. pp. 1–24
  11. ↑ Simon Kuznets (1966). Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread, Yale University Press, New Haven, Connecticut.
  12. ↑ Kenneth Shepsle and Mark Bonchek (2010), Analyzing Politics, Second Edition, Norton, pp. 67 – 86.
  13. ↑ G. Bingham Powell (2000). Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Views. Yale University Press, New Haven, Connecticut.
  14. ↑ C.A. Bayly (2008). “Indigenous and Colonial Origins of Comparative Economic Development: The Case of Colonial India and Africa”, Policy Research Working Paper 4474, The World Bank.
  15. ↑ Deborah Bräutigam (2002), “Building Leviathan: Revenue, State Capacity and Governance”, IDS Bulletin 33, no. 3, pp. 1 – 17
  16. ↑ Daron Acemoglu and James Robinson (2012), Why Nations Fail, New York: Crown Business.
  17. ↑ 가 나 다 Lant Pritchett, Michael Woolcock & Matt Andrews (2013). Looking Like a State: Techniques of Persistent Failure in State Capability for Implementation, The Journal of Development Studies, 49:1, 1–18, DOI: 10.1080/00220388.2012.709614
  18. ↑ William Easterly (2003), “Can Foreign Aid Buy Growth?” in Journal of Economic Perspectives 17(3), pp. 23 – 48.
  19. ↑ Ethan Bueno de Mesquita (2016), Political Economy for Public Policy, Princenton University Press, chapter 11.
  20. ↑ Todd Moss, Gunilla Pettersson and Nicolas van de Walle (2006), “An Aid Institutions Paradox? A review essay on aid dependency and State building in Sub-Saharan Africa”, Working Paper 74, Center for Global Development.
  21. ↑ Michael Ross (2012), The Oil Curse: How petroleum wealth shapes the development of nations.
  22. ↑ “What is BR&E?”. 《Business Retention and Expansion International》. 2018년 10월 23일. 2019년 1월 9일에 확인함. 
  23. ↑ Seguino, Stephanie (2019년 5월 28일). “Engendering Macroeconomic Theory and Policy”. 《Feminist Economics》 26 (2): 27–61. doi:10.1080/13545701.2019.1609691. ISSN 1354-5701. 
  24. ↑ SEGUINO, STEPHANIE; HEINTZ, JAMES (July 2012). “Monetary Tightening and the Dynamics of US Race and Gender Stratification”. 《American Journal of Economics and Sociology》 71 (3): 603–638. doi:10.1111/j.1536-7150.2012.00826.x. ISSN 0002-9246. 
  25. ↑ Jayati Gosh (January 2013). “Too much of the same”. 《dandc.eu》. D+C Development and Cooperation. 
  26. ↑ “World Development Indicators | DataBank”. 《databank.worldbank.org》. 2020년 12월 1일에 확인함. 
  27. ↑ Firzli, M. Nicolas J. (September 2013). “Transportation Infrastructure and Country Attractiveness”. 《Revue Analyse Financière》 (Paris). 2014년 4월 26일에 확인함. 
  28. ↑ M. Nicolas J. Firzli : ‘2014 LTI Rome Conference: Infrastructure-Driven Development to Conjure Away the EU Malaise?’, Revue Analyse Financière, Q1 2015 – Issue N°54
  29. ↑ United Nations Development Programme (1995). 《Human development report 1995》 (영어). New York: Oxford University Press for the United Nations Development Programme (UNDP). ISBN 978-0-19-510023-5. OCLC 33420816. 
  30. ↑ United Nations Development Programme (1995). 《Human development report 1995》 (영어). New York: Oxford University Press for the United Nations Development Programme (UNDP). ISBN 978-0-19-510023-5. OCLC 33420816. 
  31. ↑ “Gender Development Index (GDI) | Human Development Reports”. 《hdr.undp.org》. 2019년 12월 19일에 확인함. 
  32. ↑ https://www.brookings.edu/research/amazon-hq2-how-did-we-get-here-what-comes-next/

추가 읽기

  • Vâsquez, Ian (2008). "Development, Economic". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute. pp. 120–23. doi:10.4135/9781412965811.n76. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  • Rosnick, David; et al. (2017). The Scorecard on Development, 1960–2016: China and the Global Economic Rebound (Report). Washington, DC: Center for Economic and Policy Research.

외부 링크

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=경제발전&oldid=28311968"