위키백과:삭제 토론/틀:통용 표기 사용 (2)

틀:통용 표기 사용

이미 한 차례 위키백과:삭제 토론/틀:통용 표기 사용에서 결론이 났지만, 사용자:Salamander724님께서 지속적으로 '토론이 종결되지 않았다'라는 이유로 삭제 신청을 되돌리시기에 다시 한번 삭제 토론에 회부합니다. 이미 이 틀을 사용하는 문서는 없으며, 과잉 안내 틀에 불과합니다. 상단에 지속적으로 노출되는 틀은 {{동음이의}}를 빼고 불필요하게 존재해야 할 이유가 없습니다 (틀:Ambox를 사용하는 모든 틀은 문서 내용에 문제가 있을 때만 임시적으로 부착). 또한 해당 틀은 {{통용 표기 목록}}으로 치환이 가능하며, 이는 제가 틀을 잘못 치환한 이유가 틀의 삭제를 막을 수 있는 이유가 되지 못합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 5일 (수) 16:50 (KST)

삭제나 넘겨주기가 올바른 해결책이 아니기 때문에 문제가 되살아난 것입니다. 틀토론:통용 표기 목록의 토론을 참고해주세요. 틀을 삭제하기 위해서는 그 삭제된 틀이 사용된 문서를 모두 다 정리한 후에 해야 합니다. 우선 관인생략 님이 작년 11월 1일에 한 치환 작업을 되돌리고, 틀을 사용한 문서를 수정한 후에 틀을 삭제해주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 6일 (목) 10:39 (KST)

틀:통용 표기 사용이 문서에서 사용되고 있는 곳은 (되돌리기된 문서 한곳을 제외하고) 없습니다. 다시 말씀드리지만, 표기가 잘못된 것은 틀:통용 표기 목록의 문제이지 이 틀의 문제와는 별개입니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 6일 (목) 12:03 (KST)

"잘못된 치환" 때문에 지금 문서 내용이 꼬인 상황입니다. 현재 (1) 예전 틀을 되살리고, (2) 치환을 되돌리고, (3) 이 틀을 사용하지 않도록 작업해야 합니다. 현재 사용중인 틀이 없는 것은 "치환을 되돌리는" 작업이 없었기 때문입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 6일 (목) 15:52 (KST)

예전 치환을 되돌리는 일보다 잘못된 부분을 고치는 것이 편한 것은 단지 일부 치환이 잘못되었기 때문입니다. 최근 바뀜 공간을 혼란스럽게 하는 것보다 잘못된 것을 바꾸는 것이 보다 덜 수고스러운 방법입니다. 게다가 치환된 목록들은 사용자:Kwanin-bot에 있어 3단계 번거로운 작업을 하지 않아도 됩니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 6일 (목) 16:11 (KST)

관인생략 님께서 현재 발생한 틀의 오류를 책임지고 모두 수정해주신다는 조건 하에서는 삭제를 찬성하지만 이러한 조치 없이 삭제만을 외치시는 것이라면, 단순히 저의 오해이기를 바랄 뿐이지만, 저에게는 독단적인 모습으로 비추어집니다. 책임지고 직접 틀의 잘못된 사용을 고쳐 주신다면 삭제를 하든 저는 상관하지 않습니다. 덧붙여서, 현재 틀:통용 표기 사용이 사용되고 있는 곳이 없는 것은 관인생략 님이 치환을 하셨고 그 뒤에 아무런 조치가 없었기 때문에 쓰이는 곳이 없는 것은 당연합니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 6일 (목) 22:00 (KST)

틀:통용 표기 목록은 변수에 통용 표기를 기입하는 틀이고, 틀:통용 표기 사용은 변수에 국립국어원 표기를 기입하는 틀이었습니다.

현재 문제가 위와 같으므로 위와 같은 문제가 해결된다면 삭제해도 문제가 없을 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 6일 (목) 22:03 (KST)

백:면책 조항에 따라, 위키백과의 내용은 완벽하지 않을 수 있습니다. 따라서 제가 오류를 책임지고 수정해야 할 의무가 없지만, 오류는 차차 개선중에 있습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 9일 (일) 12:08 (KST)

면책 조항과 상관없이 자신이 잘못된 기여를 했다면 그것을 되돌릴 책임은 당연히 져야 한다고 생각합니다. 저는 관인생략 님이 모든 문제를 해결하실 때까지 유지 의견을 낼 것입니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 13:04 (KST)

잘못된 기여의 정의가 모호합니다. 제가 고의성을 가지고 문서를 훼손한 것도 아니고, 총의에 의해 틀을 봇을 이용해 치환했을 뿐입니다. 콩가루님께서는 위에서 제가 말한대로 틀을 다시 복원해 모든 내용을 다시 복구하고 다시 치환하는 것이 더 간편한 방법이라고 생각하시나요? 이 틀은 치환과 아무 관계가 없으며, 더이상 쓰이지 않는 틀에 불과합니다. 그리고 이미 샐러맨더님 지적에 따라 다른 사용자들의 도움을 받아 모든 문제는 정리되었습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 9일 (일) 13:10 (KST)

문제가 해결되었다면 저는 삭제를 해도 상관하지 않습니다. --콩가루 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 14:14 (KST)

유지 --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 2월 7일 (금) 14:37 (KST)

유지 이유를 알려주실 수 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2014년 2월 9일 (일) 12:08 (KST)

밑에 사:한국의만델라님의 의견과 같습니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 2월 10일 (월) 11:31 (KST)

유지 국어사전에 문제가 있다는 단어는 잘못되었다라는 뜻이 아닙니다. 해결하기 어렵거나 난처한 대상, 논쟁·논의·연구 따위의 대상이 되는 것을 의미합니다. 따라서 모바일에서 문제가 있다고 표시해도 아무런 잘못이 되지 않습니다. 더군다나 그래서 삭제해야 한다는 의견에는 더더욱 동의할 수 없습니다. --한국의만델라 (토론) 2014년 2월 9일 (일) 15:47 (KST)

의견 무엇을 알리는 틀인지 이해하기 어렵습니다. 이 사이트에 있는 내용은 항상 외래어 표기 또는 사실관계와 다르거나 어긋날 수 있기 때문입니다. --Yjs5497 (토론) 2014년 2월 10일 (월) 11:36 (KST)