토론:적미군

	이 문서는 중국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

적미의 난과의 병합 요청[편집]

마지막 댓글: 8년 전댓글 8개인원 4명이 토론 중

적미군은 적미의 난을 일으킨 세력의 명칭이며, 내용적으로 병합이 필요합니다. 게다가 현재의 적미군 항목에 적힌 내용은 출처가 불분명하고 정리되지 않은 내용이므로, 적미의 난에 합치는 방향이 어떨까 싶습니다. -- 耿君 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:29 (KST)답변

두 문서 모두 내용이 충실하다면 그대로 유지하는 것이 좋을 것 같긴 합니다. 하지만 현재 이 문서의 내용 중 대부분이 편집 지침에 맞지 않고, 출처가 없으며, 저작권 침해까지 의심되는 상황이라 대규모 정리가 필요할 듯 하며, 정리가 끝나면 이 문서의 내용이 거의 남지 않게 될 것으로 예상되는 터라 耿君님의 말씀처럼 현재 이 문서의 내용 중 문제가 있는 부분은 정리하고 나머지 부분을 병합하는 것이 합리적이라고 생각됩니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 2일 (월) 07:53 (KST)답변

동의합니다만 반대로 적미의 난을 적미군에 병합하는 것은 어떻습니까. 그런데 만약 적미의 난과 적미군을 따로 기술한다면 각각에는 어떤 내용이 들어가야 할까요?--Synparaorthodox (토론) 2015년 11월 2일 (월) 22:24 (KST)답변

황건적의 난과 황건적 문서와 같은 형식으로 하면 좋을 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 4일 (수) 08:12 (KST)답변

병합 관련해서는 두 문서를 따로 존치시키되, 현재 적미의 난에 걸려있는 인터위키를 적미군 쪽으로 돌리고 타 언어판에서 적미군에 관한 내용을 추가로 가져와 보강하는 것도 한 방법일 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 4일 (수) 08:15 (KST)답변

그러면 일단 현재 적미군 문서의 내용에서 여모 관련 내용 및 출처가 불분명한 부분을 대폭 덜어내고 정리를 해보도록 하겠습니다. 그 다음에 적미의 난 항목과의 관계에 대해 생각해보는 것은 어떨는지요? -- 耿君 (토론) 2015년 11월 6일 (금) 21:16 (KST)답변

예. 어차피 병합이나 유지에 관한 것은 내용 정리가 선행된 뒤에 논의해야 할 부분이니 그렇게 하는 것이 옳겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 6일 (금) 21:20 (KST)답변

정리가 마무리되었군요. 일본어판이나 중국어판에서 모두 적미군을 표제어로 삼았네요. 적미의 난과 적미군이 따로 있어야 할 만큼 내용이 개별적이지 않으니, 중일판의 예를 따라 적미군으로 합치는 것이 좋겠습니다.--Dalgial (토론) 2016년 1월 28일 (목) 11:44 (KST)답변