토론:양의사
2015년 3월 5일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --121.189.225.215 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 20:42 (KST)
위키백과에서의 삭제 이유는 아래와 같이 정의됨 1. 저작권 침해: 배타적 사용 조건이 적용되어 저작권을 침해하는 자료가 포함되어 있으면 삭제될 수 있습니다. 2. 장난·연습: 백과사전 항목에 맞지 않는 장난이나 연습 내용은 삭제될 수 있습니다. 편집 연습은 연습장에서 할 수 있습니다. 3. 낱말: 위키백과는 낱말 사전이 아니기에 단순 낱말 정의만으로는 삭제될 수 있습니다. (그러나 충분한 정의를 담았고 단독 문서로 발전할 가능성이 있다면 삭제 대상이 아닙니다.) 4. 광고: 위키백과는 광고, 선전, PR의 목적으로 사용하는 곳이 아닙니다. 5. 독자 연구 : 위키백과는 개인의 의견이나 생각을 발표하는 곳이 아닙니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제될 수 있습니다. 6. 저명성 부족 : 문서에서 다루는 대상이 "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어지지 않은 경우" 삭제되거나 다른 문서에 병합될 수 있습니다. 7. 차단 : 차단된 사용자가 차단 기간 중에 만든 문서는 삭제 대상입니다. (하지만, 다른 사용자가 충분히 보강했다면 삭제 대상에서 제외됩니다.) 8. 그림 파일의 경우 쓰이지 않거나 쓸모없는 것으로 여겨지면 삭제될 수 있습니다
1. 2. 4. 7. 8번은 본 내용과 전혀 해당되지 않음 3번의 경우 단순 낱말정의가 아님 5번의 경우 양의사 단어는 국어사전에 정해져 있으며, 두산백과사전등에서도 다른 언어를 설명하는데 언급되고 있는 단어임. 6번의 경우 평소 뉴스에서 많이 사용되는 단어 및 일상생활에서 많이 사용되는 단어임 (http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0003849587 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=038&aid=0000163372 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=009&aid=0000262772)
삭제 신청이유인 "불필요한 넘겨주기 문서 및 독자 연구 문서입니다."는 여기에 해당되지 않음 -- 이 의견을 2015년 3월 5일 (목) 20:42에 작성한 사용자는 121.189.225.215(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
2015년 3월 5일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --175.198.162.184 (토론) 2015년 3월 7일 (토) 12:32 (KST) 양의사 라는 단어는, 국립국어원 표준국어대사전에 등록된 우리 고유의 단어입니다. 이것이 일부 이익단체의 왜곡된 논리에 의해 삭제된다는 것은 이치에 맞지 않습니다.
근거1. 국립구어원 표준국어대사전 검색 http://stdweb2.korean.go.kr/search/View.jsp?idx=458651
양의04 (洋醫) [-의/-이] 활용 정보:
목록 보기 「명사」 「1」서양의 의술. 「2」서양의 의술을 베푸는 사람. ≒양의사02(洋醫師)「1」. ¶ 자기가 서양 의술을 배운 양의라고 설치고 다니는 가짜 양의가 한둘이 아닐세.≪송기숙, 녹두 장군≫/한방의는 덕기를 따라 병원에 가서 양의들에게 자기의 진단을 개진하고 방문을 내보였다.≪염상섭, 삼대≫ 「3」서양인 의사. ≒양의사02「2」.
「참고 어휘」한의04(韓醫).
염상섭은 1897년에 태어나 1963년에 죽었습니다.
삼대가 집필된것은 1931년으로, 양의/양의사/양의학 이라는 단어는 1931년 이전부터 쓰여졌음을 알 수 있습니다.
그에 반해 한의사 라는 직역이 생긴것은 6.25이후 일제시대를 거치면서 살아남은 우리 전통의학을 하던 '의생'들이 정부에 청원하여 생긴 것으로,
1950년 이후에 한의사라는 직군이 생겼으니, "한의사가 양의사라는 단어를 만들었다."라는 논리는 전혀 이치에 맞지 않습니다.
일반적으로 의학, 이라는 것이 원래는 한의학을 지칭하는 용어로 쓰여졌으나, 구한말/일제치하에서 양의학이 들어오면서, 한의학/양의학으로 구분하여 지칭하기 시작한 것입니다. -- 이 의견을 2015년 3월 7일 (토) 12:32에 작성한 사용자는 175.198.162.184(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
2015년 3월 12일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --222.119.84.129 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:43 (KST)
안쓰는 말도아니고, 절대 다수의 국어사전에도 엄연히 나와 있는 말이 왜 삭제가 되는 건지요. 중립성을 지켜주세요. 역사책에도 나오는 단어입니다
방금도 검색해보니 어학 사전에도 나오네요, 왜 이리 자기 멋대로입니까??? 누구 편드는겁니까?
없는 말쓰는 것도 아니고 , 있는 것을 왜 이렇게 하는 건가요???
역사책이나 옛날 신문, 소설등 찾아보다 잘 모르면 검색해서 나와야 되는거 아닌가요?? 그게 사전아닙니까?? 도대체 사전 역활이 뭐라고 생각하십니까?? 이게 장난 같아요?? 역사는 바꿀수 없는 겁니다,. 지워질수도 없는 거구요, 일본인들 역사 왜곡한번 생각해보세요,
양의사 [洋醫師] 뜻서양의 의술을 전공한 의사
2015년 3월 12일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --14.46.14.168 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:44 (KST)
이미 삭제 신청을 받았다가 다시 살아난 항목입니다.
중립성 원칙, 역사성, 독자연구가 아닐 것.
모든 항목을 만족한다고 생각됩니다.
14.46.14.168 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:44 (KST)
그리고 사용자 Neoalpha 님은 다음과 같이 (오프라인 상의) 폭력까지 사주하며 위키의 정신과 동떨어진 행동을 하고 계십니다.
폭력에 대한 사주는 현행법상에도 문제가 될 수 있는 부분이라 생각됩니다.
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 12:03 Neoalpha (토론 | 기여) 잔글 . . (24 바이트) (-8,015) . . (14.46.14.168(토론)의 편집을 전부 되돌림: 왜요. 한의사는 의사한테 후달려서 못이깁니까? 명칭문제는 오프라인에서 해결하고 오세요.) (편집 취소)
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 11:56 14.46.14.168 (토론) . . (8,039 바이트) (+8,015) . . (폭력을 사주하시는 겁니까?) (편집 취소)
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 11:54 Neoalpha (토론 | 기여) 잔글 . . (24 바이트) (-8,015) . . (14.46.14.168(토론)의 편집을 전부 되돌림: 네. 가서 의사들이랑 현피뜨세요. 인터넷에서 이러지 마시고.) (편집 취소)
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 11:36 14.46.14.168 (토론) . . (8,039 바이트) (+8,015) . . (현피하라고 하신 게 공식 입장입니가? 법적 책임 지실 수 있나요?) (편집 취소)
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 11:33 Neoalpha (토론 | 기여) 잔글 . . (24 바이트) (-8,015) . . (14.46.14.168(토론)의 편집을 Neoalpha의 마지막 판으로 되돌림) (편집 취소)
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 11:22 14.46.14.168 (토론) . . (8,039 바이트) (+8,015) . . (Neoalpha(토론)의 13751828판 편집을 되돌림) (편집 취소)
- (최신 | 이전) 2015년 3월 12일 (목) 11:07 Neoalpha (토론 | 기여) . . (24 바이트) (-8,015) . . (양의사나 의사나. 거 명칭싸움은 현피로 해결하세요. 위키에서 하지 말고.) (편집 취소) (태그: 넘겨주기 생성)}
- 만나서 해결보라는 소립니다. 의사들이랑 멱살잡고 진짜 싸우라는게 아니고. 밖에서 분쟁중인 이야기를 끌고온거 자체가 차단감이라는건 아십니까. 그리고 삭제신청 관리자가 반려한 적 없습니다. 멋대로 삭신 틀 날리는 반달짓이나 그만하시죠. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:51 (KST)
- 그리고 이거 보시죠. 대체 어딜 봐서 저명성이 있죠? 중립성이나 독자연구따위는 일단 항목의 저명성이 생긴 다음입니다. 역사성이 저명성이 아니라는건 잘 아실테구요. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:52 (KST)
2015년 3월 12일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --222.119.84.129 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:53 (KST)
이런식이면 삭제될거 엄청 많다는거 아시나요?
절대 다수 다 삭제되어야 합니다.