 위키백과의 정책을 위반하는 문서에 한해 삭제 해당 문서들 중 일부 삭제에 한표 던집니다. 위 사용자가 작성한 문서가 대부분 저작권을 침해하는 문서이거나 아예 위키화가 되지 않아 정리하는데 시간이 많이 필요한 경우가 대부분입니다. 가령 안양우편집중국 문서같은 경우는 문서 내에 저작권이 있는 사진 파일이 링크되었었으며, 위 목록에 언급되지 않았던 일부 문서의 경우 타 웹페이지를 그대로 가져온 경우가 있었습니다. 그러나, 위 문서들을 저명성이 낮아 삭제한다면 그것에는 반대합니다. 적어도 지방 시내버스 업체 문서보다 특정 지자체의 우편업무를 총괄하는 안양우편집중국이나 지방 주요 우체국의 저명성이 훨씬 높습니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 25일 (수) 18:48 (KST)[답변] 유지 충분히 저명성이 높습니다. --Qltmt (토론) 2012년 4월 25일 (수) 20:34 (KST)[답변] 의견 일단 저명성은 인정됬다고 하고 안양우편집중국, 고령우체국, 문서를 재외한 모든 문서는 저작권침해, 체계적 정리가 필요하므로 삭제하는것으로 마무리 짓는것이 어떨까요?-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 25일 (수) 23:06 (KST)[답변]- 동 단위 우체국 문서 삭제 지자체별 우체국 문서는 단독 문서로 다룰 가치가 있다고 봅니다만, 지자체별도 아닌 단일 행정단위의 우체국까지 문서로 다룰 필요는 없어 보입니다. 그 정도의 내용은 관할 상위 우체국 문서에 병합해도 되겠습니다만, 현재 문서의 내용으로 봐서는 병합할 내용이 없어 보이네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 4월 26일 (목) 20:12 (KST)[답변]
- {{우정사업본부}}에 있는 문서라면 토론의 여지가 있지 않을까요? 품질과 저작권 이슈와는 별도로요. -- ChongDae (토론) 2012년 4월 27일 (금) 11:25 (KST)[답변]
- 의견 현재 해당 사용자가 또 기본 양식이 지켜지지 않은 문서를 생성했습니다. 우선 해당 사용자에 대한 안내가 필요할 듯 합니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 27일 (금) 19:47 (KST)[답변]
- 의견 제가 개시할때 삭제 토론 참여 안내를 하였습니다만, 토론을 거부하시고 계신것 같습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 29일 (일) 22:49 (KST)[답변]
- 동 단위 우체국 문서 삭제 우체국 문서를 동단위까지 쓸 필요성이 없습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 5월 2일 (수) 20:02 (KST)[답변]
- 삭제 동단위의 우체국 문서까지 만들 필요성이 없어 보입니다. 앞으로 우체국 문서를 만들 때 틀:우정사업본부를 기준으로 만들어 갔으면 합니다. --Şiļvèŗ ßúӀӀěţ (토론) 2012년 5월 3일 (목) 17:49 (KST)[답변]
- 이의가 없으시면, 동단위 우체국 문서는 이의가 없으면 삭제 처리, 나머지는 유지 로 마무리 짓도록 하겠습니다. (아직 토론이 종료된것은 아닙니다. 오해 없으시길 바랍니다)-- 분당선M (T · C.) 2012년 5월 3일 (목) 17:56 (KST)[답변]
 제안자로서 "동단위 우체국 문서"에 대한 삭제총의를 확인하였고, 이의가 없는것으로 판단하였으므로 동 단위 우체국 문서( 전주호성동우체국, 전주태평동우체국, 서울한남동우체국)만 삭제하는것으로 마무리 하겠습니다.(사용자:우정사업본부님은 기여 확인결과 계속 우체국 문서를 만드시고 계시지만, 동단위 우체국 문서는 없는 관계로 이후 만드신 문서는 모두 유지됩니다.)-- 분당선M (T · C.) 2012년 5월 10일 (목) 19:42 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
