사용자토론:과농검: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨

인라인

2021년 10월 28일 (목) 13:24 판

과농검님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(

)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2021년 10월 10일 (일) 16:19 (KST)답변

논문 해석 및 편집에 대해

마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 과농검님. 주말은 잘 보내셨나요? 다름이 아니라 이전부터 보이던 편집 양상에 대해 한 말씀 드리고싶어 이렇게 글 남기게 되었습니다. 과농검님께서는 논문의 부록에 첨부된 유물의 방사선 연대 측정 결과물을 보시고 그 상한을 어떤 고고학적 연대의 상한이라고 기술하고 계십니다. 이런 해석의 문제는 차치하더라도, 논문의 저자와 다른 해석을 하실 경우에는 위키백과에 사실처럼 서술하실 수는 없으십니다. 이는 위키백과의 독자 연구 금지 정책에서 "공개 발표된 자료에 대한 공개 발표되지 않은 분석이나..."에 해당합니다. 아무쪼록 합리적인 비판이라면 수용해주시고, 아니라면 언제든지 편하게 이의 말씀해주세요. 좋은 한 주 되세요^^ ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 10월 25일 (월) 22:40 (KST)답변

이홍종, 허의행 "호서지역 무문토기의 변화와 편년" II. 유형과 지역권, 1. 유형의 구분, 청동기시대 시기구분은 2분기설과 3분기설로 구분된다. 2분기설은 전기(가락동유형, 역삼동유형, 흔암리유형)와 후기(송국리유형)로, 3분기설은 전기(가락동유형, 역삼동유형, 흔암리유형), 중기(송국리문화), 후기(점토대토기문화)로 구분하고 있다. 2000년대 초반까지는 대체로 3분기설이 정설로 받아들여졌으나, 후기로 구분된 점토대토기는 송국리유형 단계부터 초기철기시대에 걸쳐 존속하기 때문에 청동기시대의 시기구분에서 독자적인 존속시기가 인정되지 않는다. 따라서 본고는 2분기설을 바탕으로 유형을 구분하고, 최근 제시된 미사리유형의 조기설은 논란의 여지가 남아있기 때문에 본고의 검토대상에서는 제외하였다. 과농검 (토론) 2021년 10월 28일 (목) 12:05 (KST)답변

왜 이렇게 화를 내세요 ㅠㅠ 이성적인 대화가 잘 이루어지길 바랍니다.

가져오신 논문에서 시대구분 및 편년에 대한 부분을 발췌해보면 다음과 같습니다:

전기의 가락동유형 1단계는 기원전 13C-12C, 2단계는 기원전 11C-10C, 3단계는 기원전 10C-9C, 역삼동·흔암리유형 1단계는 기원전 12C-10C, 2·3단계는 기원전 11-10C, 4단계는 기원전 10-9C까지 이어진다. 뒤를 이은 송국리유형은 전기 가락동유형의 3단계와 역삼동·흔암리유형 3-4단계와 중복되는데 1단계는 대략 기원전 10C-8C, 2단계는 기원전 9C-7C, 3단계는 기원전 8C-6C, 4단계는 기원전 7C-5C에 해당하는 것으로 파악되었다.

기원전 2900년까지 소급시키는 해석은 지금까지 가져와주신 출처들에선 전혀 확인되지 않습니다.

그리고 욕설이나 종교 비하는 위키백과에서 인신 공격 금지 정책에서 금지하고 있으며, 이를 반복적으로 어기시면 차단 정책에 의거 차단까지 이루어질 수 있습니다. 개인적으로 과농검님처럼 이렇게 논문까지 찾아서 열성적으로 기여해주시는 분과는 더 나은 대화가 가능하리라고 믿고 있어서 지금까지의 일로 차단되지 않으시기를 바라지만, 만일 계속 이런 식으로 말씀하신다면 제가 아니라 다른 분의 신고에 의해서도 차단되실 수 있으니 부디 말씀하시는 톤만 조금 가라앉혀주시길 바랍니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 10월 28일 (목) 13:15 (KST)답변

일단은 화를 풀겠지만 이미 도서관에 봤던 내용대로 언급한 것이니 절 나쁘게 대하지 마세요. 과농검 (토론) 2021년 10월 28일 (목) 13:19 (KST)답변

@@ 8번째 줄: / 8번째 줄: @@
 아무쪼록 합리적인 비판이라면 수용해주시고, 아니라면 언제든지 편하게 이의 말씀해주세요. 좋은 한 주 되세요^^ ――'''[[사:Sadopaul|사도바울]] ([[사토:Sadopaul|💬]][[특:기여/Sadopaul|✍]]<span class="plainlinks">[https://xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/Sadopaul 🧾]</span>)''' 2021년 10월 25일 (월) 22:40 (KST)
-이홍종, 허의행 "호서지역 무문토기의 변화와 편년" II. 유형과 지역권, 1. 유형의 구분, 청동기시대 시기구분은 2분기설과 3분기설로 구분된다. 2분기설은 전기(가락동유형, 역삼동유형, 흔암리유형)와 후기(송국리유형)로, 3분기설은 전기(가락동유형, 역삼동유형, 흔암리유형), 중기(송국리문화), 후기(점토대토기문화)로 구분하고 있다. 2000년대 초반까지는 대체로 3분기설이 정설로 받아들여졌으나, 후기로 구분된 점토대토기는 송국리유형 단계부터 초기철기시대에 걸쳐 존속하기 때문에 청동기시대의 시기구분에서 독자적인 존속시기가 인정되지 않는다. 따라서 본고는 2분기설을 바탕으로 유형을 구분하고, 최근 제시된 미사리유형의 조기설은 논란의 여지가 남아있기 때문에 본고의 검토대상에서는 제외하였다.
+이홍종, 허의행 "호서지역 무문토기의 변화와 편년" II. 유형과 지역권, 1. 유형의 구분, 청동기시대 시기구분은 2분기설과 3분기설로 구분된다. 2분기설은 전기(가락동유형, 역삼동유형, 흔암리유형)와 후기(송국리유형)로, 3분기설은 전기(가락동유형, 역삼동유형, 흔암리유형), 중기(송국리문화), 후기(점토대토기문화)로 구분하고 있다. 2000년대 초반까지는 대체로 3분기설이 정설로 받아들여졌으나, 후기로 구분된 점토대토기는 송국리유형 단계부터 초기철기시대에 걸쳐 존속하기 때문에 청동기시대의 시기구분에서 독자적인 존속시기가 인정되지 않는다. 따라서 본고는 2분기설을 바탕으로 유형을 구분하고, 최근 제시된 미사리유형의 조기설은 논란의 여지가 남아있기 때문에 본고의 검토대상에서는 제외하였다. [[사:과농검|과농검]] ([[사토:과농검|토론]]) 2021년 10월 28일 (목) 12:05 (KST)
-이거나 보고 정신차리시죠. 이 헛똑똑이 예수쟁이 양반아. 이래서 예수 그리스도가 필요 없다는 거야. 알겠어? [[사:과농검|과농검]] ([[사토:과농검|토론]]) 2021년 10월 28일 (목) 12:05 (KST)
-병신찐따에 역알못 꼴통 같으니라고. [[사:과농검|과농검]] ([[사토:과농검|토론]]) 2021년 10월 28일 (목) 12:40 (KST)
 :왜 이렇게 화를 내세요 ㅠㅠ 이성적인 대화가 잘 이루어지길 바랍니다.