토론:허상

어떤 과학적인 사실을 정의하고 설명할 때 비슷한 낱말, 단어가 쓰이는 것은 당연합니다.Hunnamdong (토론) 2011년 10월 31일 (월) 21:31 (KST)

네, 사실 처음에 위키백과원칙도 읽어보지 않았고 저작권에 관련해서도 신경쓰지 않고 글을 올렸습니다. 네이버 백과사전에서 글을 거의 그대로 이용했는데요. 그냥 어떤 사람의 아이디어나 의견이라기보다 과학적 사실인데 중학교, 고등학교에서 지식으로 배우고 온 내용들인데 그래서 그랬었습니다. 위키백과에는 단어를 치니까 문서가 없더군요. 단순한 생각에 그랬습니다. 저는 과학교육을 전공하는 대학생인데요, 최대한 제가 알고 있는 지식으로 바꾸어 보았습니다. '조흔색'이라는 문서도 마찬가지입니다.이건 그냥 개인적으로도 궁금한 것인데요, 이 허상이라는 문서를 저작권을 피하려면 어떻게 글을 작성해야 하는 것인가요? 다른 백과사전, 다른 책에 있는 단어나 비슷한 문장과 겹치면 저작권에 문제가 되는 것인가요? 분명 허상을 설명하는 두 글은 겹칠텐데요. 그럼 저작권은 누구에게 있는 것인가요? 절대 따지거나 그러는 것이 아니고..배워가는 학생의 입장에서 정말 궁금해서 이렇게 질문합니다. 아, 위키백과의 원칙에 맞게는 오늘 중으로 편집하겠습니다. 잘 못하더라도...도와주시면 감사하겠습니다. 도움말을 읽어보니 잘 모르겠는 부분도 많더군요. 제가 쓴 토론에 답해주신거 정말 감사합니다.--Hunnamdong (토론) 2011년 11월 1일 (화) 08:30 (KST)