토론:정민기 (화가)

2023년 2월 11일의 삭제 신청 이의[편집]

마지막 댓글: 1년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

정민기 작가의 모든 자료와 이미지는 본인의 허락하에 사실에 입각하여 작성되었습니다. 삭제 신청을 제기한 문제가 되는 부분에 대해서 알려주세요. Ewho gallery (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:12 (KST) --Ewho gallery (토론) 2023년 2월 11일 (토) 11:06 (KST)답변

신뢰도가 떨어지는 자료(링크, 사진)등을 첨부 및 편집하였습니다. Korea art archive (토론) 2023년 2월 12일 (일) 14:03 (KST)답변

해당 문서의 몇몇 문단에 대한 사용자들의 총의 필요[편집]

마지막 댓글: 1년 전댓글 17개인원 4명이 토론 중

정민기 (화가) #생애부터 아래 4문단에 서술된 문장들이 위키백과에 존재해야 하는지가 의심되어 토론에 회부하였습니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 00:34 (KST)답변

가장 짚고 싶은 부분은 작가노트입니다. 일반적인 생존 인물의 전기에는 주로 서술되지 않는 의견이나 몇몇 사건들로 인해 일방적인 삭제가 두려운 상황이므로 토론에 참여 부탁드립니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 00:36 (KST)답변

시각 예술 분야에서 작가노트는 작가의 작품 세계에 대한 이해에 도움을 주는 직접적인 자료가 됩니다. 생존 인물 뿐 아니라 생존 하지 않는 인물이 시각 예술가인 경우, 본인이 직접 서술한 작가노트는 전기를 형성하는데 중요한 사료가 됩니다. 이는 생존 인물의 생애를 깊이 있게 알게 하는데 기여하는 편집이라 생각 합니다. 그리고 '일반적인 생존 인물의 전기에는 주로 서술되지 않는 의견'이라는 표현을 하셨는데, 생존 인물이 일반적인 방식으로 서술되어야 한다는 점은 위키백과가 추구하는 작성 방향이 아닙니다. 정확한 사료와 합리적인 판단에 의거한 편집은 '위키백과의 정책과 지침, 대원칙, 규칙에 얽매이지 마세요'에 해당되는 지점입니다. Ewho gallery (토론) 2023년 2월 12일 (일) 07:27 (KST)답변

본인이 스스로 서술한 작가 노트는 가장 중립적이고 보수적으로 작성되어야 하는 위키백과의 생존 인물의 전기에 들어가기는 부적합해보입니다. 외부 링크로 삽입하는건 어떨까요? -- 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 11:34 (KST)답변

이 부분에 대해서는 '전시회자료'에서 기술하는 방식으로 재편집하겠습니다. 생존 인물의 전시회에 대해서 서술할 때 전시회에 관한 객관적인 자료를 그대로 옮겨서 아카이브 하는 것은 가장 중립적이고 객관적인 작성 방법입니다.(Korea art archive (토론) 2023년 2월 12일 (일) 13:47 (KST))답변

생존 인물의 생애를 서술할 때 가장 직접적인 근거로 제시 할 수 있는 것은 생존 인물 본인이 직접 저술한 글을 토대로 하는 것이 옳다고 생각 합니다. 각주에 표기 했듯이 '정민기, <Shelter from Silence 모든 소멸하는 것들에 대한 영혼의 쉼터>,2022. ISBN 979-11-87950-09-7, pp. 43.' 홍성군 이응노의집이 발행처, 홍성군수가 발행인으로 발행한 도록 43페이지에 저술된 모든 내용을 근거로 작성했습니다. Ewho gallery (토론) 2023년 2월 12일 (일) 07:16 (KST)답변

해당 출처가 확인 가능하지 않은 출처라는 사실이 확인되었습니다. 백:생존 인물의 전기의

생존 인물의 전기는 저명성을 갖춘 신뢰도 높은 출처만을 사용하여야 합니다. 특히 논란이 예상되는 내용 가운데 출처가 제시되지 않았거나 제시된 출처가 부실하다면 논의를 기다리지 않고 위키백과의 문서, 사용자 문서, 위키백과 프로젝트로부터 즉시 삭제될 수 있습니다.

를 근거로 삭제가 옳다는 생각이 듭니다. (존재하지 않는 ISBN 번호네요) 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 10:40 (KST)답변

해당 출처는 홍성군 역사문화시설관리사업소 소속 이응노의집(국,공립 미술관)에서 발행한 도록 자료에 근거하였습니다. 국,공립 미술관이 '저명성을 갖춘 신뢰도 높은 출처'가 된다는 것에는 이견이 없을 것으로 생각 합니다. ISBN 번호를 확인할 수 있는 링크 '국립중앙도서관'에서 확인 가능합니다. 도록의 실물 사진을 첨부하였습니다.

Shelter from Silence 도록 앞면_홍성군청 발행
Shelter from Silence 도록 뒷면_홍성군청 발행
shelter from Silence_도록_내용_43p~44p_홍성군청 발행

(Korea art archive (토론) 2023년 2월 12일 (일) 13:47 (KST))답변

타인이 직접 구매하거나 도서관 등에서 빌려 확인할 수 없다면 출처로 인정하기 힘들 수 있습니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 15:21 (KST)답변

추가적으로 생존 인물의 전기에서 논란이 될 수 있고 출처가 빈약하거나 없는 내용이라면 즉각 삭제될 수 있다는 사실을 통보합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 15:25 (KST)답변

확인 가능성과 확인 난이도를 혼동하시는건 아닐까요? 확인 가능한 출처로 사용하기에 문제가 없다 봅니다. 다만 문서가 자기 PR의 공간으로 사용되는 것 같아 우려스럽네요. 중립적이지 못한 서술로 보이는 부분 수정하겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 2월 12일 (일) 16:23 (KST)답변

비매품에 미납본 상태인 출처는 확인 불가하지 않을까요? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 16:25 (KST)답변

최소한 본문에서 인용되었던 부분은 위에 pp. 43-44 업로드해주신걸로 확인되지 않나요? ISBN까지 발급된 자료이고 홍성군청 등 문의해서 확인할 수 있는 곳이 한 곳 이상 될 것 같은데, 위에 업로드한 pp. 43-44이 조작되었다고 보지 않는 이상 확인가능하지 않다고 볼 부분은 아니라는게 제 생각입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2023년 2월 12일 (일) 16:36 (KST)답변

인정합니다. 하지만 본인이 저자인지라 복구는 따로 하지 않을 예정인데 이의 있으실까요? 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 12일 (일) 17:07 (KST)답변

바울님이 지우신 내용과 유사한 내용이기는 합니다. 이야기꾼 (토론) 2023년 2월 13일 (월) 08:04 (KST)답변