토론:이진준

2024년 6월 6일의 삭제 신청 이의

--Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 7일 (금) 02:57 (KST)

이 페이지는 영어 버전이 있으며, 이 페이지의 내용은 영어 버전과 동일합니다. 따라서 삭제할 이유가 전혀 없습니다.

2024년 6월 7일의 삭제 신청 이의

--Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 8일 (토) 13:59 (KST)

이 페이지는 영어 버전이 있으며, 이 페이지의 내용은 영어 버전과 정확히 동일합니다. 따라서 삭제할 이유가 전혀 없습니다.

편집 분쟁

@Owl456456, Albatrossahoudori: 편집 분쟁을 하고 계신 것 같은데 토론으로 해결하면 좋겠습니다 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 6월 24일 (월) 22:39 (KST)

이미 설명했지만 이진준은 자신의 위키백과 기사를 편집할 때 다중 계정을 자주 사용합니다. 다른 사용자들은 자신의 기사 자체가 여러 다중 계정이 함께 작업하여 만든 것임을 알게 되었습니다: https://x.com/cppig1995/status/1796858300627296417

@Owl456도 이진준의 다중 계정 중 하나입니다 Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 24일 (월) 22:54 (KST)

• 많은 사람들이 이 정보를 추가하고, 재추가하고, 편집했습니다. 오직 Owl456456만이 계속 삭제하고 있습니다.
• Owl456456는 이진준의 부계정인 것 같습니다.
• Owl456456는 거의 일주일 전 이 토론에 참여하라는 요청을 받았지만, 아직 댓글을 남기지 않았습니다.

따라서 저는 논란 섹션을 다시 추가하겠습니다. Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 27일 (목) 06:06 (KST)

@Owl456456: 우선, 해당 페이지의 논란 섹션을 삭제하시려는 의도는 이해합니다. 하지만 위키백과의 중립성 원칙에 따라, 기존 내용을 그대로 유지하는 것이 바람직해 보입니다. 현재 기술된 내용은 충분히 중립적이며 편향되지 않은 것으로 보입니다. 해당 사건에 대한 여러 관점과 결과를 균형있게 다루고 있습니다. 또한 법적 판단 결과도 포함하고 있어 사실관계를 객관적으로 전달하고 있습니다. 특정 사건이 발생했다는 사실과 그에 대한 법원의 판결 등은 삭제의 근거가 되기 어렵습니다. 오히려 이러한 정보를 포함함으로써 독자들에게 더 포괄적인 정보를 제공할 수 있습니다. 위키백과 편집에 있어 이해상충 문제를 피하는 것도 매우 중요합니다. 해당 인물과 직간접적으로 관련이 있으신 경우, 편집에 신중을 기하실 필요가 있습니다. 향후 편집 시 이 점들을 고려해 주시면 감사하겠습니다. 위키백과의 발전을 위한 귀하의 노력에 감사드립니다. 146.70.201.81 (토론) 2024년 6월 29일 (토) 07:45 (KST)

토론 섹션이 별도로 있는줄 몰랐습니다. 알려주셔서 감사합니다. 증거물로 제시된 기사를 읽어보셨다면 확인하실 수 있겠지만 이진준은 고소를 당한적이 없습니다. 그저 일방적인 G씨의 주장이고 그마저도 허위사실로 밝혀져 기관들에 의해 사실확인이 끝난 주장입니다. 이러한 일방적인 주장과 그에대해 사실이 아님을 밝힌 결과가 '논란'에 들어갈 가치가 있다고 생각이 들지않습니다. 더욱이 오해를 불러올 수 있는 거짓을 섞어서 작성된 논란의 문단은 비방목적이 있다고 판단이 들어 삭제하였습니다. G씨에 대한 허위사실유포로 고소를 진행중인 것은 G씨가 유명인도 아니며, 익명의 사람이기에, 그렇다면 이진준과 그의 사생활에 가까운 내용입니다. 게다가 고소가 진행중인지, 종료된 것인지, 어떻게 결론이 난 것인지에 대한 객관적인 정보도 알 수 없습니다. 아시다시피 위키피디아는 이에대해 다음과 같이 밝히고있습니다. '생존 인물의 전기는 해당 인물의 사생활을 최대한 보호하는 방향으로 작성되어야 합니다.'

정리하자면 이진준은 고소를 당한 적이 없으므로 해당 내용 삭제(일방적 주장이며 뉴스에서도 고소로 다루고있지않음). 이에따른 여러 기관의 판단내용이 불필요하기에 삭제. 이진준이 G씨에 대한 법적조치를 이행하겠다고 밝힌 내용은 불필요한 사생활임으로 삭제. 이에 논란을 삭제하는것이 합당해보입니다. Owl456456 (토론) 2024년 6월 29일 (토) 15:57 (KST)

• 이진준은 고소를 당한적이 없습니다
• G씨의 주장이고 그마저도 허위사실로 밝혀져 기관들에 의해 사실확인이 끝난 주장입니다

고발자의 트위터를 보면 이것은 사실이 아닙니다. 고발인은 지난 주 카이스트로부터 법정 재판을 위한 증거 자료를 받았습니다: https://x.com/airkatakana/status/1800734158509269234 Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 29일 (토) 16:05 (KST)

저곳에 어떤 고소내용이있습니까..? 저건 고소를 당했다는 증거자료가 되지않습니다. Owl456456 (토론) 2024년 6월 29일 (토) 22:03 (KST)

사건번호는 서울행정법원 2024구합846입니다. 누구나 검색할 수 있는 내용입니다: https://www.scourt.go.kr/portal/information/events/search/search.jsp Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 29일 (토) 22:09 (KST)

피고인이 누구입니까? 이진준은 국가기관이 아닌 개인인데 어떻게 행정법원소송을합니까..... 자꾸 이런식으로 본질을 흐리면서 거짓증거를 올리는 것은 의도가 의심스럽습니다.. 이때문에 이 페이지를 떠날수가없네요. 행정법원소송은 행정기관에 거는 소송이기때문에 이건 G씨가 행정기관에 (스스로 여기기에)불리한 판정을 받아서 이에대해 소송을 했다는 증거밖에 되지않겠는데요? Owl456456 (토론) 2024년 6월 30일 (일) 00:27 (KST)

당신의 주장은 "G씨의 주장이고 그마저도 허위사실로 밝혀져 기관들에 의해 사실확인이 끝난 주장입니다"는 것이었습니다.

그 사건의 피고보조참가인은 한국과학기술원입니다.

위키백과 기사에 설명된 주장에 대해 계속해서 논쟁할 것입니다.

당신이 이진준 자신이라는 것은 너무나 명백합니다.

그만하세요. Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 30일 (일) 00:36 (KST)

서울행정법원 2024구합846 의 관련인 이름을 넣어 검색하는데도 꽤 고심해야했습니다. ga 넣으니까 나오네요. 피고보조참가인이 한국과학기술원인게 무슨 상관입니까. 그게 이진준 페이지에 "이진준이 고소당했다"고 논란을 작성하고 논란이되면 삭제하자는 요청에도 되살리면서 아득바득 유지할 이유가 뭐가있습니까?

또 저에게 그런식으로 특정인이라고 모는 것에 답하자면. 당신이 그렇다면 Andrew Gambardella인가요? 만약 그 사람이라면 트위터에 남기신 글을 보니 압수수색을 당하셨다고 직접쓰셨는데.. 이건 범죄혐의가 짙어서 영장청구가 이뤄질 때에나 발생하는 일입니다. 일반적으로 겪는 일이 아니죠. 정말 큰일이시겠네요. 게다가 성범죄면... 세상 참. 모쪼록 잘..예 뭐. 멀리 안나갑니다. Owl456456 (토론) 2024년 6월 30일 (일) 00:56 (KST)

@RdxxeR Owl456456에 대한 사용자 관리 요청을 했습니다. Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 30일 (일) 01:30 (KST)