본문으로 이동

토론:애플파이 온라인

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 4년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2019년 9월)

앞으로의 편집 방향[편집]

Applepieonline씨의 내용 보충에는 감사하게 생각하고 있습니다만, 위키 문법을 최대한 활용해주셨으면 합니다. 다른 문서를 살펴보시고 문서가 어떻게 작성되었는가를 제대로 파악하신 뒤 그 문서들의 형식에 어울리게 기여해주시면, 더욱 훌륭한 문서가 될 것입니다.

먼저, 문서는 대주제에서 소주제로 흐르도록 문단 기능을 최대한 활용해주세요. 또한 문단 제목에는 <big>이나 '''강조'''같은 것으로 문서의 일관성을 해치지 말아주세요. 내용 중에서는 문단의 제목처럼 보이게 하는 눈속임을 이용하는 방법은 지양해주세요. 위키백과의 문서는 아래처럼 작성되어야 합니다.

문서 내용
== 대주제 ==
대주제 내용
=== 주제1 ===
주제1 내용
==== 소주제1 ====
소주제1 내용
==== 소주제2 ====
소주제2 내용
=== 주제2 ===
주제2 내용
==== 소주제3 ====
소주제3 내용

또한, 각 항목에 대한 이름과 설명은 아래처럼 작성되어야 합니다.

;항목1
:항목설명1
;항목2
:항목설명2

이것은 가독성에도 직결되는 문제입니다.

  • 고양이눈 [종단 단일 공격 스킬]
  • 노을 [횡단 단일 공격 스킬]
  • 도도함의극치 [종단 단일 공격 스킬]
  • 고요한석양 [횡단 단일 공격 스킬]
  • 검의분노 [자신의 캐릭터와 똑같이 생긴 분신을 소환하여 몬스터를 공격한다. 1~8 HIT]

보다는,

고양이눈
종단 단일 공격 스킬
노을
횡단 단일 공격 스킬
도도함의극치
종단 단일 공격 스킬
고요한석양
횡단 단일 공격 스킬
검의분노
자신의 캐릭터와 똑같이 생긴 분신을 소환하여 몬스터를 공격한다. 1~8 HIT

와 같은 모양이 더 읽기 쉽다는 것을 알 수 있을 것입니다.

위와 같은 것만 지켜주셔도 더욱 훌륭한 문서가 될 것입니다. 훌륭한 문서를 위해 뜻을 맞추어주세요.

--Minacle (토론) 2011년 8월 17일 (수) 19:59 (KST)답변

편집과정[편집]

이미 등록이 되었기 때문에 타 사용자가 읽을 수 있는 문서임을 알고 있으나

참여율 저조 탓에 자료수집에 어려움을 겪어 연습장처럼 사용했으며

가독성보다는 편집의 용이성과 내용 수집에 중점을 두었던 것이 사실입니다.

좋은 지적 감사합니다.

--Applepieonline (토론) 2011년 8월 19일 (금) 22:37 (KST)답변

문서명에 대해[편집]

현재 문서명이 애플파이온라인으로 되어있는데, 이것을 유지해야 좋을지 애플파이 온라인으로 바꿔야 좋을지 의견을 들어보고 싶습니다. 저는 바꾸는 것이 좋을 것 같은데, 어떠세요? --Minacle (토론) 2011년 8월 27일 (토) 21:15 (KST)답변

문서명과 목차[편집]

저도 문서명에 대해서 고민을 했었습니다.

맞춤법상 띄어쓰기가 맞다고 합니다.

애플파이 온라인으로 변경하는데 동의합니다.

그리고 카테고리 설정에 가독성도 좋지만,

,===카테고리===의 간결성에도

신경을 써야 하지 않을까 생각 합니다.

어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

--Applepieonline (토론) 2011년 8월 28일 (일) 12:10 (KST)--~~답변

목차를 간결화하겠다고 들여쓰기를 남발하고 문서 내에 색글을 쓰는 것은 문서의 삭제 토론에서 삭제 사유를 제공할 뿐입니다. 또한 이 문서는 게임의 공략집이 아니라 백과사전의 문서답게 작성될 필요가 있습니다. 이곳이 개인적인 공간이 아니라 위키백과 내의 공간임을 기억해주셨으면 합니다. --Minacle (토론) 2011년 8월 28일 (일) 14:14 (KST)답변


지식을 압축해서 기술한 책이 백과사전인데 압축에 맞게

  • 검의분노 [8HIT] 형식으로 작성도 해보았고

가독성에 맞춰보자고 의견내신만큼 맞춰드리고 싶어서

열화
내공의 힘으로 공격력을 강화한다.

처럼 들여쓰기 형식으로도 구분을 해보았습니다만,정확한 기준을 언급하지 않고서 한번에 회원님 취향에 끼워 맞추시려고 하신다면, 회원님의 개인공간으로 사용하도록 하세요.사용하라고 만들어놓은 html 태그를 단지 눈아프다는것으로 색상의 취급에 대해서 논하신다면, 그 또한 다른 백과사전을 참조하시어 이곳에서만 사용된것이 아님을 알아주시기 바랍니다. --Applepieonline (토론) 2011년 8월 28일 (일) 20:24 (KST)답변

꼭 그것에 대해서만을 이야기하는 것도 아니고, 제 취향에 맞추려는 것도 아닙니다만, ==='''제목'''=== 처럼 불필요하게 문서의 내용을 불리거나, <span style=color:gray>와 같이 XHTML 문법에 어긋나는 태그를 사용하지는 마세요. 또한 색이야 그다지 문제가 되지 않습니다만, 무조건 본문을 들여쓰는 것은 분명히 좋지 않은 용법입니다. 문단명과 같은 경우엔 이미 BOLD처리되어있어 그것을 또다시 굵게 처리를 할 필요가 없으며, XHTML 표준에 맞춰 <span style="color:gray"> 처럼 쓸 것이며,
:'''항목'''
::설명
처럼 비효율적인 방법을 사용하지 말고
:;항목
::설명
와 같이 사용하자는 겁니다. 또한 목차의 간결화에 대해서도 말씀하셨는데, 이것은 안의 내용을 전부 알고 있는 경우 오히려 그 길이가 너무 길어 방해가 될 수도 있겠지만, 특정 항목만을 찾아 살피고 싶은 사람에게는 매우 유용하게 사용되는 기능입니다. 간결화도 중요하지만, 목차만으로도 어떤 내용이 있는지 대략적으로 알 필요는 있다고 생각됩니다. --Minacle (토론) 2011년 8월 28일 (일) 21:23 (KST)답변
효과적인 위키백과 태그에 비사용에 대해서 인정합니다. 비교적 모든 태그를 타백과에서 그대로 가져와 크기,명칭만 바꾼것입니다. 좀더 태그 사용에 주의를 기울이도록 하겠습니다. 컴퓨터 하는 사람이 바쁠일이 없습니다. 신속성은 목차명과 유저들이 자주찾는 항목을 위로 향하게 하여 간결성과 신속성을 만족할 수 있었으면 좋겠습니다.--Applepieonline (토론) 2011년 8월 29일 (월) 00:25 (KST)답변
자주 찾는 항목이라… 이 문서를 읽으러 온 사람이 주로 어떤 부분을 찾게 될지는 잘 모르겠습니다만, 이 문서를 읽는 대상은 애플파이 온라인에 대해 더욱 자세하게 알고 싶은 사람일 것입니다. 저는 항목을 분류별로 나누어 파악하기 쉽게 표시하자는 의견입니다만, 자주 찾게 될 법한 항목을 가능한 한 위쪽에 위치하자는 의견에 대해서는 찬성입니다. --Minacle (토론) 2011년 8월 29일 (월) 14:28 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 10월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

애플파이 온라인에서 5개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 10월 31일 (수) 14:58 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 9월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

애플파이 온라인에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 9월 9일 (월) 12:15 (KST)답변