본문으로 이동

토론:스탈린그라드 전투

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 9일 전 (ApostleOfJustice님) - 주제: 협업 의견을 나눠봅시다.

전쟁결과 : 소련의 결정적인 승리 => 결정적인 승리라고 보긴 힘들다고 봅니다. 독일의 북동부 전선 공세(1941년), 남동부 전선 공세(1942년)를 사실상 종결시키고 쿠르스크 전투(1943년)에서 반환점을 맞이하여 역공에 나섰다는 것을 감안하여 볼 때에는 독일의 질풍같은 진격을 돈좌시킨 전투, 또는 소련군의 사기가 극적으로 상승하게 되는 계기를 만든 전투, 독일에게 개전 이후 사상 최대의 피해를 입힌 전투 정도로 보는 것이 낫지 않을까요 Iulius36 2007년 4월 25일 (목) 23:28 (KST)답변

장소 : 현재 이름인 볼고그라드를 쓰는 게 더 맞을 듯 합니다 ^^ Iulius36 2007년 4월 25일 (목) 23:28 (KST)답변

양측 지휘관 : 스탈린그라드에서 제4기갑군은 지속적으로 제6군에 기갑전력을 지원해주고 있었고, 천왕성 작전이나 명왕성 작전 때에도 계속 참전했던 만큼 호트 장군의 이름도 들어가는 게 옳지 않나 싶습니다. 추이코프 같은 경우는 직접 스탈린그라드 방어전을 지휘했던 만큼 꼭 들어가야 할 것 같구요 ^^;; Iulius36 2007년 4월 25일 (목) 23:33 (KST)답변

양측지휘관에서 주코프와 바실레프스키는 전선에 나타나지 않고 후방지도만했습니다.Hurricanejoe 2007년 7월 24일 (화) 16:10 (KST)답변

지휘관: 소련군의 반격작전의 아이디어를 주코프와 바실레프스키가 처음 고안한 것은 사실이지만, 이들은 작전 기간 내내 모스크바에 있었고 실제적인 부대의 지휘는 스탈린그라드 시내에서 제62, 64군 사령관이었던 추이코프와 슈밀로프가, 그리고 이들을 포괄한 스탈린그라드 전선군 사령관은 예료멘코였고, 천왕성 작전은 로코소프스키, 말리노프스키와 보로노프, 바투틴이 각각 지휘하였으므로 지휘관 명단에서 주코프와 바실레프스키를 빼고 이들을 넣겠습니다. Hurricanejoe 2007년 7월 28일 (토) 08:55 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

스탈린그라드 전투에서 4개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 25일 (수) 18:42 (KST)답변

협업 의견을 나눠봅시다.

[편집]

우선 이 문서의 일부는 오래된 정보를 가지고 있어 최신 정보로 교체하여야 합니다.

또한 이 문서는 영어 위키백과의 Battle of Stalingrad 문서를 번역하여 문서의 내용을 확장할 필요가 있습니다. ApostleOfJustice (토론) 2024년 11월 4일 (월) 11:44 (KST)답변

이미 문서의 첫 부분은 영어판을 번역하고 확장했으며, 전쟁 정보 틀 역시 영어판 스탈린그라드 개황도를 번역하여 올렸습니다. 추가적으로 현재 문서가 전반적으로 출처가 부족하고, 객관적으로 서술되지 않은 점이 많습니다. (이건 편집 분쟁이 벌어지기 이전부터 있었던 문제입니다.) 이에 따라 해당 문서에 대한 서술 방향을 전반적으로 검토할 필요도 있습니다. Yelena Belova (토론) 2024년 11월 5일 (화) 08:01 (KST)답변
NZ 토끼들(Yelena Belova)님의 의견에 동의합니다. 기존에는 문서가 전반적으로 출처가 부족하고, 객관적으로 서술되지 않았던 점도 많았는데, 한국어 위키백과의 참여율이 전반적으로 저조한 것 때문에 편집 참여율과 편집 빈도가 낮다보니 업데이트가 이루어지지 않았던 측면이 있는 것 같습니다.
예전 서술에서는 병력과 사상자에서 영어판을 많이 참조했던 흔적이 남아있는데요, 실제로는 영어판과 비슷할 뿐 업데이트가 되지 않았던 부분도 있었고, 서적 인용 등 참고 문헌의 코딩이 적용되지 않았던 측면이 있는 것 같습니다. 이 점들을 고쳐 기존보다 영어판을 더 잘 참조해 참고 문헌의 코딩을 적용하여 병력과 사상자가 다시 작성되었으면 좋겠습니다. 이 점들도 NZ 토끼들(Yelena Belova)님의 의견에 동의합니다. ApostleOfJustice (토론) 2024년 11월 6일 (수) 03:44 (KST)답변
추가적으로 이 문제는 위키프로젝트:군사/제2차 세계 대전에 글을 올리신 후 틀:의견 요청 틀을 다시는 것도 괜찮다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 11월 5일 (화) 08:10 (KST)답변