토론:서울 일본인 학교 습격 사건

기계번역이 아닙니다[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

'서울 일본인 학교 습격사건'의 최초 작성자입니다. 며칠만에 들어왔더니 엄청난 비난들이 난무하네요 ; 분명 일부 모르는 단어는 사전이나 번역기를 사용했습니다만, 의역한 부분도 꽤 되고요. 그리고 그렇게 매끄럽지 않다고 생각하지는 않았는데...; 어쨌든 제가 몇 시간동안 고생고생해서 만든 문서가 이런 취급을 당하니 참 안타깝습니다ㅜ;

또한, 기계번역과 진짜 머리로 한 번역의 기준이 뭔지 궁금합니다. 문장 하나하나를 완전히 다른 말로 바꿔야 그게 제대로 된 번역입니까? 번역은 적절한 직역과 의역이 필요하다고 봅니다만.이 문서가 기계번역 의심을 받는다면, 이미 많은 문서가 기계번역 의심을 받아야 한다고 생각합니다. 제가 본 것만 해도 꽤 됩니다....;

기사를 찾는 건 해 보겠습니다. 지금 생각해 보니 그 부분이 조금 미흡했군요.

여하가 어찌되었던 간에, 문제가 될 만한 일을 만들게 되어 죄송합니다. Fulator (토론) 2008년 12월 22일 (월) 21:57 (KST)답변

일본어를 한글로 번역하는 사용자 중에서 일본어를 익숙하거나 유창하게 말하는 한국사람들도 일한번역을 할 때 초벌번역 부터 일본어의 한글 번역의 번역 오투처리를 깔끔하게 정리하는 사용자와의 형평성을 고려해야 합니다.

기계번역을 의심받는다 뭐 {{ㅆ|ja:Yahoo!의 기계 번역}}과 같은 삭제 신청 틀을 다는 거나 짧다고 {{ㅆ|토막글 미달}}이라는 틀을 달면 불쾌감을 주는 것으로 볼 수 있게 됩니다. 천천히 하시고, 만약에 문제가 있으면 백:사랑방에 이야기해서 나누거나 백:안내소에 질문하면 친절하게 답변할 수 있습니다. --지식왕자 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 23:10 (KST)답변

기계번역 의심[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문서를 보니까 ja:ソウル日本人学校園児襲撃事件의 문서를 그대로 직역한 내용인데 한국어 문법이 매끄럽지도 못하고 그거야 GFDL 위반이라는 의문점이 드러나는 요인이 있습니다.

그 내용을 보니까 거의 다 일본어판 원문과 거의 똑같다고 하니 구글번역기나 네이버 인조이재팬이나 이름모르는 일한번역기 중 하나일 가능성이 높을 것으로 사료됩니다.

그러니까 이 문제에 대한 이의제기를 대응하기 위해 빠른 시일내에 처리를 제대로 하지 못하면 삭제하거나 제가 대체 문서를 만들어 놓아 대한민국의 뉴스기사(예:네이버 뉴스, 엠파스 뉴스, 야후! 미디어, 미디어 다음, 네이트 뉴스 등)를 주석으로 대체해서 올려 두는 것이 적절합니다.

게다가 지식iN이야 신뢰성이 없어 패스, 불로그도 신뢰할 수 있는 출처가 아니므로 그것도 패스이지만 대체문서 가운데 믿을만한 정보는 끽해야 대체 웹사이트(웹문서를 출처나 참고자료로 쓰는 경우이거나 두산백과나 브리테니카 백과사전 또는 파스칼 백과사전 내용 중 일부분을 참조해서 쓰는 것)를 쓰는 게 마땅하지요. --지식왕자 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 21:48 (KST)답변

기계번역 틀은 제가 달았습니다. 일단 문법같은 부분은 제가 고칠 수 있는 부분은 대부분 고쳐놓았습니다만, 이 사건이 국내에서 발생한 사건이고, 주요 언론에서도 대대적으로 다루었었으므로 출처나 주석을 교체하는 것은 별 문제가 되지 않을겁니다. 단지 그러한 기사를 찾아내고 추려내는 수고가 필요할 뿐이지요. 201KEI (토론) 2008년 12월 18일 (목) 16:14 (KST)답변