토론:김재헌
새 주제2017년 11월 6일의 삭제 신청 이의[편집]
(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --시인 정지용 (토론) 2017년 11월 7일 (화) 11:49 (KST)
저명(세상에 이름이 널리 드러나 있음)성에 따라 삭제 신청이 된 것에 대해 신청한 분께서는 모르는 또는 저명하지 않다고 판단한 것이라 생각합니다. 다만, 저명한 정도의 기준은 무엇인지요?
김앤장법률사무소를 포함하여 법조계에서 변호사로서 20년이 넘게 활동을 하고, 현재는 법무법인의 대표변호사로 재직 중이며, 그 경험들을 법률신문에 기고하여 후배 변호사들에게 조언을 아끼지 않았으며, "성공변호사 45가지 팁"을 집필하여 베스트셀러 목록에도 올랐고, 여러 강연 요청과 신문과 잡지사에서의 인터뷰 등 법조계 발전을 위해 노력하고 있는 중입니다.
위와 같은 수준 등으로도 위키백과의 저명성에 따라 삭제 신청이 타당한 것이라면 그 정책대로 조치해 주시고, 저명한 정도가 어느 정도 되어야 하는지만 알려주시기 바랍니다. 감사합니다.시인 정지용 (토론) 2017년 11월 7일 (화) 11:49 (KST)
- 위의 내용은 무엇을 근거로 그리 말씀하시는 것인지 불명확합니다. 위키백과에 올라와야 할 인물 관련 문서의 저명도에 관해서는 위키백과:문서 등재 기준 (인물)를 참고하십시오. -- tiens (토론) 2017년 11월 22일 (수) 15:15 (KST)
출처[편집]
출처 등을 주석으로 추가 하였습니다~~ -- 이 의견을 작성한 사용자는 시인 정지용 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
- 수고해주신 것은 좋습니다만, 올려주신 출처는, 표제글의 대상인이 어떤 인물인가를 파악하는데는 도움이 되는 출처이지, 위키백과에 올라와야 하는 증빙의 출처로써는 문제가 있습니다. 왜 이 분이 위키백과에 올라와야 하는가에 대한 저명도를 확인할 수 있는 증거를 올려주십시오. 만약 그것이 없다면 이 글은 사실 삭제되어도 어쩔 수 없다 생각합니다. -- tiens (토론) 2017년 11월 23일 (목) 13:47 (KST)
2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의[편집]
본 문서는 저작권이 전부 김재헌에게 있는 것입니다. 그는 작가이며 많은 출판사가 그의 약력을 소개하는데 전부 책의 표지에 나와 있는 일반 적인 것들입니다. 그 다음 인용한 경우 출처와 링크 주소를 올려 놓았습니다. 또 기타 사항은 김재헌 작가의 블로거에 나와 있는 자료들이며 이 자료들은 저작권이 없습니다. --218.150.166.178 (토론) 2020년 1월 11일 (토) 19:27 (KST)
2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의[편집]
본 문서는 저작권이 전부 김재헌에게 있는 것입니다. 그는 작가이며 많은 출판사가 그의 약력을 소개하는데 전부 책의 표지에 나와 있는 일반 적인 것들입니다. 그 다음 인용한 경우 출처와 링크 주소를 올려 놓았습니다. 또 기타 사항은 김재헌 작가의 블로거에 나와 있는 자료들이며 이 자료들은 저작권이 없습니다. --218.150.166.178 (토론) 2020년 1월 11일 (토) 19:29 (KST)
2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의[편집]
본문에 나오는 저자의 약력은 출판사에서 보편적으로 사용하는 약력으로 저작권이 없습니다. 대부분의 약력은 저자의 블로거에서 인용한 것입니다. 일부는 본인이 직접 주신 자료입니다. 그러므로 딱히 저작권에 저촉되는 사항이 없습니다. 감사합니다. --218.150.166.178 (토론) 2020년 1월 11일 (토) 20:20 (KST)
2020년 1월 11일의 삭제 신청 이의[편집]
작가 소개는 저자가 출판사에 제공한것이며 yes24는 출판사가 제공한것을 과감없이 올린것으로 원 소유권은김재헌에게 있습니다 --121.188.62.217 (토론) 2020년 1월 13일 (월) 14:23 (KST)