토론:김익두

내용의 출처 문제

내용 중 상당수가 다음에서 제공하는 브리태니커 대백과의 내용을 가져다가 토씨를 바꾼 정도밖에 되지 않는데요. 완전히 저작권 위반에서 벗어나긴 어렵다고 판단되어 작성자 분의 소명이 듣고자 합니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 14:40 (KST)

그대로 쓰지 않아도 저작권위반인가요 놀스 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 14:40 (KST)

현재 기여한 내용은 자신이 직접 작성했거나, 다음 글로벌 세계대백과에서 가져왔거나, 혹은 저작권이 없어야(퍼블릭 도메인) 합니다. 라고 되있는데요

다음 글로벌 세계대백과 http://alldic.daum.net/dic/search_result_total.do?eq=&LAYOUT_URL_PREFIX=&type=all&q=%B1%E8%C0%CD%B5%CE

놀스 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 2:53 (KST)

글로벌 세계대백과는 다음 측이 구입해 한국어 위백에 기증한 것입니다. 그리고 가져오신 출처는 글로벌 백과가 아니라 브리태니커입니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:06 (KST)

저명성

http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%B1%E8%C0%CD%B5%CE&sm=top_hty&fbm=2

http://search.daum.net/search?w=tot&t__nil_searchbox=btn&nil_id=tot&stype=tot&q=%B1%E8%C0%CD%B5%CE

목사 역사인물로 소개가 됬는데 저명성이 없다구요? 놀스 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:06 (KST)

단순히 소개가 된다고 해서 저명성이 있다고 볼 수는 없습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:14 (KST)

저명성에 대해서는 백:저명성을 참고하세요. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:15 (KST)

저명성 평가는 일시적인 것이 아닙니다  [편집]
어떠한 주제가 일반적인 저명성 지침을 만족하였다면, 해당 주제에 대해 지속하는 보도나 관심이 있음을 
보여 야 할 필요는 없습니다. 물론, 특정 시점에서는 지침을 만족하지 못했지만, 시간이 지나면서 출처가 
생겨나 만족하게 될 수는 있습니다. 하지만, 문서들은 ‘앞으로는 해당 주제에 대하여 더 많은 보도가 있을 
것’이라는 추측에 기초하여 쓰여서는 안 됩니다.

어디에 위반이 됐다는 거죠? 놀스 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:16 (KST)

저명성 작업은 단순히 위반이 아니라 과연 이 인물이 백과사전에 등록될 만한 기준을 충족하느냐를 묻는 작업입니다. 해당 문서에는 신뢰할만한 출처에 의해 작성된 내용이 많지 않습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:19 (KST)

그럼 저명성없는 인물임 브리타니커같은 사전에는 왜등재됩니까 저명성이 없다는 사용자:Philobiblic|클라시커 주장은 말이 안되네요 놀스 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:20 (KST)

브리태니커에 실렸다는 사실 하나만으로 저명성이 보장되었다고 말할 수는 없습니다. 그리고 크리스천투데이에 제시된 사역 부분은 독립된 출처로 보기도 어렵고요. 브리태니커의 내용을 가공한다고 할지라도 사역에 관한 부분은 빠질 가능성이 높습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:23 (KST)

그러고 보니 중요한 사실을 말씀드리지 않았네요. {{저명성?}}이 붙는다고 해서 모두 삭제대상이 되는 것은 아닙니다. 다만, 해당 내용을 조금 더 신뢰할만한 출처를 통해 보충하자는 거지요. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:30 (KST)

몇 가지 기사를 검색해봤는데, 이 분을 다룬 기사는 국민일보나 크리스천투데이와 같은 개신교 측의 신문밖에 없네요. 어쨌거나 최대한 수정했습니다. 클라시커 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 16:05 (KST)

외부 링크 수정됨 (2020년 4월)

안녕하세요 편집자 여러분,

김익두에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20180630133218/http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=110401 보존 링크를 http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=110401 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 4월 9일 (목) 18:16 (KST)