위키백과:중재 요청/사용자:Dragonwalk

관련된 사용자

사용자 계정	비고
코리안파워	(대리신청자)
Dragonwalk	(신청자)
Mintz0223	(차단 적합 판정)

사건 개요

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 중재와 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

• 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 반드시 숙지하여 주십시오.
• 모든 주장에는 적절한 근거가 담겨 있어야 합니다.

Dragonwalk

저 사용자:Dragonwalk는 차단 해제를 위해 다중 계정 사용자:코리안파워를 만들어 요청을 남깁니다. 저는 충격이나 유니폴리와 무관합니다.

차단된 이유가 제가 한 행동과 하나도 일치하지 않습니다. 저명성이 확보되었다는 말은 한 적도 없고 차단된 계정을 옹호한 것인지 모르겠습니다. 구 경부고속도로 나들목은 수많은 언론 매체를 통해 나들목의 구조가 어떻게 바뀌었는지 반복적으로 보도되었고 위키백과:저명성에는 저명성의 소멸이 정해져있지 않습니다.

적어도 총의의 효력을 구 경부고속도로 나들목에서 제외하기로 합의가 되었다고 판단하고 올바른 삭제가 아니어서 일단 복원시켰습니다.

제가 사용자:외고산이나 구 경부고속도로 나들목 삭제 문제에 대해서 사용자:Mintz0223님의 관리 행위에 반대되는 의견을 내어서 자기에게 불리할 까봐 차단한 모양인데, 일부러가 아니라도 선입견이나 무의식을 통해서 다중계정이라는 명분을 붙여서 차단시켜도 되겠다는 생각을 가지고 차단한 모양입니다. 특히 저에 의해 위키백과의 많은 잘못된 관리 행위가 폭로되고 있어 저로서는 사법살인이라는 생각밖에 들지 않습니다. --코리안파워 (토론) 2012년 9월 17일 (월) 11:34 (KST)

위키백과:차단 정책에는 해당 관리자에 대한 비판이나 문제제기를 한 사용자에 대한 차단이 금지되어 있습니다. 다중 계정 악용으로 판단될 때는 예외라고 되어 있지만 그 이유조차도 틀립니다. 차단된 계정에 대해 정당한 의문조차 다중 계정으로 몰아 제거한다면 위키백과에서 권한 남용을 구제할 길은 사라집니다. --코리안파워 (토론) 2012년 9월 17일 (월) 11:37 (KST)

분당선M등이 정당한 차단 해제 요청을 묵살하고, 삭제합니다. 저를 비롯하여 Taeyang1234, 충격 등 이런 방해로 인하여 정상적인 차단의 재검토를 밟지 못하고 있습니다. 다중 계정의 오판에 대한 중재 요청과 함께, 이런 행위에 대하여 중재를 해주시기를 소망합니다.

사건 관여 중재위원 기피 요청

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

• Idh0854

해결 방안

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

중재위원회의 결정과 근거

위키백과:중재 요청/대량 삭제#중재위원회의 결정과 근거에 따라, 각하합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 9월 20일 (목) 17:16 (KST)