위키백과:알찬 글 재검토/FIFA 월드컵 (2)
- 사용자:Sungwiki 제안: 출처와 내용이 부족한 글로 알찬 글 재검토 토론에 회부했습니다. 이전에 한 번 재검토 토론이 열렸었는데, 의견 부족으로 기각되었습니다, 이 토론도 참고해주세요.(위키백과:알찬 글 재검토/FIFA 월드컵) / 2021년 11월 30일 (화) 15:04 (KST)
기준
[편집]- 믿을 수 있는 높은 품질
- 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
- 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
- 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
- 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
- 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
- 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
- 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
- 목차의 구성이 알찬가?
- 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
- 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
- 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?
의견
[편집]
찬성 2014년 재검토 토론이 열린 이후 7년이 넘게 지났지만 개선된 점을 찾기 힘드네요 - 화용도 (토론) 2021년 12월 28일 (화) 21:10 (KST)- 찬성 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 3월 23일 (수) 16:40 (KST)
- 찬성 아예 출처가 거의 없는 문단들이 꽤 많네요. 좋은 글도 힘든 수준입니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 4월 20일 (수) 13:50 (KST)
- 해제 찬성 출처가 제시되지 않은 주관적 의견의 서술이 꽤 보입니다. 예를 들면, "하지만, 월드컵 시청률이 높게 나올 수밖에 없는 이유는 월드컵은 축구 한 종목에 시선이 집중되기 때문이다." 이라는 내용은 단순 논리적으로 결과가 도출되지 않는 주관적 서술에 해당하지만, 이에 대한 어떠한 근거가 제시되어 있지 않습니다. 근거가 빈약한 내용은 과감히 지우거나 출처를 덧붙여 논리성을 강화하고, 오래된 내용은 최신의 것으로 갱신하는 등의 보강이 필요해 보입니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 1일 (일) 17:14 (KST)
이미 토론이 시작된지 3달이 경과하였고, 총의가 모였다고 판단, 해제합니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 5월 2일 (월) 04:19 (KST)
