위키백과:알찬 글 재검토/세키가하라 전투

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

세키가하라 전투

이 문서의 알찬글로서의 자격에 대한 재검토를 제안합니다.

이미 이원룡님이 토론안에 주석이 전무하다는 것을 지적하고 있습니다. 현재는 알찬글 통과할 때 필수적인 것이 주석이지만, 불과 1년 전만에도 출처표시않해도 되는 문화(?)가 성행하던 시절이었습니다. 그리고 문서자체도 일본어 번역이상, 그이하도 아닙니다.%%스톰대박 %·% 2008년 9월 5일 (금) 14:07 (KST)[답변]

  • 의견 주석이 없네요, 그러고 보니.. 주석이 필요하겠는데, 더 관망해보고 판단하겠습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 14:12 (KST)[답변]
  • 유지 출처가 사실상 있으나 일일이 주석을 달기 힘들어 참조문헌 목록으로 정리한것으로 보겠습니다. 즉 유지 입장입니다. --알비스 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 15:57 (KST)[답변]
  • 유지 출처를 굳이 ref 구문 형식으로 나타낼 필요까지는 없다고 봅니다. 일본측 참고도서의 숫자만 본다면 출처로서는 충분한 양으로 보이네요. 뭐 '믿음'에 가까운 발언이 되기는 했지만 말입니다.--Ta183 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 17:06 (KST)[답변]
  • 해제 찬성 출처 부족. 출처가 필요한 문장에는 ref를 사용하여 책의 어느 부분에 나와있는지 표기해 주는 것이 옳다고 봅니다. 게다가 참고문헌도 일본어 위키백과의 참고문헌과 같은 것을 보아 스톰대박님 말씀과 같이 일본어판 위키백과 문서의 번역으로 보이기도 하고요. 위키백과에 있어서 그다지 모범적인 다른 문서에 비해서는 알찬 편이지만, 알찬 글이 될 정도로 뛰어난 문서는 아닌 것으로 판단합니다.--..TTT.. (토론) 2008년 9월 5일 (금) 21:44 (KST)[답변]
    • 의견 여기 적기는 좀 엉뚱한 소리인것 같습니다만, 최근과 같이 알찬글이 크게 늘고 있는 시점에서, 알찬 글 선정시 조금 더 까다로운 기준을 적용해야 할 듯 싶습니다.--..TTT.. (토론) 2008년 9월 5일 (금) 21:45 (KST)[답변]
  • 해제 찬성 알찬 글이 되기 위한 필수적인 조건이 주석입니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 9월 5일 (금) 23:05 (KST)[답변]
  • 의견<ref>를 사용하는 주석이 꼭 필요하다고 생각하신다면 한국어로 된 출처를 찾아서 달아보는 것은 어떨까요? 세키가하라 전투에 대한 글은 꽤 있을것으로 보입니다.--아들해 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 23:19 (KST)[답변]
  • 해제 찬성 글의 질이 좋아보이지는 않습니다. 거의 일본어 위키백과 직역 티도 풍기고 한국어 참고 문헌도 없으며 또한 주석도 없다... 거의 해제 찬성 수준입니다. 그러나 일정한 시기 내에 주석이나 참고 문헌이 보완된다면 더 생각해 봐야겠죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 6일 (토) 09:07 (KST)[답변]
  • 해제 찬성 어느 부분이 문헌을 인용한 곳인지 <ref>로 표시 했으면 하고요. 알찬 글은 다른 문서의 모범이 되어야 하는데, 이 문서는 아직 그렇지 못한 것 같군요. --알밤한대(토론) 2008년 9월 6일 (토) 13:17 (KST)[답변]
  • 해제 찬성 이 문서의 대부분을 직역한 사람이 바로 접니다. 일본어 위키를 직역한거라고 솔직히 말씀드리겠습니다. 처음 알찬글에 채택되었을때는 저도 조금 놀랬습니다. 다른분의 추천때문에 당시 위키의 규모도 크지 않았고, 아직 알찬글의 후보도 적었을때니깐요. 지금와서 다시 보면 역시나 알찬글 후보로는 부족한 부분이 많습니다. 그래서 저도 일단 알찬글 해제에는 찬성하는 입장입니다. 따로 제 어설픈 직역를 수정해 주신 분들에게는 정말 죄송하다고 생각됩니다.

하지만 알아두실것이 있다면 세키가하라 전투에 대해 다룬 우리나라 서적은 별로 없다는걸 일단 말씀드리고 싶습니다. 출처를 굳이 넣으라면 소설책 세키가하라 밖에 없다는걸 아셨으면 합니다. 우리나라의 편향된 책분야로 인해 원서를 보지 않는 이상은 저런 글들은 출처 표시가 매우 어려우며, 이후 다른글에도 많은 영향이 있을거라 생각됩니다. 초코벌레 (토론) 2008년 9월 6일 (토) 21:22 (KST)[답변]

해제 찬성 찬성으로 가닥을 다시 잡습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 9월 14일 (일) 11:46 (KST)[답변]
해제의견 9/유지의견 2로 알찬글 지위에서 해제합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 23일 (화) 08:51 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_재검토/세키가하라_전투&oldid=20659620"