위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/처음

투표는 종료되었습니다. 결과는 전원 당선입니다.

이 곳은 추천 글 선정위원회의 최초 구성원을 선정하기 위한 투표소입니다. 선거 기간은 10월 15일부터 24일까지 열흘간입니다. 투표수 중 2/3이 찬성을 해야지 선정 위원으로 뽑힐 수 있습니다. 선정 위원이 하게 될 업무나 기타 사항에 관해서는 상위 글인 선정위원회 페이지를 참고하십시오.

각각의 해당 입후보자에 대해 찬/반 및 기타 의견을 표명하시면 됩니다. 입후보자는 자신에 대해서 투표를 할 수 없습니다. 아래 순서는 입후보한 차례를 따랐습니다.

• 여러 명에게 동시에 찬성표/반대표를 던질 수 있습니다. 각각의 투표는 전부 독립되어 진행됩니다.

BongGon

BongGon (토론 • 기여 • 기록 • 이메일) 에 대한 투표입니다.

찬성

1. 찬성 추천 글(가칭) 제도를 한국어 위키백과에 도입하기 위해 많은 노력을 해주셨습니다. 앞으로도 정열적으로 일해주시리라 믿습니다. :) --정안영민 2007년 10월 15일 (월) 00:41 (KST)
2. 찬성 추천 글 초기부터 열성적인 참가를 보여주셨습니다. -- 피첼 2007년 10월 15일 (월) 15:13 (KST)
3. 찬성 축구프로젝트에서 부터 열성적인 활동을 보여주신 분입니다. 믿습니다.(이건 무한 BongGon교??)--해피해피 2007년 10월 15일 (월) 21:44 (KST)
4. 찬성 늘 열심이신 분 --Hun99 2007년 10월 15일 (월) 22:50 (KST)
5. 찬성 --풀빵 2007년 10월 15일 (월) 22:54 (KST)
6. 찬성 첫 시작이니 만큼 좋은 선정위원회 문화를 만들어 주세요. 그리고 정치적이거나 편향적이지 않도록 주의를 기울여 주시기를 부탁드립니다. --Johyeongryeol 2007년 10월 16일 (화) 01:11 (KST)
7. 찬성 추천글 제도에 관심이 많으신 분이 가장 열성적으로 즐겁게 일하실 수 있을 것 같습니다. -- 록 2007년 10월 16일 (화) 01:34 (KST)
8. 찬성 어제 BongGon님께 표를 드렸다고 생각했는데, 피첼님께만 투표했었네요. (--;) -- iTurtle 2007년 10월 16일 (화) 07:49 (KST)
9. 찬성 열정적이시고 선정 기준에 대해 객관적인 시각을 갖고 계신다고 생각됩니다. ― Yes0song 2007년 10월 16일 (화) 23:08 (KST)
10. 찬성 활동도 많이 하셨고 위키백과에 큰 영향을 끼쳤다고 봅니다. --Nt (토론) 2007년 10월 17일 (수) 17:41 (KST)
11. 찬성 위키백과에 굉장히 많은 기여를 하셨으며, 위키 백과 축구 프로젝트에서도 리더 역할을 하셨습니다. 실버 불렛 ♪ 2007년 10월 19일 (금) 00:02 (KST)
12. 찬성 항상 열심히 활동하시는 분. --가포임상옥 2007년 10월 23일 (화) 02:31 (KST)
13. 찬성 반대할 이유가 없습니다. --dgiim 2007년 10월 23일 (화) 07:59 (KST)
14. 찬성 dgiim님과 마찬가지입니다.--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 24일 (수) 17:03 (KST)

iTurtle

iTurtle (토론 • 기여 • 기록 • 이메일) 에 대한 투표입니다.

찬성

1. 찬성 반대 할 이유가 없습니다. BongGon 2007년 10월 15일 (월) 00:00 (KST)
2. 찬성 --퍼틴 2007년 10월 15일 (월) 19:40 (KST)
3. 찬성 사소한 것에도 친절히 설명 달아주시는 모습을 보니 믿음이 갑니다. adidas 2007년 10월 15일 (월) 20:28 (KST)
4. 찬성 반대 할 이유가 없습니다.--해피해피 2007년 10월 15일 (월) 21:44 (KST)
5. 찬성 반대 할 이유가 없습니다. 기권 투표를 철회합니다.　　천/ 어 2007년 10월 15일 (월) 22:49 (KST)
6. 찬성 좋은 선정위원이 되실거라 믿습니다. --Hun99 2007년 10월 15일 (월) 22:50 (KST)
7. 찬성 --풀빵 2007년 10월 15일 (월) 22:54 (KST)
8. 찬성 첫 시작이니 만큼 좋은 선정위원회 문화를 만들어 주세요. 그리고 정치적이거나 편향적이지 않도록 주의를 기울여 주시기를 부탁드립니다. --Johyeongryeol 2007년 10월 16일 (화) 01:11 (KST)
9. 찬성 평소 신뢰도 높은 편집을 하시는 분이라 믿음이 갑니다. -- 록 2007년 10월 16일 (화) 01:34 (KST)
10. 찬성 충분히 일을 잘 하시리라 믿습니다. ― Yes0song 2007년 10월 16일 (화) 23:09 (KST)
11. 찬성 활동도 많이 하셨습니다. 이제 한 자리 하셔야죠~ --Nt (토론) 2007년 10월 17일 (수) 17:42 (KST)
12. 찬성 좋은 활동 하실거라 믿습니다. 실버 불렛 ♪ 2007년 10월 19일 (금) 00:01 (KST)
13. 찬성 --가포임상옥 2007년 10월 23일 (화) 02:31 (KST)
14. 찬성 반대할 이유가 없습니다. --dgiim 2007년 10월 23일 (화) 07:59 (KST)
15. 찬성 dgiim님과 마찬가지입니다--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 24일 (수) 17:04 (KST)

중립, 기권

1. 기권 찬성이나 반대를 판단할만큼 아는 분이 아닙니다.　　천/ 어 2007년 10월 15일 (월) 01:44 (KST)

피첼

피첼 (토론 • 기여 • 기록 • 이메일) 에 대한 투표입니다.

찬성

1. 찬성 윗분과 마찬가지로 반대 할 이유가 없습니다. BongGon 2007년 10월 15일 (월) 00:01 (KST)
2. 찬성 피첼님의 능력을 믿습니다. :) --정안영민 2007년 10월 15일 (월) 00:41 (KST)
3. 찬성 상동.　　천/ 어 2007년 10월 15일 (월) 01:44 (KST)
4. 찬성 저도 열심히 하실 거라고 믿습니다. :) -- iTurtle 2007년 10월 15일 (월) 07:54 (KST)
5. 찬성 열심히 하실꺼라 믿습니다. --책읽는달팽 2007년 10월 15일 (월) 14:36 (KST)
6. 찬성 앞으로도 더욱 좋은 편집을 하실거라 믿습니다. -- 실버 불렛 ♪ 2007년 10월 15일 (월) 17:24 (KST)
7. 찬성 반대 할 이유가 없습니다.--해피해피 2007년 10월 15일 (월) 21:44 (KST)
8. 찬성 정책 틀 등 여러 요긴한 틀을 훌륭히 만드신 분 --Hun99 2007년 10월 15일 (월) 22:52 (KST)
9. 찬성 --풀빵 2007년 10월 15일 (월) 22:54 (KST)
10. 찬성 첫 시작이니 만큼 좋은 선정위원회 문화를 만들어 주세요. 그리고 정치적이거나 편향적이지 않도록 주의를 기울여 주시기를 부탁드립니다. --Johyeongryeol 2007년 10월 16일 (화) 01:11 (KST)
11. 찬성 피첼님 인기가 많으시네요. ^^ 적합하신 분이고 잘하실 걸로 생각합니다. -- 록 2007년 10월 16일 (화) 01:34 (KST)
12. 찬성 잘 하시리라 믿습니다. ― Yes0song 2007년 10월 16일 (화) 23:09 (KST)
13. 찬성 다 될사람만 됬네요~ 다 되셨음 좋겠네요~~ --Nt (토론) 2007년 10월 17일 (수) 17:43 (KST)
14. 찬성 --가포임상옥 2007년 10월 23일 (화) 02:32 (KST)
15. 찬성 반대할 이유가 없습니다. --dgiim 2007년 10월 23일 (화) 07:59 (KST)
16. 찬성 dgiim님과 마찬가지입니다.--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 24일 (수) 17:04 (KST)

토론

위키백과 추천 글에 있어서 가장 중요한 요소는 무엇이라고 생각하시나요? 정답은 없지만 어떤 사항에 우선점을 두고 계신지 후보 여러분 각자의 의견을 듣고 싶습니다. --Kjoonlee 2007년 10월 16일 (화) 05:28 (KST)

저는 추천 글이라 하면, 분량을 무조건 우선시하는 것은 좋지 않다고 봅니다. 물론 분량이 많을 수록 좋을 수도 있지만, 그렇지 않을 수도 있기 때문입니다. 함축의 미라고 해야되나요, 비록 분량 자체는 만족스러울 정도는 아니나 담고 있을 내용은 꽉 담고 있는. 그런 요소를 중요시해야 된다고 생각합니다. (물론 그렇다고 하여 기본 개념도 없는 토막글을 추천 글로 올리자는 망언은 아닙니다.) BongGon 2007년 10월 16일 (화) 17:39 (KST)

저도 기본적인 생각은 BongGon님과 거의 일치합니다. '바이트' 수에 연연하지 않고 방문자가 대문에 게재된 추천 글을 보고 "이제 한국어 위키백과의 글도 괜찮구나"라는 그런 말이 나올 수 있는 글이라면 충분히 추천 글로 올라갈 자격이 있다고 생각합니다. "토막글"이라는 깊은 바다 속에 잠들어 있는 보물을 낚아내는 그런 어부가 되겠습니다. -- iTurtle 2007년 10월 16일 (화) 18:20 (KST)

제가 하고 싶었던 말을 윗 두분이 전부 해 주셨네요. :) 기본적인 생각은 위 2분과 같습니다. -- 피첼 2007년 10월 17일 (수) 15:47 (KST)

그 외에 하실 말은 세 분 다 더 없으신 건가요..? o_O? --Kjoonlee 2007년 10월 21일 (일) 01:26 (KST)

함축의 미가 포함해야할 내용은 무엇이며 어떤 글이 괜찮은 글인지, 기본적인 생각 외의 자세한 생각은 어떠신지 말씀 부탁드리겠습니다.. --Kjoonlee 2007년 10월 21일 (일) 01:29 (KST)

BongGon님 외에 다른 두 분도, 당선 되시기 전에 우선 추천 글 지침이 다듬어질 수 있도록 많은 도움을 주셨으면 합니다. 막상 추천 글 후보 토론이 시작되었는데, 지침에 대한 이해가 선정위원 사이에서도 서로 달라 혼란이 올까봐 염려스럽습니다. :) --정안영민 2007년 10월 21일 (일) 00:23 (KST)

선정위원의 권한에 대해 자세히 읽지 못한 것 같은데요, 선정위원의 구체적인 권한은 어떻게 되어야한다고 생각하십니까? 사용자들간 의견이 분분한 경우는 어떻게 처리하실 것이며 위원간의 의견이 분분한 경우는 어떻게 하실 것인가요? --Kjoonlee 2007년 10월 21일 (일) 01:29 (KST)

선정위원의 권한은 원칙적으로는 사용자의 의견을 수합하는 데 그쳐야 된다고 생각합니다. 하지만 사용자들간의 의견이 분분할 경우, 일차적으로는 좀 더 긴 토론을 거친 뒤 아니될 경우라면 보류 판정을 내려서 몇개월 더 기다리는 방법도 있습니다. 또 위원들 간에 의견이 분분한 경우는 관리자들 간에 의견이 분분한 경우가 좀체 발생하지 않듯이 그런 일은 별로 없을거라고 봅니다만, 만약에 그런 일이 있다라면 상호간의 토론이 역시 중요하다고 생각합니다. 너무 추상적인 답변이었을라나요? BongGon 2007년 10월 22일 (월) 23:29 (KST)

선정위원은 토론의 결과를 반영하고 그대로 집행하는 것일 뿐, 그 이상이 될 수 없다고 생각합니다. (토론 자체에 참가하지 못한다는 건 아닙니다) 질문과는 관련없습니다만 제가 관리자 권한에 대해 가진 생각도 이와 같습니다. 사용자들간 의견이 분분한 경우는 위키백과토론:추천 글#모의 상황에서 밝힌 바 있으므로 여기에선 생략하겠습니다. -- 피첼 2007년 10월 23일 (화) 00:44 (KST)