사용자:Mamiamauwy/연습장

이동측

한국어권 사용자들 입장에서도 중국, 대만이라는 한국어권에서 널리 쓰이는 표기이며, 보기 더 나음
중화인민공화국보다 중국을 쓰는게 길지 않고편함.
중화인민공화국, 중화민국과 같은 표제어를 사용한다는것은 한국어 위키백과의 표제어가 일반적인 문헌들과 다르고 어색하다는것이며, 이는 글의 신뢰도를 불필요하게 떨어뜨릴 수있다는점을 생각해야함.
정식명칭을 모르는 사람들도 다수 있다는 점도 생각해야함. 언어라는 것은 여러 사람들이 쉽게 이해하고 사용하는 걸로 해야지, 아무도 모르는 생소한 공식 표기를 굳이 사용하는것은 부적합함. 공식명칭을 사용하는것은 위키백과:공식 명칭과 정확히 정반대 논리이며, 오히려 공식 명칭을 채택할 경우 발생할 모호성(Obscurity), 프로파간다(Propaganda) 등 문제를 무시한 주장임. 양안 사이의 교류에서 두 나라의 정식 국호가 나란히 언급될 일은 없을것임.
중화인민공화국과 같은 명칭은 가독성이 떨어짐.
중화인민공화국과 중화민국은 서로 어감이 비슷하고 중화민국을 대만이 아닌 중국의 정식명칭으로 오인하거나 두 국가를 서로 혼동할 여지가 있다는 점도 생각해야함
미국을 "미합중국"으로, 독일을 "독일연방공화국"으로, 요르단을 "요르단 하심 왕국"으로 하지 않는 등, 원래 한국어 위키백과에서는 남아프리카공화국과 같이 정식명칭이 더 널리 쓰이지않는한 국가 문서의 제목을 약칭으로 사용해왔는데 중국과 대만만 정식명칭을 사용한다는 점을 봤을때 다른 문서와의 일관성이 깨짐. →위키백과에서는 우즈벡, 남아공을 우즈베키스탄, 남아프리카공화국을 표제어로 하고있기에 일관성이 깨진다고 할수 없음. →비교 대상이 틀림. 신문기사에서 남아프리카공화국과 우즈베키스탄이 '영국', '미국'과 같은 표기라면, 남아공과 우즈벡은 거의 英,美 수준으로 줄인 약자임.
구글에서 검색을 해봐도 구글 표제어에서도 중국, 대만으로 표제어를 하는데 정작 거기서 함께 제공하는 정보인 위키백과를 들어가면 중화인민공화국, 중화민국이라고 나온다는 점, 구글 표제어는 정작 중국인데 위키백과에서 제공된 내용에 따라 설명을 중화인민공화국이라고 설명한다는 점에서 정보 전달을 저해함.
중국, 대만이라는 명칭은 다음과 같이 "중국"의 함의가 부딪히는 상황에서도 잘 섞어서 사용하고 있으며, 문맥상 구분을 위해서 두 나라를 정식적 이름으로 부르는 경우는 드뭄. 효용이 없기 때문임. 오히려 "중국"과 "대만"으로 일컫고 "하나의 중국"을 특별한 용법으로 생각하는 편이 혼란을 줄이는 방법임.

“	TPOF의 여론 조사에 따르면 '누군가가 대만과 중국이 하나의 중국에 속한다고 말한다면 동의하는가, 또는 동의하지 않는가?'라는 설문에 대해 응답자의 42%는 '동의하지 않는다', 25%는 '다소 동의하지 않는다'라고 각각 답했다.	”
	— 정재용. “대만 국민 3분의 2, '하나의 중국' 반대…대만여론재단 조사”. 《연합뉴스》.

유지측

역사적인 면에서 대만이라 할수 없음. 중화민국은 대륙시절을 지배했고 중국국민당 입장에서는 대륙을 수복해도 모자랄 판에 굳이 대만이라는 명칭을 사용할 이유가 없음 → 대만으로 표제어가 변경된다면 해당국가의 역사는 대만섬의 역사로 대처하면 될일임. 1) 한국이나 대한민국이라는 이름이 상하이 임시정부의 역사를 부정하지 않듯이 어떤 이름으로 부르든, 대만의 역사는 중국사와 대만사로 구성됨. 대만이라는 이름이 대만의 실효지배 영토 이외의 역사를 부정한다고 할수 없음. 2)
정식국호를 중화민국으로 하냐 대만으로 하냐에 대한 논란이 있고 적어도 해당국가에서 내세우는 정식국호라도 사용해야함. 공식 명칭이며, 굳이 명칭을 변경할 이유가 없음→ 정식국호에 대한 논쟁이지 정식국호 대신 약칭을 사용하는것에 대한 논란은 없음. 1) 공식명칭이기에 굳이 명칭을 변경할 이유가 없다는 주장에 대해서는 이동측의 4번 및 5번으로 동일. 2) 중국에서 중화민국은 1912~1949년 사이 자국의 시기에 불과한다는 점에서 "중화민국"도 중국에서는 달갑지 않은 표현임. 3)→ 중화민국도 대만도 달갑지 않은 표현이라고는 하나 그렇다고 중국도 납득하는 중화 타이페이로 문서명을 옮길수는 없는 상황이니 국명 표기 논쟁이 있다면 해당 국가에서 내세우는 정식국호라도 사용해야함.→ 1번으로 동일.
누가 진짜 중국인지에 관한 정통성 문제가 존재하는 마당에 중화인민공화국만 중국이라 하는것은 부적절함. 중국은 중화인민공화국과 중화민국 모두의 줄임말로 쓸 수 있는 명칭이며, 중화인민공화국이 국력이 더 강하다고 더 정통성이 있는 것은 아님. 비록 대륙의 영토를 공산당 반란군에게 잃었지만 중화민국 정부가 남아있는 중화민국이 역사적으로는 더 정통성이 있다고 볼 수 있음. →대만이라는 명칭 자체는 두 국가에서 모두 많이 사용된다는 점에서 동일하고 정통성 문제도 어디까지나 정통성에 관한 문제일 뿐이지 국명 표기에 관한 논란이 있는게 아니기에 정통성 논쟁을 논하는것은 무의미함.