사용자:-revi/RFP

권한을 부여하는 선거에 있어서 나의 투표 기준은 다음과 같습니다.

• PS: 제 기준 갖다 쓰지 말고 자신만의 관점을 가집시다.

1. 정책과 지침을 이해하는가?
2. '에고'가 강한가?
3. 어느 정도의 활동 기록이 있는가?

1번, 3번에 NO, 2번에 YES가 나오면 반대합니다. 이외 사유로 반대하는 경우가 있을 수 있으나, 일반적으로는 별도로 사유를 적지 않습니다. 당연한 소리겠지만, YES, NO, YES가 나오면 (이외 사유가 없는 한) 찬성합니다.

왜?

관리자 별 거 아니라는 사람 (i.e. Jimbo Wales)도 있지만, 선거를 거치는 사용자 권한은 생각보다 많은 권한을 부여합니다. 그러니까 선거라는 절차를 거치죠. 유능하며 어느 정도 위키백과에서 시간을 보냄으로써 자신이 남에게 날만 세우는 사람이 아니라는 것을 보여줄 수 있다면, 특정 권한을 부여받을 만한 기본적인 자격은 있다고 생각합니다.

반대 투표했다면 이유는 아마 다음 중 하나일 것입니다.

• 1을 충족하지 못하면 반대합니다. 위키백과 정책을 백과사전마냥 달달 외울 수야 있겠지만, 그 기저에 깔려 있는 맥락, 그러니까 정책과 지침이 왜 그렇게 되어 있는지에 대한 의도를 이해하는 것이 훨씬 중요합니다. 정책과 지침을 주입식 교육마냥 달달 외워서는 알 수 없죠.
• 2를 충족하는 경우에도 반대합니다. 대부분 에고가 너무 강한 사람들은 자신의 에고를 주체하지 못한 나머지 문제를 일으킵니다.
  • 특히 관리자 선거 문서에서 키배 뜨고 있으면 반대합니다. 관리자 선거에서도 싸우고 있는데 관리자가 되고 나서는 갑자기 그 투사 기질을 버리고 온순해지나요? 아니죠.
• 후보자를 판단할 기록이 충분하지 않으면 첫 5일간은 아무 의견도 내지 않고 알아서 반대표 3/4로 종결되기를 기다립니다. 그렇게 종결되지 않으면 반대 투표합니다. 1번과 2번 기준을 판단할 기록이 없는데 후보자가 관리자로써 다른 사람과 어떻게 상호작용할 지 알죠?