본문으로 이동

사용자토론:Nicolai~kowiki

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 댓글: Nicolai님 (9년 전)

Nicolai~kowiki님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 00:55 (KST)답변

항상 수고가 많으십니다. 다름이 아니옵고 현재 차단되어 있어 여쭙는 것인데, 사유인 비중립적 편집이라는 판단은 잘 이해가 되지 않습니다. 먼저 Macro economics 사용자님이 주장하신 것은 저의 행동과 많은 차이가 있습니다. 진보세력 정치인 문서는 종북이라는 둥의 악의적 비방이나 부정적 내용을 가득 채웠다는데, 저는 논란 문단을 작성하였고 여기에 종북이라는 말은 한자도 들어가지 않았습니다. 자기세력(이것도 어패가 있는것이 저는 딱히 어느 세력을 지지하지는 않습니다. 새누리를 지지하고 새정연을 싫어했다면 새누리당 문서와 새정치민주연합 문서를 먼저 편집했었겠지요. 새정치민주연합 문서는 논란 항목이 새누리당에 비해 상당히 부실해보이니까요.) 정치인 문서에는 칭찬으로 도배했다는데, 한줄 채워넣었을 뿐입니다. 이것이야말로 악의적인 모함이 아닐런지요. 그러면 왜 이러한 편집을 했느냐 변명하자면 제 생각으로는 현재 위키백과는 진보 성향의 이용자가 많아 새누리당 정당의 정치인은 편집이 활성화되고 논란 항목이 상세히 작성되는데, 새정치민주연합 정당의 정치인은 편집이 뜸하고 논란 항목이 부족한 것 같습니다. 이것은 위키백과 전체로 볼 때 중립적이지 못한 것 같고, 그러한 사유에서 알아야 할 만한 논란이 있었던 사건들을 작성하였던 것입니다. 가령, 홍준표 문서나 권선택 문서를 비교해 보면, 홍준표 문서는 논란 항목을 포함해 상세히 작성되어 있습니다. 하지만 권선택 문서는 편집이 빈약한 것이 현재 권선택 대전시장은 선거법 위반 혐의로 물의를 빚은지 상당한 시간이 지났음에도 작성되지 않아있지 않습니까. 논란 항목은 고사하고 말입니다. 정치인 문서뿐만이 아닌 정치적 사건 문서도 전반적으로 이와 비슷한 상황인 것 같습니다. 이러한 생각에 편집을 했었으며 문제가 될 소지가 있음을 인정합니다. 반성하겠으며 지금까진 편집을 했었지만 새로 문서를 작성하게 된다면 새누리 정치인이든지 새정연 정치인이든지 상관없이 논란 항목을 만들 생각이 있으며 중립적인 편집을 하겠다고 항상 생각해오던 차입니다. 말이 길어졌습니다. 모쪼록 정상 참작하길 부탁드립니다. 감사합니다.--Nicolai (토론) 2015년 2월 17일 (화) 11:59 (KST)답변

당신의 계정 이름이 변경될 것입니다[편집]

2015년 3월 18일 (수) 12:16 (KST)

Renamed[편집]

2015년 4월 22일 (수) 04:44 (KST)